March 17th, 2015

ИСЛАНДИЯ ОТОЗВАЛА СВОЮ ЗАЯВКУ НА ВСТУПЛЕНИЕ В ЕВРОСОЮЗ

А ведь не задрефили ;)))

У островного государства было много времени на размышление, свое намерение стать членом ЕС Рейкьявик в письменной форме выразил еще в июле 2009 года. Почти шесть лет спустя решил дистанцироваться от «единой семьи европейских народов» и жить сам по себе. Своим умом.

За эти годы произошло много событий. Левые – по исландской классификации – намеревались ввести Исландию в ЕС, чтобы избежать дальнейших кризисов. Последний, датированный 2008 годом, обрушил курс исландской кроны к евро в два раза. А вот правоцентристы – по той же условной классификации – пришли к власти в 2013 году и выступили против. За что тут же удостоились звания евроскептиков.

Планировавшийся референдум о вступлении проводить не стали, а огромная демонстрация за присоединение к ЕС с участием до 3,5 тысяч человек – огромная, потому что численность исландцев, по данным на 15 марта, составляет 327807 человек - на решение не повлияла. По той простой причине, что экономика страны выправилась и без участия Брюсселя: в 2014 году ее ВВП увеличился на 1,9 процента. Этот показатель, обрадовали исландские статистики, побил рекорд докризисного периода. Не было бы счастья, да несчастье помогло, после удешевления кроны к концу 2008 года было подсчитано, что в Великобритании число интересующихся Исландией туристов выросло на 400 процентов, хлынули в страну и американцы.

«Островитяне», решившие жить своим умом, оказались людьми живучими и мудрыми.

[Читать полностью...]Когда в 2008 году инфляция выросла до 18 процентов, безработица увеличилась в девять раз, американские аналитики назвали ситуацию не рецессией, а полноценной депрессией. Но вот к декабрю 2012 года Исландия с опережением графика выплатила все долги Международному валютному фонду, уровень безработицы снизился вдвое, а экономика показала рост в 2,5 процента. Подивившись этим успехам, американские же эксперты открыли секрет успеха: жесткая экономия, и ничего больше. Только вот добавили, что, в отличие от США и стран Европы, власти не принялись вливать деньги и спасать банки, а начали оказывать помощь согражданам, взявшим кредиты. Причем самую щедрую поддержку получили люди малооплачиваемые и семьи с детьми.

Экономика «Страны льда и огня» держится на двух китах: рыболовстве и туризме. Гейзеры, водопады, ледники, катание на горных лыжах, любование «нецелованной» природой приводит сюда даже далеких от «острова» японцев, запечатлевающих чуть ли не каждый кустик на пути своего следования. Так, мелкий штрих: предприимчивые исландцы наделали из пепла и лавы вулкана Эйяфьятлайокудль, извергнувшегося в 2010 году столько сувениров, что успешно продают их и по сей день. И сочувствуют покупающим их туристам, не способным выговорить название огнедышащей горы.

Если бы Исландия окончательно перешла в состояние экономической комы, а врачом, способным ее вернуть к жизни, был бы Брюссель, Рейкьявик давно бы уже стал членом Евросоюза. Но страна постепенно выправилась, а вступление в сообщество означало неизбежно введение квоты на вылов рыбы – что для Исландии, крупнейшего экспортера рыбы в Северной Атлантике, и стало бы смертным приговором. Продажа рыбы за рубеж приносит половину экспортного дохода Исландии, власть должна была быть полностью неадекватной, чтобы рубить сук, на котором сидишь. Брюссель ведь не будет искать другого источника финансовых поступлений для острова - потому что его не существует. Зато сельдью, треской, пикшей, зубаткой, камбалой, морским окунем, скумбрией, палтусом и лососем принялись бы торговать другие государства ЕС. Прекрасная перспектива, кто спорит.

Прагматичные исландцы рассуждают подобно коту, персонажу мультфильма, который уверял: «Таити, Таити, нас и здесь неплохо кормят!». Страна входит в Европейскую сводную экономическую зону и Европейскую ассоциацию свободной торговли. То есть, по своему выбору пользуется выгодой от партнерства со Старым Светом, даже входит в шенгенскую зону.

«Островитян» на континенте многие политики считают тугодумами по причине климата: если в столице Исландии температура летом достигает 17 градусов по Цельсию, то в такую жару горожане надевают шорты, майки и шлепанцы и млеют от жары. Думали они думали, увидели, как тонули Испания, Португалия и Греция, ветераны Евросоюза. И как в Брюсселе, вместо спасательного круга, им бросали детскую надувную игрушку.

Имидж ЕС сильно потускнел в Старом Свете после начавшегося в 2008 году кризиса, ну а исландцы просто в нем разочаровались, предоставив грезить о молочных реках и кисельных берегах «майданутым» гражданам Украины.

Исландцам необязательно обладать генетической памятью, чтобы вспомнить недавние события: во время кризиса, начавшегося в 2008 году, власти обращались за помощью в Брюссель, но большой поддержки не получили. Все было… «В 2013 году налогоплательщики Исландии одержали крупную победу над ЕС и европейским банковским сообществом, которые намеревались терроризировать власти страны, пытаясь возложить бремя диких долгов рухнувшего частного банка на плечи ни в чем не повинных исландцев, - замечал в начале января нынешнего года европейский корреспондент издания «Нью америкэн». – Ранее девять из десяти проголосовавших на референдуме отказались платить долги частного банка». Это – об исландцах, которых журналист в конце материала на всякий случай предупредил о превращении ЕС в абсолютно авторитарную структуру.

На вопрос, куда крестьянину податься, Рейкьявик уже дал ответ. Если Россия приняла решение о «развороте на Восток» лишь недавно, Исландия удвоила объем своего экспорта в Китай с 2010 по 2012 год, а импорт из По

В октябре 2013 года американское аналитическое агентство «Блумберг» сообщило: «островитяне» намерены использовать свое положение в Арктике для привлечения больших инвестиций, открыть на северо-востоке страны порт, который мог бы использоваться как база для разведки месторождений нефти. Это – как раз одна из не сильно рекламировавшихся Брюсселем задач, которую ставил перед собой ЕС, ожидая вступления Рейкьявика. Но поезд ушел, министр иностранных дел страны Гуннар Браги Свенссон еврочиновников расстроил, сказав открыто:

«Для нас очень важно иметь соглашение о свободной торговле с Китаем. Китайцы заинтересованы в Исландии и Арктике, поэтом вполне естественно, что Исландия этот интерес будет использовать. Надеемся, что отношения Исландии с Китаем будут укрепляться».

К тому же, у исландцев в крови гордость. «Островная» писательница Альда Сигмундсдоттир, автор «Маленькой книги об исландцах», уверяет: «Первое, что вы должны понять об исландцах, как о нации, это тот факт, что более всего они ценят независимость. Это неудивительно. Исландскую нацию угнетали веками, вначале она находилась под властью Норвегии, затем Дании. Будучи колонией, Исландия крайне обнищала. Однако, с момента получения полной независимости в 1944 году, она стала процветать. Страх оказаться в рабстве глубоко укоренен в ДНК исландцев». Она считает, что самый большой ужас для многих «островитян» представляет вхождение страны в ЕС, среди них – как люди пожилые, помнящие жизнь под Данией, так фермеры и рыбаки.

Не надо смеяться, но исландский министр рыболовства заявил, что требование Брюсселя прекратить китобойный промысел не имеет никакого отношения к экономике и абсолютно не связан с традициями жителей страны. Это – угроза суверенитету и независимости Исландии. Данные рознятся, можно говорить о том, что, ежегодно «островитяне» добывают в коммерческих целях 50-60 китов, сейчас государство ввело ежегодную квоту на добычу китового мяса. Международный фонд защиты животных пытается бороться с этим промыслом, в Рейкьявике регулярно маршируют активисты этой организации, на радость гостям столицы одетые в красочные костюмы китов. Вся кампания проводится под лозунгом «Встречайте нас, не ешьте нас!»: в порту Рейкьявика много катеров и довольно приличного размера судов, которые возят туристов на «просмотр китов» в давно определенных точках моря. Однако в стране еще хорошо помнят бытовавшее в старину приветствие, которое переводится так: «Пусть море выбросит на твой участок берега целого кита». Поэтому в столичных ресторанах туристами предлагают блюда из китятины – о других национальных деликатесах, вроде блюд из протухшей акулы, говорить не станем.


Если бы сегодня требовалось поставить диагноз экономике Исландии, то она бы полностью укладывалась в расплывчатую формулировку «Практически здорова». «Остров» соответствует скандинавской модели выравнивания доходов: средняя зарплата составляет около двух тысяч евро, шкала налогов – прогрессивная, от 37,3 до 46,24 процента, все бездомные поименно учтены властями, и государство о них заботится, с голоду никто не умирает. Для полноты картины добавлю: существует специальная служба, отслеживающая всех кошек Рейкьявика, поскольку в них вживлены микрочипы. Кошки эти находятся на «свободном выгуле» на улицах, и позволяют туристам чесать их. К этой идиллии надо добавить: согласно появившимся в начале нынешнего года данным, один процент самых богатых исландцев владеет 23 процентами национальных богатств. Кризис закончился, все верно.

В Исландии примерно каждый второй житель верит в существование эльфов и троллей. Ну да, они куда реальнее, нежели эфемерное счастье, которое сулит стране Евросоюз.

В Исландии никогда не будет «майдана», согласно исследованиям международных агентств, в 2013 году она стояла первой в списке самых миролюбивых наций. И, как уверяют сами «островитяне», в глупости они никогда замечены не были.

Сами того не желая, они, тем самым, намекают на дремучесть отдельно взятых «европейцев», верящих в брюссельские сказки. И совершающих то тут, то там кровавые государственные перевороты.

http://www.stoletie.ru/zarubejie/rejkjavik_otchalil_ot_brussela_413.htm


Есть чуйка у людей, не хотят вступать в г....

24 ГОДА НАЗАД СОСТОЯЛОСЬ УНИКАЛЬНОЕ В СВОЁМ РОДЕ СОБЫТИЕ...

Народ не безмолвствовал

Воля советских людей о сохранении СССР на референдуме 17 марта 1991 г. была цинично и грубо проигнорирована

24 года назад состоялось уникальное в своем роде событие - референдум о сохранении СССР. Т.е. фактически советскому народу предлагалось определить судьбу своей Родины - быть ей или не быть. Несмотря на оголтелую антисоюзную пропаганду и фактически отказ ряда республик участвовать в голосовании, во всяком случае, принимать участие в его организации, абсолютное большинство граждан (не просто от числа принявших участие, а вообще) высказалось за сохранение единой страны.

Среди тех, кто тогда торжествовал победу, т.е. тех, кого называли «агрессивно-послушным большинством», потом назовут «красно-коричневыми», а сейчас именуют «ватниками», был и автор этих строк. Но радость наша была, мягко говоря, недолгой - воля советских людей, выраженная на референдуме, была грубо и цинично проигнорирована руководителями трех союзных республик - Украины, Белоруссии и России, господами Кравчуком (который, правда, успел у себя в республике провести голосование о незалежности), Шушкевичем и Ельциным. Как и почему случилось это чудовищное попрание решения, еще раз подчеркну, абсолютного большинства граждан СССР мы попробуем разобраться в этой статье. Итак, каковы же были причины гибели «единого могучего» Советского Союза?

[Читать полностью...]Причина первая - предательство элит в отношении собственной страны

Под элитой в данном случае понимается не только высший слой партийно-государственной бюрократии, в рядах которого оказалось немало деятелей, потом откровенно и никого не стесняясь признававшихся, что на самом деле ненавидели все советское и социалистическое, что вроде бы воспевали во всех своих работах и докладах. Элитарным был более широкий круг – это и ответственные работники аппарата престижных госучерждений, и подпольные цеховики, ставшие при горбачевщине легальными кооператорами, и немалая часть деятелей культуры. Многие представители именно этих слоев откровенно презирали, как они тогда уже называли, «совок». Главная их цель была в ликвидации строя, при котором они могут в одночасье лишиться своего привилегированного положения, при котором они не могут уехать на Запад и перевести туда все, что было нажито правдами, а в основном неправдами. Ну и самое главное, представители этого слоя, особенно «золотой» советской молодежи, не прочь были прихватить жирные куски госсобственности.

Так что задача у антисоветски настроенных Смердяковых была одна - сделать так, чтобы Советский Союз перестал быть великим и могучим. Но кавалерийская атака 17 марта 1991 г. провалилась. Даже в Москве, которую тогдашние предшественники «белоленточников», а иногда и те же самые люди, только на 20 с лишним лет моложе, наводнили листовками об СССР как якобы «тюрьме народов», и то большинство, пусть и куда более скромное, чем в целом по стране, высказалось за Союз.

Но кое-что представителям «пятой колонны» все-таки удалось - параллельно на территории РСФСР был проведен референдум о введении поста российского президента. Учитывая масштабы и долю России в общесоюзном народном хозяйстве, само это решение закладывало мину не особо замедленного действия под единство страны, тем более что российские депутаты уже умудрились принять декларацию о независимости России в каком-то смысле от самой себя в дореволюционных границах. Теперь этот абсурд мог привести и реально привел к войне законов, постановлений, указов, а, по сути, к хаосу в государстве.

Причина вторая - искусственно привитый махровый национализм во многих союзных республиках

Когда Гитлер высокомерно называл Советский Союз «колоссом на глиняных ногах», то, скорее всего, он имел в виду, что наша страна была союзом множества братских народов. Стоит их перессорить, заставить братьев если не ненавидеть друг друга, то, во всяком случае, подозрительно относиться друг к другу - и судьба страны будет предрешена. К счастью, у Гитлера не было достаточно времени, чтобы заразить советское общество ядом национализма, а вот у американских стратегов его было хоть отбавляй в период «холодной войны» и, к сожалению, они им распорядились сполна.

Вещание «вражеских» радиоголосов четко распределялось по национальному признаку - так удобнее было бить идеологически по одновременно сильной стороне и «ахиллесовой пяте» СССР - его многонациональному составу. К сожалению, должного противодействия эти происки не встретили – просто трудно было поверить, что некоторые советские народы, совсем недавно в историческом масштабе совместно выдержавшие натиск гитлеризма и одержавшие общими усилиями самую великую победу в истории человечества, кто-то или что-то может рассорить. Но, увы, в момент ослабления социализма после восшествия на генеральносекретарский трон М.С. Горбачева малозаметные трещинки стремительно стали превращаться в трудно преодолимые пропасти. Первым тревожным звонком и первой попыткой прощупать единство советского народа стали студенческие волнения в Казахстане в 1986 г. после избрания вместо казаха Д.А. Кунаева русского Г.В. Колбина на должность первого секретаря ЦК Компартии этой республики.

Потом волнения на национальной почве вспыхивали в самых разных уголках страны – в Средней Азии, Прибалтике, Молдавии, но особенно часто на Кавказе. Здесь межу провели между армянским и азербайджанским, грузинским и абхазским, а также югоосетинским народами. И некогда благословенный Кавказ, который товарищ Саахов из гайдаевской кинокомедии «Кавказская пленница» называл всесоюзной житницей, кузницей и здравницей, запылал сразу несколькими пожарами гражданских войн. Попытки Советской Армии навести порядок натыкались на яростное сопротивление демократов первой волны, а также самоустранение М.С. Горбачева, раз за разом практически отказывавшегося брать на себя ответственность за произошедшие события. В результате страна полетела под откос.

Причина третья - экономические трудности СССР времен горбачевской перестройки

Излюбленный штамп с демонстрацией длинных очередей и пустых прилавков в советских магазинах в большинстве случаев относится к периоду «ускорения и интенсификации» конца 1980-х гг. Тогда социализм настолько был «интенсифицирован» и «ускорен» горбачевцами, что вскоре стал легкой добычей антисоветчиков. Ну а открытость и гласность оказались настолько открытыми и гласными, что вместе с душой Союза - социалистическим строем - уничтожен был и сам СССР. Впрочем, нельзя отрицать, что пустые прилавки и километровые очереди сыграли свою негативную роль в разрушительных процессах. Но позволим себе заметить, что эта роль была далеко не главной в трагедии уничтожения великой страны.

Было бы иначе, не случилось бы референдума о сохранении СССР. Точнее, он случился бы, но вот результаты его были бы, скорее всего, совсем иные. В том-то и дело, что абсолютное большинство советских людей, несмотря на экономические проблемы, нехватку многих продуктов, пришло на участки для голосования и поддержало обновленный, но Союз.

Да и экономические показатели предшествующего 1990-го года по гамбургскому счету были еще относительно неплохими. Абсолютное большинство союзных республик, в том числе Россия, так и не смогло за десятилетия либеральных реформ выйти на тот уже далеко не самый лучший в истории СССР уровень по многим видам продукции. Не смогло в том числе из-за разрыва народнохозяйственных связей, потери поставщиков и рынков сбыта в результате как раз уничтожения противниками социализма первого социалистического государства.

Причина четвертая - прямое и косвенное содействие разрушительным процессам со стороны Запада

Самый простой способ выявить либерализм в воззрениях человека - предложить ему ответить на вопрос: сам ли развалился СССР или ему, мягко говоря, основательно помогли? Любой истинный либерал тут же заявит, что сам, конечно, присовокупив кучу набивших антисоветских штампов про те же очереди и пустые прилавки, а также сталинские репрессии, дефицит на западные шмотки и запрет на выезд в капстраны. Конечно, понять, каким образом нехватка денима и французских духов могла повлиять на судьбу целой страны - трудно, но доводы будут именно такие.

На самом деле тогда использовался сценарий, очень похожий на тот, что примерно те же самые круги на Западе пытаются разыграть уже в отношении вполне себе капиталистической России - экономическое удушение за счет искусственного понижения цен на энергоресурсы, раскручивания спирали гонки вооружений, массированной пропаганды. И к сожалению, стратегия во многом себя тогда оправдала.

По мере внедрения так называемой гласности, а фактически самобичевания страны самой себя, СССР становился все более уязвимым перед лицом изощренной западной пропаганды. А к началу 1990-х гг. и перед лицом собственной либеральной агитации, «зеленый свет» которой фактически зажгли разного рода прорабы и архитекторы перестройки. На горе нашей Родине и на радость дяде Сэму.

В условиях идеологической войны, которую вел Запад против СССР, это выглядело своеобразным открытием идеологических ворот, в которые тут же устремились ландскнехты враждебной пропаганды. И этот «мозговой штурм» сопровождался беспрецедентной экономической осадой. Сговор западных империалистов и ближневосточных нефтяных шейхов позволил снизить жизненно важные для России цены на поставляемые ею энергоресурсы.

Причина пятая - слабость М.С. Горбачева как политического деятеля и лидера страны

Впрочем, Михаила Сергеевич был далеко не один такой в истории нашей страны, был у него предшественник, причем в том же XX в. и с теми же примерно катастрофическими последствиями для государства, - это Николай II. Ни у того, ни у другого не было железной воли, которая смогла бы переломить сложную ситуацию. Вот у И.В. Сталина она была - он не дрогнул даже тогда, когда вражеские мотоциклисты прорвались на окраины Москвы в 1941 г. и когда гитлеровцы вышли на берег Волги в 1942 г. А вот у этих исторических персонажей даже сотой доли такого стального характера в решающие моменты не оказалось.

В результате М.С. Горбачев 25 декабря 1991 г., как и Николай II в феврале 1917 г., фактически отрекся от президентского престола, сложил с себя полномочия и позволил опустить над Кремлем красный флаг, тот флаг, который 30 апреля 1945 г. сержанты Егоров и Кантария подняли над куполом поверженного рейхстага. Но это был лишь финальный аккорд трагедии страны и личной драмы ее незадачливого руководителя. Еще за три месяца до этого М.С. Горбачев отпустил на все четыре стороны три прибалтийские республики, по существу создав прецедент для действий беловежских путчистов. Независимость Литва, Латвия и Эстония нежданно-негаданно получили из рук не предусмотренного в Конституцией СССР Госсовета. На каком основании этот орган был создан, на какой закон он опирался, приняв решение о выходе Прибалтики из СССР, и почему это решение подписал президент СССР, который и тогда говорил, и сейчас говорит о себе как о защитнике Союза, – все это так и осталось в истории невыясненным.

Так и не прояснена роль Михаила Сергеевича в действиях ГКЧП - знал ли он о намерениях своего ближайшего окружения или нет? Поступки Горбачева в беловежской истории тоже выглядят странно - у него в тот момент появилось основание для ареста заговорщиков, но он этого не сделал - вроде как бы ждал решения парламентов союзных республик. А какого решения он от них мог ждать, учитывая то, что российские органы, контролируемые одним из подписантов Беловежского сговора Б.Н. Ельциным, уже вовсю перетягивали на себя функции союзных?

Многое остается непонятным в его поведении и действиях, а зачастую бездействии - ясно только одно: первый и последний президент СССР ушел в отставку, не назначив преемника. И вскоре после ухода уехал с супругой Раисой Максимовной со спокойной, видимо, совестью отдыхать.

Эхо водораздела

Каковы бы ни были причины, объективные и субъективные, для развала СССР – ни одна из них не уменьшает вины тех, кто уничтожил его в Беловежской пуще. Это преступление уж точно без срока давности. Как ни оценивай позорные соглашения от 8 декабря 1991 г., это была позорная и ничем не оправданная сдача страны.

Эхо этой катастрофы аукается и по сей день. В Новороссии сражаются, с одной стороны, антифашисты, те, кто сказал или наверняка сказал бы 17 марта 1991 да Советскому Союзу, а с другой – антисоветчики разных мастей, которые и тогда выступали, и тем более сейчас выступают против единой братской страны. Водораздел между ними берет свое начало в игнорировании победы первых над вторыми на том самом историческом референдуме о сохранении советской страны.

http://svpressa.ru/blogs/article/115667/


Пять причин - это здорово! ))) Но почему ни слова - про основную?...