February 13th, 2016

ПРИВАТИЗАЦИЯ ПО СТАРЫМ ЛЕКАЛАМ



Государство отдаст контроль над лучшими активами нуворишам из 1990-х

Третья волна приватизации, о которой так долго говорило российское правительство, спешит реализоваться на наших глазах. После дикой приватизации «по Чубайсу» и похожих на мошенничество залоговых аукционов 1990-х стране пообещали «цивилизованную» процедуру по ясным и прозрачным правилам. Правда, ни одной сделки пока не случилось и когда случится неясно. Пока речь идет о подготовке, о поиске претендентов на лакомые куски государственной собственности: нефтяные компании, банки, авиацию и флот.

Окончательного списка приватизируемых предприятий тоже нет. Но известно, что «Роснефть», «АЛРОСА» и «Башнефть» можно приватизировать немедленно — они уже стоят в плане приватизации. «Это публичные компании, которые котируются на рынке. В силу этого они технически и юридически лучше всего готовы и лучше всего известны инвестору. С этих и начнем», — пояснил глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев. После того как в декабре 2014 года АФК «Система» по решению суда вернула контрольный пакет «Башнефти» государству, в госсобственности оказалось более 75% нефтяной компании.

Первый претендент на «Башнефть» уже появился. Накануне агентство Reuters узнало, что купить государственную долю в ней намерена другая очень известная нефтяная компания — «Лукойл». Она самостоятельно обратилась в правительство РФ с предложением о выкупе миноритарного либо контролирующего пакета акций «Башнефти». В самой компании от комментариев отказываются, однако рынок информации поверил. После появления информации о покупке доли «Лукойлом» акции «Башнефти» выросли в цене более чем на 4%. Кроме того, информацию о планах «Лукойла» подтвердил «Ведомостям» один из федеральных чиновников.

Похоже, что после того, как кусок «Башнефти» достанется «Лукойлу», о справедливости в России можно будет забыть. Деньги липнут у деньгам — выгодоприобретателями новой приватизации вновь станут нувориши из 1990-х. Те самые, кто поживился при разделе советского экономического наследия. Ведь что такое «Лукойл»? Это часть нефтяной промышленности СССР («Лангепаснефтегаз», «Урайнефтегаз», «Когалымнефтегаз», Волгоградский и Новоуфимский НПЗ) собранная вместе под новой вывеской ее новым владельцем — Вагитом Алекперовым. На момент создания частной нефтяной компании «Лукойла» Алекперов был замминистра нефтегазовой промышленности Союза…

[Читать полностью...]В настоящее время, по данным Reuters, правительство раздумывает о продаже пакета, превышающего 50%. Ранее президент России сформулировал основные принципы, которым должно следовать правительство при подготовке приватизации. Речь шла о сохранении контроля со стороны государства, исключении «серых» схем, сокрытия долей и вывода в офшоры. Госконтроль предполагает сохранение за государством пакета не менее 50% плюс одна акция. Как видим, о нарушении этого принципа в случае «Башнефти» пока говорить нельзя. Банк ВТБ — похоже, другой случай.

В начале февраля Владимир Путин подписал указ, включающий ВТБ в план приватизации, а также снижающий минимально допустимую долю государства в нем с 50 до 45 процентов. Сейчас у государства 60 процентов акций. Значит, 15 процентов планируется продать. При этом, очевидно, будет потерян прямой контроль над активом — фактически, банк станет частным. Аналитики, правда, объясняют произошедшее хитростями банковского дела и утверждают, что контроль со стороны государства все равно сохранится. Однако после обещаний Чубайса про две «Волги» за ваучер народ относится к подобным заверениям с недоверием, резонно полагая, что стоит только начать, запустить процесс распродажи, и остановить его уже будет невозможно.

В своем недоверии он, народ, безусловно прав. Слишком много желающих отхватить куски пожирнее. Дав одним, придется давать и другим. Вот уже и президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян высказался с надеждой о таких перспективах. «Я думаю, что в данном случае снижение доли государства в банковском секторе — это тренд позитивный. Но с другой стороны, важно, чтобы не получилось так, что именно одного банка это касается, и за его счёт уменьшат долю государства в банковской сфере. Тут как-то надо это обеспечивать равномерно и пропорционально, с моей точки зрения», — пояснил Тосунян. Мы все хотим поживиться, как бы кричит Тосунян.

Ясно, что при подобной схеме приватизации первыми извлечь выгоду смогут высшие менеджеры приватизируемых структур. Они максимально близки к информации, порой сами ее формируют, участвуют совместно с чиновниками в процессе подготовки предприятий к продаже и, конечно, не упустят возможности обогатиться «по закону». Вот только несправедливость — категория пусть и невидимая, но силу имеет немалую. Ощущение, что тебя в своей собственной стране обкрадывают «по закону» оставляет отпечаток в душах народных надолго. Да, сейчас рейтинг власти высок, но ничто не бывает вечным. В трудный час может оказаться, что люди помнят, как несправедливо с ними обходились раньше. Так, не лучше ли обойтись справедливо?

Народные IPO

Идеалом, автору представляется все же государственная форма собственности на стратегические активы. Лучше вообще не продавать «курицу, несущую золотые яйца». Но раз уж приватизация неизбежна, уже назначена, раз так остро требуются заткнуть дыры в бюджете, то пусть это будет не распродажа собственности нуворишам, а, так называемые, народные IPO. «Народность» тут заключается в том, что акции продаются максимально широкому кругу граждан, вплоть до ограничения продажи «в одни руки» с тем, чтобы не позволять сверхбогатым и спекулянтам стать единоличными владельцами общественной собственности.

Кстати, народные IPO широко практикуют в соседнем Казахстане. Более того, в свое время Нурсултан Назарбаев сам настоял на том, чтобы процедура приватизации была именно такой. Народные массы не должны быть отлучены от национального достояния. Для самого широкого охвата населения в качестве так называемых трансферт-агентов, осуществляющих прием и передачу документов на приобретение акций, использовались почтовые отделения, которые есть в любом ауле. В итоге нефтедобывающие, телекоммуникационные и другие доходные предприятия получили сотни тысяч новых владельцев — граждан Казахстана. Это нельзя назвать социализмом, но к социальной справедливости такой способ все-таки ближе, чем российская ваучерная приватизация или, тем более, залоговые аукционы.

Кроме того, способ привлечения средств: через стратегического инвестора или народное IPO — это еще и политический вопрос. Когда государство буквально «берет в долю» своих граждан, опираясь при этом на народ, а не не на олигархов, граждане начинают чувствовать, что это их страна. В противном случае госкорпорации выглядят как приватизированные высшим менеджментом «кормушки» для своих. Особенно когда люди узнают о многомиллионных зарплатах таких менеджеров. Хотели капитализма? Так формируйте широкий класс собственников, а не приближенных к раздаче пул дельцов. В противном случае граждане однажды окончательно разочаруются в капитализме и наступит время иных общественных отношений. Время настоящей справедливости.

http://svpressa.ru/economy/article/142302/

ЭРДОГАН ЛЕТОМ ПОШЛЕТ В ЕВРОПУ ЕЩЁ 3 МЛН БЕЖЕНЦЕВ



Турция требует от ЕС несколько дополнительных миллиардов евро

В четверг, 11 февраля, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пригрозил европейским политикам открыть границы и наводнить Европу беженцами из Сирии, которые скопились на турецкой территории.

«Раньше мы останавливали людей на пороге Европы, мы останавливали их автобусы в Эдирне. Остановили раз, остановили два… Но затем мы откроем ворота и пожелаем им счастливого пути. У нас на лбу „идиот“ не написано. Мы будем терпеливы, но в конце концов сделаем то, что должны. Не думайте, что автобусы стоят там просто так», — заявил Эрдоган.

Причина демарша турецкого лидера — деньги. По словам Эрдогана, с начала сирийского кризиса Турция приняла у себя больше 2,5 млн. беженцев и потратила $ 9 млрд. на их содержание, а дальнейшее их пребывание в стране требует еще больших финансовых затрат. При этом ни Евросоюз, ни ООН не спешат помогать турецким властям.

«Эти € 3 млрд, которые ЕС нам обещал один раз выделить, пойдут не в наш бюджет, а беженцам. И эта помощь должна продолжаться, пока идут боевые действия», — отметил президент Турции.

По словам Эрдогана, помощь ООН ограничилась суммой «всего $ 455 млн», а обещанных европейскими лидерами денег Турция вообще не видела. При этом, отметил глава турецкого государства, ЕС теперь планирует выделить € 3 млрд. не на год, как обсуждалось изначально, а на два.

«Если вы предлагаете € 3 млрд. на два года, тогда говорить не о чем», — подытожил турецкий президент.

По сути, Эрдоган жестко шантажирует Евросоюз, добиваясь увеличения финансирования. Напомним: 10 февраля Der Spiegel опубликовал выдержки из стенограммы переговоров Эрдогана и главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера в Анталье. Из стенограммы следует, что турецкий президент умело выкручивает руки европейским партнерам, требуя изменить условия сделки с Анкарой.

[Читать полностью...]Когда Эрдоган спросил, какой будет сумма выплат, Юнкер ответил, что, согласно плану ЕС, Анкара получит € 3 млрд в течение двух лет. Однако президент Турции потребовал увеличить выплаты до € 3 млрд в год, и подчеркнул, что в сделке заинтересован именно Евросоюз, а не Анкара.

«Что ЕС будет делать с беженцами, если сделка не состоится? Убивать их? Речь пойдет не просто об одном мертвом мальчике у берега — их будет десять, пятнадцать тысяч. Как вы намерены с этим справляться?» — цитирует Эрдогана Der Spiegel.

Заметим, что сам Евросоюз принял почти 1,5 миллиона беженцев, и это уже поставило ЕС на грань внутреннего кризиса.

Пойдет ли Эрдоган на реализацию своей угрозы, и что в этом случае ждет Европу?

— Евросоюз, поторговавшись, все же заплатит Эрдогану, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — В турецких лагерях действительно скопилось огромное количество беженцев, а ЕС до сих пор не без содрогания вспоминает лето 2015 года, когда мигранты из Северной Африки и стран Ближнего Востока штурмовали европейское побережье.

Пережить еще одну волну «миграционного цунами» европейцам очень не хотелось бы. При этом надо понимать: сами беженцы на территории Турции с огромным энтузиазмом смотрят в сторону Европы. Они видят, что практически всем мигрантам первой волны Евросоюз предоставил убежище, выделил жилье и социальные пособия, и что живется им среди европейцев очень неплохо.

По оценкам экспертов, летом текущего года в Европу попытаются добраться морем в 2−3 раза больше мигрантов, чем летом 2015-го. Благо, перевозка беженцев стала в регионе бизнесом, которым не занимается только ленивый, и в этот бизнес вложены немалые средства.

На руку перевозчикам играет и тот факт, что силовые структуры европейских государств, встающих на пути трафика, продемонстрировали весьма слабую эффективность. По сути, единственное, что транзитные страны хорошо научились делать — это пропускать беженцев через свою территорию в Северную Европу, построив в колонны и сопровождая охраной с собаками.

«СП»: — Если Эрдоган действительно откроет границы, что будет в Европе?

— Если в Евросоюз из Турции хлынут еще 2−3 миллиона беженцев, политические последствия трудно предсказать. Думаю, возмущение населения ряда европейских стран окажется настолько сильным, что дело закончится сменой правительств.

Возможны, кроме того, вооруженные стычки коренного населения с мигрантами, и формирование отрядов самообороны в городах Европы. В такой обстановке, не исключено, европейская полиция откажется выполнять функции по защите беженцев. Все это может привести к параличу некоторых государственных структур ЕС.

Как раз чтобы избежать этого сценария, европейцы будут платить Эрдогану. Турецкий президент это прекрасно понимает, а потому будет и дальше идти на жесткий шантаж.

Единственное, что может сыграть на руку Европе — это перемирие в Сирии. Об этом, напомню, договорились 11 февраля в Мюнхене участники Международной группы поддержки Сирии. Если теперь интенсивность боев в районе Алеппо и ряде других районов резко снизится, поток беженцев в Турцию не только уменьшится, но и повернет вспять. В этом случае у Евросоюза появятся новые аргументы в торге с Эрдоганом.

«СП»: — Как Россия должна относиться к демаршу Эрдогана?

— Должен сказать, что кое в чем турецкий президент прав. Я считаю, поскольку Евросоюз несет ответственность за разрушение государственных институтов на Ближнем Востоке, он обязан принять всех беженцев из этого региона, и всем им дать жилье, работу и социальные пособия. Именно такую позицию, на мой взгляд, должна сейчас занять Москва.

В конце концов, европейцы, вместе с американцами, разрушали Ирак, Ливию, Сирию. Раз так — будьте добры заплатить по счетам. Я считаю, нам не стоит проявлять сочувствие ЕС в данной ситуации. Евросоюз, напомню, нам не сочувствует: он не идет на отмену санкций в отношении России, и продолжает поддерживать хунту, которая находится у власти в Киеве. Вот и нам с Европой тоже нужно обращаться пожестче…

— Турция является прямым участником сирийского конфликта, — напоминает директор Исследовательского центра «Ближний Восток — Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов. — Анкара играла по западному сценарию, и под предлогом демократизации Сирии способствовала дестабилизации всего региона. На мой взгляд, когда Турция сознательно шла на провокацию в Сирии, она должна была понимать, что столкнется с фактором беженцев.

По сути, сейчас Эрдоган косвенно, через беженцев, предъявляет претензии Западу, поскольку последний неоднократно менял векторы своих действий. Правда, эти претензии турецкой стороны имеют вид откровенного шантажа.

Но в действиях Анкары есть и более важный мотив. Через фактор беженцев Турция пытается вернуться в большую политику. До инцидента с российским Су-24М все решения по Сирии принимались четверкой государств — США, Россией, Турцией и Саудовской Аравией. Но сейчас — и мюнхенские переговоры Международной группы поддержки Сирии тому доказательство — сценарии сирийского урегулирования определяют только два игрока: США и Россия. Можно сказать, что Турция из-за ссоры с РФ оказалась полностью выброшенной из этого процесса.

И вот теперь Анкара пытается вернуть утраченные позиции, и даже намекает о возможной сухопутной операции в Сирии. Но такие заявления положения дел не меняют. Все понимают, что Турция — член НАТО — никогда не решится на военное вторжение в Сирию без санкции американцев. И тех же беженцев не пустит в Европу, иначе столкнется с серьезными геополитическими последствиями.

«СП»: — Как тогда расценивать нынешние заявления Эрдогана?

— Как агонию турецкого режима. Боевики «Исламского государства» * определенное время контролировали часть территории Сирии, а сейчас они отступают. В результате, коллаборационисты из местного населения, которые сотрудничали с ИГИЛ, начинают покидать эту территорию. Кроме как в Турцию, бежать им некуда.

США много раз требовали от турок закрыть границу с Сирией, но турки этого не сделали. А сейчас они торгуются -у них действительно скопилась критическая масса беженцев и назревает гуманитарная катастрофа. Такая постановка вопроса никого не устраивает.

Думаю, дело кончится даже не отказом ЕС от увеличения ассигнований на беженцев в Турции. Дело кончится сменой турецкого режима. Эрдоган проиграл по всем направлениям — Ирака, Сирии, ИГИЛ, курдского вопроса. И этот проигрыш имеет огромные негативные последствия для стабильности внутри Турции. Вопрос теперь стоит ребром: как Запад будет разбираться с Турцией, и какая Турция ему теперь вообще нужна…

— Какую сумму получит в итоге Эрдоган от ЕС, будет зависеть только от мастерства переговорщиков, — уверен президент фонда «Миграция XXI век», бывший заместитель директора ФМС РФ Вячеслав Поставнин. — С одной стороны, турецкий лидер, совершенно очевидно, держит Европу за горло. С другой, если он и впрямь откроет для мигрантов границу, ЕС на этот шаг всерьез обидится, и тогда Эрдоган останется один на один в противостоянии с Россией. Такая перспектива главу турецкого государства тоже никак не устраивает, поскольку он нуждается и в международной поддержке, и в поддержке НАТО.

Думаю, Турция и ЕС, обменявшись громкими заявлениями, придут к компромиссу. Если же этого не произойдет, последствия будут печальны для всех сторон, в том числе для России.

Если Турция откроет границы для беженцев, а ЕС, напротив, выставит на своих рубежах заслоны и откажется принимать беженцев, поток мигрантов хлынет во все стороны. В частности, в Россию. И что мы в этом случае будем делать — вопрос открытый.

Именно поэтому, на мой взгляд, проблема конфликта интересов Турции и ЕС носит международный характер, и не имеет простого решения…
_________________________________________________________________
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

http://svpressa.ru/world/article/142246/

ИНДИЯ ОБОГНАЛА КИТАЙ ПО ТЕМПАМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА



Индия продолжает показывать феноменальные результаты экономического роста. Несмотря на сложное для развивающихся рынков время, по итогам финансового года власти ожидают прирост ВВП на уровне в 7,6% против китайских 6,9%. На пользу Индии и падение цен на нефть, и инвестиции, и даже демография. Однако к подсчетам властей есть вопросы, так как цифры могут быть далеки от реальности, опасаются экономисты.

Индия продолжает показывать лучший результат среди развивающихся рынков по темпам роста экономики. В третьем квартале, то есть в октябре--декабре 2015 года, рост ВВП составил 7,3%, что соответствовало ожиданиям властей. По итогам 2015/16 финансового года, который заканчивается 31 марта, рост ВВП ожидается на уровне 7,6%, сообщило индийское Центральное статистическое управление. Результаты прошлого года были на схожем уровне и составили 7,2%, но в целом экономика идет вверх – показатели этого года могут стать лучшими за пять лет.

Данные свидетельствуют, что по темпам роста Индия обходит одну из крупнейших экономик в мире — китайскую. В 2015 году ВВП Китая увеличился за год на 6,9%, что стало для страны самым слабым результатом за 25 лет. «По ходу замедления экономики Китая Индия определенно берет верх в вопросе лучших темпов роста», — цитирует CNBC главного специалиста по анализу рынков Lindey Group Питера Буквара.

Устойчивому росту индийской экономики помогают как внешние, так и внутренние факторы.

В числе первых — это цены на сырье, которые в текущей ситуации помогают Индии справляться с экономическими проблемами.

[Читать полностью...]Индия — крупный нетто-импортер нефти, что на фоне падения цен позволяет сдерживать инфляцию. Согласно BP Statistical Review of World Energy, за десять лет, с 2004 по 2014 год, собственное производство нефти в Индии выросло на 15,8%, до 895 тыс. баррелей в день. В то же время потребление за тот же период выросло на 50,5%, до 3,8 млн баррелей в день. По объемам потребления нефти Индия занимает четвертое место в мире после США, Китая и Японии.

Падение цен на нефть стало одним из сильнейших драйверов роста, передает The Financial Times слова экономиста JP Morgan Саджита Чиноя. По словам эксперта, они добавили более одного процентного пункта в текущем году за счет увеличения покупательной способности населения, компаний и правительства.

На стороне Индии и демография, ведь, по ожиданиям некоторых демографов, к 2020 году население страны может стать самым молодым в мире, с третью населения в возрасте от 15 до 34 лет, сообщала газета The Hindu со ссылкой на совместный доклад IRIS Knowledge Foundation и UN-Habitat. Это, в свою очередь, не только рабочая сила, но и мощный потребительский рынок, причем не в пример Китаю, в котором продолжаются серьезные процессы старения населения.

Поддержку оказало и избрание в мае 2014 года прорыночного правительства Нарендры Моди. Нынешний премьер-министр обещал провести значимые реформы и привлечь крупные иностранные инвестиции. За первые девять месяцев 2015 года зарубежные компании вложили в Индию $26,5 млрд, на 18% больше, чем годом ранее.

За прошедшее с избрания время сами власти тоже инвестировали значительные средства в восстановление дорог, железнодорожных путей и портов.

По данным Credit Suisse AG, с апреля по декабрь правительственные капитальные затраты составили $28 млрд, что на 33% выше год к году, в дороги было вложено $9 млрд, что на 35% больше прошлогодних показателей.

Однако у экономистов есть серьезные вопросы к обоснованности данных Центрального статистического управления. Не так давно в Индии изменили методику подсчета экономических показателей.

К примеру, этот масштабный пересмотр подходов к сбору статистики повысил рост ВВП в 2013/14 финансовом году с 4,7 до 6,9%, обращает внимание The Telegraph.

«Существует значительное отклонение между оптимистичными показателями роста ВВП и мрачной картиной, тон которой задают другие индикаторы. Еще никогда это не было настолько парадоксальным», — приводит The Wall Street Journal мнение экономиста Capital Ambit Ритики Манкар Мукерджи. Производство и сфера услуг — самые крупные составляющие ВВП, 29,7 и 52,7% соответственно, — выросли в последнем квартале на 12,6 и 9,4% год к году соответственно, следует из данных статистики. При этом агропромышленный сектор сократился на 1%. По мнению аналитика, пока в структуре ВВП есть доминирующие отрасли вроде электронной коммерции и IT-сектора (на который, по ожиданиям властей, через несколько лет может приходиться 25% ВВП), остальные отрасли замедляются.

Сомнения на счет обеспеченности цифр есть и с учетом менее позитивных индексов деловой уверенности, данных по экспорту и грузовым перевозкам, темпов банковского кредитования.

В своем письме клиентам исследовательская компания Capital Economics написала, что, с одной стороны, можно радоваться индийскому благосостоянию и стабильности, а с другой — что к цифрам надо отнестись с настороженностью, поскольку точность цифр действительно вызывает вопросы. «Мы склоняемся ко второму. В конечном итоге более точные измерения демонстрируют, что все далеко не так радужно. Продажи товаров длительного использования слабые. Темпы роста кредитования далеки от идеальных», — цитирует экспертов CNBC.

http://www.gazeta.ru/business/2016/02/10/8067185.shtml