April 18th, 2016

ЛИВАНОВ, ПАДЛА, ТЫ ДОСТАЛ УЖЕ

Оригинал взят у delyagin в ЛИВАНОВ, ПАДЛА, ТЫ ДОСТАЛ УЖЕ
Оригинал взят у andrey_kuprikov в ЛИВАНОВ, ПАДЛА, ТЫ ДОСТАЛ УЖЕ
С недавних пор с большим вниманием начал следить за ужимками и кривляниями Чубайса от российского образования мосье Ливанова, потрясающего мерзавца и негодяя. Вот новость сегодняшнего дня :

Глава Минобрнауки прочитал текст "Тотального диктанта" в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ). Он назвал его сложным с точки зрения пунктуации и заявил, что писать диктант интереснее, чем диктовать его.

Сегодня 150 тысяч человек в разных странах мира одновременно сели за парты и написали текст, автором которого стал детский писатель и поэт Андрей Усачев - сценарист мультфильмов "Умная собачка Соня" и "Ку! Кин-дза-дза".

Ба, думаю, знакомые всё лица, и быстренько откопал свой пост трехлетней давности, по поводу автора диктанта. Умеет Ливанов, кадры подбирать для продвижения русского языка. Иначе как диверсией и саботажем, всю деятельность ливановской минобразовской своры язык назвать не поворачивается. А всё правительство это вообще класс коррекции какой то !


Оригинал взят у andrey_kuprikov в КНИЖКИ ДЕТСКИЕ ПИШУ, МЕЖДУ НОГ СЕБЕ ЧЕШУ
Вот есть у нас пейсатель Усачев, книжки детские пишет, между прочим, издается и рекомендуется конторой министра, ну который : "На меня смотри, блядь!"

Вот такую пишет шнягу :

0_b08cd_241e297e_XL

И вот такую :

0_b08ce_1edd478a_XL

А это он сам, ну вылитый Пушкин, чо там :

220px-Andrey_Usachov,_September_2011

Редакция не удержалась и выдала посвящение мудаку-русофобу :

Как-то стоя на опушке,
Книжки детские строча,
Усачев по кличке Пушкин,
Сделал высер кирпича.

Тяжело ему давалось,
Всё никак не шел кирпич,
Болью срака разрывалась,
Хоть и коренной москвич.

Но к утру писатель выдал
Про Ягу, про русский дух,
Про девчонку Василису,
К жопе приложив лопух.

Так творит поэт народный,
То елдою, то дуплом,
Стал он даже очень модным,
В заведении Дурдом.



Архангел над селом Аксиньино

Оригинал взят у ser_rubtsov в Архангел над селом Аксиньино
Я очень редко через какое-либо время возвращаюсь к одним и тем же заброшенным местам. Обычно это происходит тогда, когда они просто оказываются на моем пути, да и хожу я второй раз уже без фотоаппарата. Исключением является село Аксиньино, в которое я намерено ехал 2 раза в полном боевом комплекте из фототехники. При этом данное место не самое близкое и удобное для посещения, находится оно примерно в 90 км от Тулы в Веневском районе. Однако здесь находится, наверное, самая интересная в Тульской области, с точки зрения архитектуры, заброшенная церковь Спаса Нерукотворного Образа, увенчанная скульптурным изображением Архангела Михаила, держащего крест:



Для начала немного окунемся в историю.

Collapse )

"ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ" – ПРОДАВАТЬ ДЕТЕЙ И СТАРИКОВ



Людмила Рябиченко: В России набирает силу лобби-движение по установлению прав собственности на социальные группы, объединенные общим признаком – беззащитностью и беспомощностью

В начале апреля незаметно для широкой общественности прошли две законодательные инициативы, исходившие из недр Государственной думы и Правительства РФ; их появление свидетельствует о серьезных процессах в обществе, и о них нужно знать.

Так, 7 апреля 2016 г. депутат Госдумы от ЛДПР Александр Шерин внес законопроект "О дополнительной мере государственной поддержки беременных женщин в случае их добровольного отказа от совершения искусственного прерывания беременности (аборта)", в котором предложил премировать бонусом в виде 250 тыс. руб., женщин, которые захотели сделать аборт, но передумали, родили ребенка и оставили его в роддоме.

Женщине нужно будет предъявить в уполномоченный орган четыре документа: паспорт, заявление утвержденной формы, справку из женской консультации о сроке беременности, дате постановки на учет и предполагаемом сроке родов, документ об отказе от аборта при отсутствии медицинских показаний, а также реально отказаться от новорожденного в роддоме.

После этого ей перечислят на личный счет стоимость проданного государству ребенка.

Днем раньше, со ссылкой на члена комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, председателя Союза пенсионеров России Валерия Рязанского, СМИ распространили информацию о том, что в рамках утвержденной 5 февраля 2016 г. "Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 г." (распоряжение Правительства №164-р) всеми заинтересованными ведомствами разрабатывается Национальный план действий, который до конца апреля должен быть представлен на рассмотрение Правительства.

В нем, в частности, предусматривается, что граждане старше 71 года будут переведены на приоритетную сестринскую доврачебную помощь, т.е., к врачу допущены не будут.

Постараемся разобраться в происходящем.

Ребенок как товар

Идея платить женщине деньги взамен аборта не нова: так, в 2010 г. в Ломбардии в Северной Италии было решено предлагать малообеспеченным беременным денежные выплаты за отказ от абортов – 4,5 тыс. евро (по 250 евро в месяц, в течение 18 месяцев), для чего в бюджете было зарезервировано 5 млн евро. Важно, что при этом отказываться от ребенка от женщин не требовали.

Отечественные парламентарии выбрали другой путь: в январе 2011 г. ЛДПР в лице своего лидера предложила законопроект, предусматривающий выплату женщине 100 тыс. руб. за отказ от аборта, но при условии передачи рожденного ребенка на попечение государства. Законопроект был отклонен с комментарием думского комитета по вопросам семьи о том, что такая инициатива "направлена на отказ от материнства", и что "общественные формы воспитания не смогут заменить ребенку семью".

[Читать полностью...]В 2016 г. старый закон ЛДПР о продаже ребенка государству снова пошел в дело, затем его снова отклонили, а председатель профильного думского комитета по семье Ольга Епифанова назвала его "чистой воды предвыборным популизмом".

Но вот зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко ("ЕР") хоть и сказал, что дети должны воспитываться родителями или близкими, но упор уже сделал на другом: "Это интересная идея, но у нас в России делается порядка 2 млн абортов, умножьте на 250 тыс. руб., и вы получите ту астрономическую сумму, которую нужно будут найти".

Как видно, идея торговать детьми кажется депутату интересной – все только упирается в деньги. Нужно признать, за минувшие годы не только выросли цены на ребенка – само общественное сознание серьезно повредилось. Может быть, именно поэтому так упорно продавливают депутаты и сенаторы еще одну безнравственную инициативу, превращающую ребенка в объект и товар – законопроект о т.н. "бэби-боксах", ящиках для ненужных детей, в которые их будут выбрасывать за ненадобностью родные матери, а кто-то, в тексте закона не указанный – ловко их подбирать.

Но ключевой принцип последних 25 лет существования России – "рынок определяет все" – прорастает не только в сфере детства.

Старость как новый коммерческий интерес

"Стратегия действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 г.", принятая в 2016 г., очерчивает новую сферу активных интересов ряда министерств и ведомств, это – старость.

На первый взгляд, "Стратегия" всего лишь декларативно призывает "ко всему хорошему против всего плохого", но есть там и центральные линии, которые определяют новые для этой сферы направления.

Обратимся к источнику: "Ключевым приоритетом Стратегии является развитие гериатрической службы как комплексной межведомственной системы предоставления индивидуальных медико-социальных услуг лицам старшего поколения на основе оценки потребностей и нуждаемости" (раздел IV).

То есть, на основании очередного "межведомственного регламента", вместо обычной нормальной медицины будет создана специальная служба для стариков. По крайней мере, со слов Рязанского, в стране уже появился главный гериатр, а на базе Второго медицинского университета создан гериатрический центр; все остальное, по его мнению, должны взять на себя регионы.

Сам по себе гериатр или геронтолог как узкий специалист, который "знает, что можно ожидать от старости и как смягчить эти процессы", в поликлинике нужен, но он не должен заменять собой терапевта и других специалистов, а лишь дополнять их.

Но сенатор Рязанский решил, что "старшее поколение будет сориентировано на оперативную медицинскую помощь, на первичное звено, а в сельских населенных пунктах – на фельдшерско-акушерские пункты".

Другими словами, пожилой человек (старше 71 года) не сможет в поликлинике самостоятельно попасть к врачу – сначала его примет медсестра (это и есть "первичное звено"), которая "на основе оценки потребностей и нуждаемости" будет решать, нужно ли ему вообще к врачу, или достаточно измерить давление и температуру и дать житейский совет. И лишь в случае неотложного состояния он сможет рассчитывать на прием у геронтолога, который уже будет определять, отправить ли его к терапевту или узкому специалисту, или самому провести симптоматическое лечение.

Наверное, это и есть "разработка стандартов медицинской помощи по отдельным заболеваниям, характерным для граждан старше 60 лет", предусмотренная "Стратегией"? В противовес Конституции РФ и положениям ФЗ № 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

А в стране полным ходом идет "оптимизация старости": нарастает процесс закрытия домов престарелых, пансионатов и коек для стариков в медицинских учреждениях. В марте Счетная палата начала проверку социальной сферы на предмет "доступности социального обслуживания для нуждающихся в помощи граждан". Цель – решить, как перевести стариков и инвалидов на надомную помощь вместо обслуживания их в интернатах и домах престарелых.

В "Стратегии" это названо "развитием стационарозамещающих технологий предоставления социальных услуг". Вместо заботы государства запланировано "увеличение количества негосударственных организаций и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих услуги по социальному обслуживанию граждан старшего поколения".

Сегодня к помощи государства в социальной сфере прибегают 15,8 млн человек; к 2018 г. по сравнению с 2014 г. их будет больше на 24%.

Новые перспективы рынка

"Механизмы реализации Стратегии" (раздел V) в качестве "стационарозамещающих технологий" предлагают среди прочего "формирование института "приемной семьи" для граждан старшего поколения, осуществляющей уход за такими гражданами, в том числе законодательное закрепление данного института". То есть будут создавать профессиональные семьи для помещения туда стариков и принимать для этого соответствующие законы.

Технологии и методики приемной семьи для ребенка давно отработаны, а приемная семья для стариков с 2013 г. апробируется в Якутии. По словам организаторов, сейчас у них "76 таких семей, в нынешнем году их число будет доведено до 100, а к началу 2018-го – до 150; ежемесячно приемная семья получает из бюджета 17,7 тыс. руб.".

В самом факте помощи и заботы о "старых да малых" нет ничего плохого, но вот только царящие в обществе рыночные принципы никак не уживаются с альтруизмом и жертвенностью. Про детские конвейеры, вымывающие детей из семей, не сумевших оборониться, уже давно известно – станут ли старики исключением?

В этом вопросе слишком много соблазнов. Например, жилье, которое имеется у "усыновляемого" – ведь квартира у одинокого старика может быть даже лучше, чем у принимающей стороны, да и трудовая пенсия может быть немаленькой. Сможет ли пожилой человек защитить себя в этом случае?

И удастся ли ему прервать проживание в семье, с которой, в силу возрастных особенностей характера и привычек, несовпадения во взглядах на жизнь и форму организации быта он не смог найти общего языка? Вряд ли "усыновители" охотно пойдут на это – ведь тогда они потеряют деньги, которые получают за его "воспитание".

Законы рынка неумолимы: для рентабельности сферы необходимо, чтобы все составляющие бизнеса были представлены в полной мере. И если создается институт профессиональной семьи, в которой родители-профессионалы будут профессионально воспитывать детей, изъятых из "некачественных" и непрофессиональных семей, то поступление детей на воспитание должно стать бесперебойным процессом.

А если создается институт профессиональной семьи, в которой "усыновители" стариков будут их профессионально и за зарплату опекать, то поступление стариков под опеку также должно стать бесперебойным процессом. И когда одиноких стариков станет уже недоставать, начнется процесс их изъятия из "некачественных" кровных семей.

Отобрать старика и ребенка

Механизм принудительного изъятия стариков просматривается в тексте "Стратегии": "информирование граждан старшего поколения о (…) мерах защиты от жестокого обращения и насилия в отношении людей старшего поколения"; "включение вопросов о недопустимости жестокого обращения с гражданами старшего поколения в образовательные программы".

Общество снова, как и в случае с детьми, пытаются убедить, что оно буквально погибает от насилия, творящегося теперь уже в отношении старости. В итоге оно постепенно привыкнет к мысли о распространенности "жестокого обращения и насилия в отношении стариков", а преподавание в школе информации о запрете насилия в отношении стариков приведет к растабуированию в детской аудитории темы неуважения старости, что вызовет проявление и последующую эскалацию физической агрессии в отношении стариков.

Лет через пять призыв "спасать стариков от насилия в семье" станет столь же извращенно привычным, как сегодняшний призыв спасать детей от "повсеместного" родительского насилия, а сама старость превратится в уродливую форму искусственного отбора.

Сейчас в России активно проталкивается законопроект "О социальном воспитании" (депутат Ольга Баталина), предполагающий введение в стране возмездной опеки детей в виде профессиональной семьи и соответствующее внесение в "Трудовой кодекс" новой профессии.

"Стратегия действий в интересах граждан старшего поколения" предполагает расширение спектра возможностей "профессиональной семьи" - распространение ее функционала не только на детей, но и на стариков – другую социальную группу, имеющую единое с ней основание – беззащитность и беспомощность членов группы.

Приводными ремнями этого процесса станут тезисы о защите детей и стариков от жестокого обращения и насилия в семье, а также расширение критериев "выявления насилия" в отношении них (психологическое, эмоциональное, экономическое), работа социально ориентированных некоммерческих организаций (НКО) по поиску "неправильных" семей, изъятие стариков и детей из кровной семьи, взыскание алиментов на содержание изъятого человека в профессиональной семье.

И к этому еще добавится много-много чиновников, направляющих этот процесс и получающих премии за правильное его исполнение.

Схема атомизации

Для уничтожения единого социального пространства нации с помощью международных обязательств России сначала происходит его фрагментация, затем каждый сегмент провозглашается приоритетным и начинает функционировать и развиваться по своей отдельной траектории.

Первым делом "разминается" информационное пространство, ранее табуированная тема выводится в зону обсуждения и провозглашается проблемой, которую нужно срочно решать.

Затем представительной рабочей группой сочиняется "Стратегия действий в интересах…" (детей, стариков, женщин, предпринимателей, инвалидов и т.п.), следом составляется "Национальный план действий по реализации Стратегии", в итоге создается институт очередного уполномоченного и вносятся законы, меняющие для реализации Стратегии и Национального плана отечественное правовое поле.

Схема проста и универсальна и работает безотказно. Сейчас общество является свидетелем зарождения очередной системы, которая под благим предлогом защиты "всех от всего" продолжает разрушение нравственных основ общества.

В итоге к капитализации ребенка будет добавлена капитализация старости, произойдет окончательное превращение детей и стариков в объекты и товары. С ними это можно делать проще всего – они одинаково беспомощны и беззащитны.

Общеизвестно, что состояние общества оценивается по тому, как оно относится к старикам и детям; готовность общества использовать их для повышения благосостояния – знак тупика. Нравственный критерий должен стать основополагающим не только в жизни человека, но и в управлении государством, выстраивании его схем и отлаживании механизмов, подборе чиновников и делегировании полномочий депутатам.

Председатель Межрегионального общественного движения
"Семья, любовь, Отечество" Людмила Рябиченко

http://www.nakanune.ru/articles/111624/

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ РЕШИЛО УНИЧТОЖИТЬ ЕЩЁ ОДИН ПАРК



Видно, мечта о каменных джунглях в Москве не дает ему покоя. Ну, или оно решило перед выборами подыграть навальным и касьяновым

В Москве жители Тимирязевского района, объединившиеся в инициативную группу, второй месяц протестуют против строительства в непосредственной близости от парка «Дубки» высотного жилого комплекса.

По данным инициативной группы, вопрос о застройке территории между Ивановской улицей и Ивановским проездом с разной степенью активности чиновники пытались поднимать еще с начала 2000-х. Но почему-то именно в этом году, в преддверии выборов, было решено от слов перейти к делу. И 1 марта 2016 г. застройщик ООО «Жилой комплекс «На Ивановской» начал подготовительные работы для строительства 22-этажного жилого дома с двухуровневой подземной парковкой по адресу улица Ивановская, дом 19. Первым актом стала вырубка нескольких десятков дубов и сосен, некоторым из которых было более 100 лет.

При этом осуществлялась она воистину варварским способом — деревья надпиливали и потом валили стрелой экскаватора. Происходило всё под многочисленными окнами домов, которые выходят на территорию, отданную под застройку, и на расстоянии 20 метров от парка «Дубки», являющегося объектом культурного наследия регионального значения.

Почти сразу на подъездах ближайших домов появились листовки, призывающие жителей стать на защиту зелёной зоны, а в социальных сетях началась самоорганизация протеста и подготовка обращений в органы власти. По мнению активистов инициативной группы, начатое строительство идёт в разрез с правом граждан на благоприятную среду обитания (ст. 42 Конституции РФ), нарушает ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», закон г. Москвы «О защите зеленых насаждений», Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и некоторые другие.

[Читать полностью...]Так это или нет — в этом надлежит разбираться юристам, желательно по-настоящему независимым. Однако бесспорно как минимум одно нарушение, наличие которого уже делает законность всего проекта как минимум сомнительной — согласно ст. 66 Закона города Москвы от 25.06.2008 года №28 «Градостроительный кодекс города Москвы», перед утверждением таких проектов в районе должны проводиться публичные слушания. Которых проведено не было. То есть тем, хотят ли коренные жители района вместо уникальной по меркам Москвы зеленой зоны видеть за своими окнами очередной закрывающий небо и Солнце небоскрёб «для состоятельных граждан» или нет, никто даже не счел нужным поинтересоваться.

Собственно, этим уже многое сказано. Потому что причина, по которой утверждение решения о строительстве произошло со столь явным нарушением, ясна как день: шансов на то, что в результате общественных слушаний проект, даже будучи идеально оформленным с точки зрения действующего законодательства во всём остальном, был бы одобрен местным населением, не было никаких. Причин тому множество, остановимся на самых очевидных.

Во-первых, в районе и без того тесно. Дмитровское шоссе уже сегодня каждое утро и каждый вечер представляет собой сплошную пробку, а некогда тихая Ивановская улица все больше напоминает весьма оживлённую магистраль, по которой автомобилисты эту пробку пытаются объезжать. Станция метро «Тимирязевская» также работает на грани своей пропускной способности, будучи вынужденной переваривать не только ежедневно спускающихся в неё жителей района, но и пассажиров, которых привозят и увозят электрички из Подмосковья. Понятно, что заселение сюда ещё нескольких тысяч человек ситуацию только усугубит.

Во-вторых, несмотря на то, что проектом предусмотрен подземный паркинг, можно не сомневаться, что значительная часть автомобилей будет припаркована на обочинах или во дворах. Первое обстоятельство существенно снизит пропускную способность Ивановской улицы (в настоящее время она имеет только по две полосы движения в каждом направлении), тем самым рано или поздно породит на свет идею её расширения — естественно, за счет зеленого участка между проезжей частью и тротуаром. То есть приведёт к новой вырубке деревьев. Второе же вызовет вполне справедливое недовольство коренных жителей района и рост взаимной неприязни между ними и «новосёлами».

В-третьих, неизбежно возрастает нагрузка на социальную сферу, в первую очередь на школы и поликлиники. О детских садах нужно сказать особо, поскольку один из них как раз находился на территории строительства, и здание, занимаемое им, подлежит сносу. В том, что взамен упразднённого будет открыт новый, «встроенный» в возводимый дом, есть все основания сомневаться: существование детского сада рядом с подземным паркингом весьма сомнительно с точки зрения строительных нормативов, потому весьма вероятно, что после завершения строительства об этом вдруг «вспомнят», и отводимые помещения сдадут под офисы. Да и даже если он и будет открыт, то, скорее всего, воспользоваться его услугами смогут только жители самого возводимого небоскрёба.

В-четвёртых, устройство подземного паркинга предполагает открытие котлована глубиной, по имеющимся данным, около 15 метров. Согласно экспертному заключению Московского государственного университета природообустройства, сделанному ещё в 2005 году, это неизбежно вызовет изменение характера протекания подземных вод, что в будущем приведёт к заметному ухудшению гидрогеологических условий территории, заболачиванию территории и последующей неизбежной деградации парка «Дубки». Свой вклад в гибель дубравы внесёт и изменение режима её освещённости из-за отбрасываемой домом-монстром тени, которая, как показывают простейшие расчёты, в утренние часы может достигать в длину нескольких сотен метров. Таким образом, покупатели квартир «в зелёном районе» рискуют сами оказаться обманутыми, поскольку их собственный дом будет способствовать как раз уничтожению этого самого «зелёного района».

Наконец, основную застройку района составляют 5‑ и 12-этажные здания, однако в районе метро «Тимирязевская» уже построены дома существенно большей высотности. Более того, есть информация о том, что и эта стройка не последняя. Строительство нового высотного дома приведет к тому, что дома коренных жителей просто окажутся в «теневом кольце», а сам район превратится в каменные джунгли почти в буквальном смысле этих слов.

Таким образом, вне зависимости от того, было ли разрешение на строительство получено законным путем или нет (повторюсь — с этим должны разбираться юристы), несомненно, что такой проект со всех возможных точек зрения существенно ухудшает условия жизни населения района. Да и «новосёлам» тоже придется тут не очень комфортно, правда, они об этом ещё не знают — конечно же, при продаже квартир на эти обстоятельства их внимание вряд ли обратят.

***

Начав с листовок и соцсетей, жители района при поддержке неравнодушных к проблеме муниципальных депутатов и общественных активистов начали проводить и уличные акции протеста. В целом на протяжении марта настроения были относительно спокойные: участники пикетов были настроены исключительно на законные действия и исключительно касающиеся конкретной проблемы, резкие высказывания в соцсетях если и были, то весьма немногочисленные.

Однако ситуация изменилась в последний день марта, когда при попытке провоза на территорию строительных материалов состоялось первое силовое столкновение пикетчиков с охраной. Было оно вполне ожидаемым, и удивляться нужно не тому, что оно произошло, а тому, что произошло так поздно. Потому что до этого момента дежурство местного населения у въезда на стройку продолжалось на протяжении без малого трех недель. И — давайте не будем лукавить — если бы власть задалась чёткой целью обеспечить беспрепятственный провоз техники, то у неё были все ресурсы для того, чтобы превентивно пресечь «несанкционированное пикетирование» силами полиции. Однако этого сделано не было. Почему? Только ли по недосмотру или из надежды на то, что «постоят, замёрзнут и сами разойдутся»? Давайте попробуем разобраться.

В ходе столкновения против участников пикета действовали сотрудники ЧОП, охраняющего непосредственно стройку, и полицейские силы, по всей видимости, прибывшие по вызову. В настоящее время в «Дубках» геройствуют сотрудники ООО «ЧОП ЩИТ-ЗММ», зарегистрированного в деревне Гольево Красногорского района Московской области.

При работе на стройплощадке на ЧОП в соответствии с Законом «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» возлагаются только функции охраны строительного объекта и обеспечения внутриобъектового режима. Но сотрудники охраны не могут осуществлять никаких действий за пределами вверенного им объекта — это является серьёзным нарушением должностной инструкции и теоретически может обернуться серьёзными последствиями, вплоть до лишения лицензии.

Жители, пикетировавшие въезд, на стройку не проникали и никаких угроз размещённой на ней собственности не представляли. И если даже допустить, что в их действиях за пределами стройплощадки был состав правонарушения — то заниматься его предотвращением, например, деблокировать перекрытый подъезд, должны были только сотрудники полиции. Однако многочисленные видео показывают, что именно сотрудники ЧОП, находящиеся, к тому же, без именных бейджей, осуществляют вытеснение людей с улицы и даже их задержание. При этом, как я уже упоминал, ни о каких «горячих линиях», «телефонах доверия» и прочих мерах, призванных сдерживать не в меру пылких сотрудников, речи не идёт. А рассмотрение заявлений, поданных в УВД, как не сложно догадаться, — процесс небыстрый.

После этого тон комментариев в группах, освещающих протест в соцсетях, резко изменился. Всё чаще встречаются высказывания типа «Беспредел!!! Менты оборзели!», «Твари продажные!», «Всё куплено!», «Их зовут КАРАТЕЛИ!!!». Достаётся и гражданской власти: «Что-то я плохо понимаю происходящее. Где управа, префектура? Эти начальники вообще пытались как-то выйти на контакт с протестующими? Есть у них какая-то позиция, или они самоустранились? Или им всем по барабану? Но тогда для чего такая власть вообще нужна?», «Префектуру вообще не видно и не слышно», «Префектура самоустранилась. Видимо есть указание не вмешиваться или все проплачено», — пишут пользователи.

Наконец — вполне логичный вывод: «Мы постоянно видим, как соблюдается закон и если честно, не ясно, как бороться».

Но это — пока.


http://regnum.ru/news/society/2119958.html