June 3rd, 2016

МИЛЛИАРДЫ НА НИЩЕТЕ



Состояние российских олигархов в два с лишним раза больше госрасходов на социальную сферу

Пятнадцать российских граждан вошли в список двухсот богатейших людей мира. Таковы данные исследования агентства «Блумберг». Самым богатым среди россиян «Блумберг» счел владельца холдинга «Интеррос» и гендиректора «Норильского никеля» Владимира Потанина. Его состояние оценивается в 14,7 млрд. долларов. А быстрее всего капиталы наращивает совладелец компании НОВАТЭК Геннадий Тимченко, у которого сегодня около 8,6 млрд., причем два миллиарда он заработал в этом году.

Всего, по данным «Блумберг», 15 российских миллиардеров владеют суммарно собственностью стоимостью 156,6 млрд. долларов. Для сравнения, по нынешнему курсу на всю социальную сферу в текущем году в государственном бюджете заложено около 65 млрд. долларов. Чуть меньше получает казна от налога на добавленную стоимость.

Конечно, беда России не в том, что в ней живут богатые люди. Беда в том, что в стране постоянно увеличивается число бедных.

Главная проблема — увеличивающееся социальное расслоение. В 2013 году бедных, то есть имеющих доход ниже прожиточного минимума (7326 рублей на 4-й квартал 2013-го), в стране было 15,5 млн. человек. В 2014-м — уже 16,1 млн. (8234 рубля на конец года) По данным за прошлый год, бедных стало 19,2 млн. человек или 13,4% населения. Тогда прожиточный минимум составлял 9452 рубля.

[Читать полностью...]Если верить статистике по поводу среднедушевых доходов россиян, то в конце 2015 года в среднем получалось около 34 тысяч рублей. Но это складывались доходы олигархов с доходами всех остальных. Однако на богатых, которые составляют ничтожную долю, приходилось около половины всех доходов. Это значит, что реальные заработки россиян были вдвое ниже тех, что показывает официальная статистика.

— В России растет доля бедных, — говорит директор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков.

— С другой стороны, уменьшилось число людей со сверхдоходами. В результате кризиса какая-то часть тех, кто имеет высокие доходы, покинула эту группу граждан. Но есть и вторая тенденция. Те, кто остался в среде сверхбогатых, нарастили свой средний доход. То есть, дифференциация увеличивается. Доходы очень состоятельных граждан еще больше отрываются от доходов тех, у кого они ниже прожиточного минимума.

«СП»: — В чем причина роста дифференциации?

— У нас этот процесс идет на протяжении последних двадцати лет. Это обычная тенденция олигархического российского капитализма. У нас такой капитализм, когда деньги делаются за счет сращивания бизнеса и власти. Как показывает практика, в кризисные периоды государство больше помогает крупному бизнесу, нежели плохо обеспеченным гражданам.

«СП»: — В целом наши тенденции отличаются от общемировых?

— Сейчас общая тенденция на планете — рост дифференциации доходов. Это просто свойство капитализма. В большинстве стран мира разница в доходах растет. В период кризисов кто-то вытесняется на обочину жизни, а кто-то богатеет.

Но следует разделять понятия. Одно дело — неравенство текущих доходов. В нашем Центре мы выделяем несколько групп граждан. Есть те, кто имеет доход ниже прожиточного минимума. Следующая группа — у кого доходы ниже трех минимумов. Это тоже низкообеспеченный слой. И считать надо именно так, потому что сам по себе прожиточный минимум не позволяет удовлетворять насущные потребности. К среднеобеспеченному слою мы относим людей с доходами от трех до семи прожиточных минимумов. Неравенство по доходам мы можем оценить только по данным официальной статистики.

Но мы не можем оценить уровень жизни сверхбогатых. На самом деле, у нас не так много миллиардеров. Основная их доля живет в Соединенных Штатах. И по количеству богатых, и по их состоянию.

«СП»: — Нет ли лукавства в подсчете числа бедных в зависимости от числа тех, кто имеет доход ниже прожиточного минимума? Ведь у кого доход чуть больше, бедным уже не считается.

— В конце прошлого года прожиточный минимум немного снизился за счет того, что упали цены на картофель. Это был результат хорошего сельскохозяйственного года, сказалось частично и импортозамещение.

У нас очень низкие стандарты уровня жизни. Наш Центр разработал такое понятие, как «социально приемлемый бюджет». Мы восполнили пробелы в модели потребления низкообеспеченных. Попытались воспроизвести реальный образ жизни самых бедных. Если людей лишить некоторых аспектов потребления, то они вообще не будут вписываться в современную жизнь. К примеру, это питание вне дома, которое удорожает потребительскую корзину. Если говорить о непродовольственной части, то можно вспомнить о современных средствах коммуникации, как-то мобильный телефон, компьютер, интернет. Это всё не предусмотрено нынешним прожиточным минимумом. Скажем, ребенок, если в семье нет компьютера, не может вписаться в жизнь. Это касается и старшего поколения, представители которого оплачивают через интернет квитанции.

Нельзя забывать про юридические услуги, без которых не обойтись при рыночной экономике. У нас частично платное образование, даже в школе приходится платить за кружки. Всё это не входит в официально принятую потребительскую корзину.

Вот если такую, более объективную картину потребления изобразить, то прожиточный минимум будет примерно втрое больше официального.

У нас сейчас в России около 13% имеют доход ниже официального прожиточного минимума, еще примерно 40% - от одного до трех минимумов, то есть ниже социально приемлемого бюджета. В сумме свыше половины граждан имеют низкие доходы.

«СП»: — Есть ли возможность изменить ситуацию?

— Простых рецептов тут нет, процесс борьбы с бедностью всегда сложный. Но путь к изменениям ясен.

Прежде всего, у нас очень мало получают наемные работники. Свыше 90% жителей страны живут не за счет бизнеса, а за счет продажи своего труда. Значит, надо повышать минимальный размер зарплаты. В законе сказано, что он должен быть не меньше прожиточного минимума работающего. На практике, он составляет примерно 60% минимума. Сейчас президент подписал закон о повышении МРОТ с 1 июля до 7500 рублей, но прожиточный минимум трудоспособного населения примерно 11 тысяч. От МРОТ, как известно, отталкиваются все зарплаты.

Если мы повысим оплату труда, то для работающих граждан снизится бедность. Тогда у нас появится возможность помогать тем, кто не имеет трудовых доходов. Мы хотим улучшить демографическую ситуацию, значит, надо повышать пособия на детей. Но размер пособия сегодня сложно повысить, ведь и работающие получают мало.

Откуда взять средства? Необходимо ввести прогрессивную шкалу налогооблажения. Причем считать надо не доход отдельного человека, а доход домохозяйства. Зарплата человека еще ни о чем не говорит, неизвестно, что достается семье. Когда складываются все доходы членов семьи и делятся на количество человек, тогда уже можно сделать вывод о том, как живет домохозяйство.

Если среднедушевой доход оказывается ниже прожиточного минимума, то с человека не надо брать никаких налогов. Если до трех минимумов — налоги должны быть небольшие, или вообще отсутствовать. С хорошо обеспеченных надо брать больше. Тогда у регионов будут средства увеличить социальные пособия. В итоге мы реально изменим положение людей.

Безусловно, богатые должны еще платить налог на имущество. Наполняемость бюджета должна быть такой, чтобы вывести людей из бедности.

Свой вариант прогрессивного налогообложения у профессора Академии труда и социальных отношений Андрея Гудкова.

— У нас основное налоговое бремя возложено на трудящихся по найму. Наемные работники платят 13%, работодатель — еще 30% в качестве социальных выплат. Но если человек получает доход от собственности, то он платит только 13%. Скажем прямо, получается не очень справедливо.

Такой разницы в доходах нет в Европе и даже в США. Везде действует прогрессивная шкала налогообложения. У нас налог для всех един. Видимо, потому, что иначе Минфину придется больше работать. Прогрессивный налог собирать значительно сложнее с точки зрения административных процедур. В итоге мы имеем вопиющее социальное расслоение.

http://svpressa.ru/economy/article/149970/

ТИХАЯ ГИБЕЛЬ ИНДИИ



Страна может расколоться на несколько квазигосударств из-за острого дефицита воды

Как сообщило Financial Times, в штате Махараштра к востоку от 18-ти миллионного Мумбаи произошло массовое самоубийство фермеров. Журналист Симон Мунди насчитал 320 человек, которые совершили суицид в текущем 2016 году только в одной из пяти областей штата — Marathwada. Люди отчаялись из-за угрозы сильнейшей засухи, которая нависла над западными и южно-центральными областями страны, где 55% посевных площадей, в том числе сахарного тростника, орошаются исключительно дождями.

Причиной бедствия стал самый слабый за многие годы сезон муссонов, в результате чего цены на продовольствие взлетели вверх. Метеорологическая служба Индии связывает погодную аномалию с зарождающим «Эль-Ниньо» (исп. El Niño — «Малыш») — с явлением малоизученным и одновременно чрезвычайно опасным. Для него характерно повышение температуры огромного объема воды в Тихом Океане на 5−9° С. Площадь этого гигантского течения составляет 100 млн. квадратных километров, а его тепловая энергия оценивается в 450 млн. мегаватт. Такое впечатление, что светит не одно, а два солнца.

Напомним, что предшествующий приход «Малыша», дливший с июня 2009 года по апрель 2012 года, вызвал самую жестокую засуху в Индии за последние четыре десятилетия. Однако передышка оказалась небольшой. И осенью 2015 года Всемирная метеорологическая организация сделала прогноз о новом «Эль-Ниньо», который может оказаться самым разрушительным за последние 70 лет. А если учесть, что с годами «Малыш» резвится чаще, дольше и агрессивнее, то вполне возможно, что однажды он задержится навсегда с небольшими перерывами на холодный «сон». Такой будет расплата за перегрев атмосферы.

Безусловно, пострадает все человечество, но наибольший ущерб изменение климата нанесет именно Индии, уверен Скотт Мур, который в Госдепартаменте США исследует мировые аква-проблемы. По его словам, в ближайшем будущем Южная Азия столкнется с тяжелейшим дефицитом воды, который приведет не только к падению ВВП региональных стран, но и к их государственной нестабильности.

[Читать полностью...]Дело в том, что ослабление муссонов делает Индию критически зависимой от Ганга и его притоков. Вне этих акваторий вода приобретает особую ценность, поскольку истощаются запасы грунтовой и артезианской воды. Её уже сейчас нет во многих районах. И хотя сельское хозяйство, потребляя 90% водных ресурсов, дает только 20% ВВП Индии, численность работников в продовольственном секторе в некоторых штатах достигает 55%. Проблема усугубляется жарким климатом.

Наиболее острые противоречия могут возникнуть между штатами Пенджаб и Харьяна. К взрывоопасной этнорелигиозной проблеме, в которую вовлечены индусы, мусульмане и сикхи, добавляются ожесточенные споры из-за нехватки воды. Верховный суд Индии требует от Нью-Дели срочных решений. Но центральное правительство медлит, справедливо опасаясь сепаратизма экономически развитого Пенджаба, на долю которого приходится 60% пшеницы, 50% риса и 25% хлопка, закупаемых властями.

В целом государственное регулирование водопользования в Индии является исторически труднореализуемым. Страна буквально соткана из национальных партий, которые защищают интересы этнических и религиозных групп. В этих условиях добиться поставок воды из одного района в другой всегда чрезвычайно сложно и, более того, чревато вооруженными конфликтами. Обратной стороной медали становится шантаж. Так, в феврале каста джатов перекрыла канал Мунак, через который осуществляется 60% водоснабжения 16-ти миллионного Дели. Восстание жестоко подавила армия, и все-таки властям пришлось пойти на уступки и выделить джатам квоты в органах управления и университетах Дели и штате Харьяна.

Скотт Мур в нынешних водных конфликтах винит наследие британского колониального правления, которое противопоставило регионы вдоль рек и княжества, находившиеся в глубине страны. Другими словами, речь идет о традиционных конфликтах с кровавой предысторией. Они, как правило, гасятся только с ростом благополучия. Однако сельское население, в отличие от жителей мегаполисов, по-прежнему является очень бедным.

Еще одна проблема носит кумулятивный характер. Начали таять ледники Гималаев. Всё больше свидетельств об этом публикуют ученые и журналисты из самых разных стран. Так, ВВС News поведало о переполнении озера Спилвей, которое питается за счет Нгозумпа, находящегося в 20 километрах от Эвереста. Доктор Дауг Бенн из Свальбарде (Норвегия) отметил, что ледник стал пористым, как сыр. Китайцы рассказали о двух новых озерах в центральной части Гималаев в районе хребта Налаканкар Химал. И здесь виновато человечество, пишет журнал Atmospheric Chemistry and Physics, на страницах которого приводятся доказательства появления сажи на ледниках.

Избыток воды за счет ускоренного таяния Гималаев в значительной части наполняет реку Брахмапутра, являющуюся одной из крупнейших водных артерий в Южной Азии. Расход её воды составляет 19 500 кубометров в секунду. При этом половина бассейна реки приходится на территорию Китая.

Если договор с Пакистаном о водах Инда выдержал испытание временем, то между Пекином и Дели по поводу Брахмапутра соглашений нет. Имеется риск, что китайцы все-таки построят на реке каскад из пяти средних ГЭС и резко увеличат водозабор для своих нужд.

В случае экологической катастрофы без воды останутся индийские штаты Трипура и Сикким, Аруначал-Прадеш,

Ассам, Манипур, Мегхалая, Мизорам, Нагаленд. Несмотря на то, что стороны избегают воинственной риторики, Скотт Мур убежден, что водный конфликт между соседями-гигантами не улажен, а отложен. Ситуация, безусловно, будет накаляться в прямой зависимости от роста средней температуры поверхности земли.

Таким образом, нехватка воды представляет собой самый недооцененный вызов Индии как к державе, претендующей на статус великой. Более того, с большой долей вероятности можно предположить, что на её территории могут возникнуть несколько квазигосударств, которые начнут войну за водные ресурсы.

В этой связи Соединенные Штаты навязывают Индии специальную программу. Если кто-то считает, что Дели отмахнется от неё, как от назойливой мухи, то это не так. Влиятельные члены нижней палаты Индии — Лок сабха, активно поддерживают предложения США, которые обещают стать союзниками в случае конфликта с Китаем. Скотт Мур приоткрыл некоторые детали инициатив Госдепа. Прежде всего, речь идет о создании Всеиндийского трибунала для решения водных споров между штатами, а также механизмов принуждения, включая специальные силы. Что касается России, то наша страна не «плетет» интриг, предпочитая поддерживать равные отношения и с Пекином, и с Дели. Это ровно тот случай, когда статус-кво является лучшим решением, даже если оно приведет к снижению поставок нашего оружия в Индию.

Короче говоря, Вашингтон настоятельно советует правительству Нарендра Моди не обращать внимания на национальную и религиозную специфику государства. Судя по всему, Америка мало озабочена перспективой индийских гражданских войн, которые, как известно, являются самыми кровами и жестокими. После водной судебной реформы Вашингтон готов реализовать в Индии ряд технических проектов по квотированию и распределению водных ресурсов. Любопытно, что об экономии воды в американских инициативах практически ничего не говорится, поскольку Дели и так направляет десятки миллиардов долларов на эти цели. Справедливости ради, индийское правительство придерживается своей программы по ирригации, хотя и контактируют с Госдепом по данному вопросу.

Как буду развиваться события, известно лишь начальнику «небесной канцелярии». Однако напомним, что «Эль-Ниньо» 2009−2012 годов спровоцировал резкий рост мировых цен на продовольствие, затем — политическую катастрофу в Египте и гибель Ливии, потом — так называемую арабскую весну, а далее — сирийскую гражданскую войну.

http://svpressa.ru/world/article/149956/

ФРАНКО-НЕМЕЦКИЙ ПОТОП



Дожди и половодье в Европе уносят жизни и разрушают имущество

Север Франции и юго-восток Баварии затопило после проливных дождей. Больше всех досталось маленькому городку Зимбах-ам-Инн — там погибли четыре человека, трое из которых не смогли выбраться из заливаемых водой комнат. В соседнем Трифтерне разлившаяся река отрезала школу, в которой находились 250 учеников. Синоптики предупреждают: на скорое окончание наводнения рассчитывать не стоит, вода продолжит подниматься еще несколько дней.

https://lenta.ru/photo/2016/06/02/floods/#0