January 11th, 2018

Сфоткал, запостил, в тюрьму: в ЕС приняли новый закон о защите данных

Сфоткал, запостил, в тюрьму: в ЕС приняли новый закон о защите данных

Трудно представить, какое количество фотографий появляется на планете и попадает в открытый доступ социальных сетей каждый день, час, минуту. С помощью снимков люди делятся своими впечатлениями, эмоциями, рассказывают истории из жизни или просто хвастают. Но знаете ли вы, что искусство фотографии находится под угрозой?

С 25 мая 2018 года в силу вступает новый Общий регламент по защите данных в ЕС — General Data Protection Regulation (GDPR). В чём же суть данного закона? Его цель — защита неприкосновенности частной жизни всех граждан Евросоюза и охрана персональных данных. Действие GDPR распространяется на все компании и организации, которые собирают, хранят и обрабатывают личные данные. Теперь же использовать их, согласно этому нормативному акту, возможно лишь с письменного разрешения владельцев. При этом просьба о согласии должна быть в понятной и легкодоступной форме, а само согласие — четким.

А что в таком случае делать фотографам? Ведь снимки напрямую относятся к персональным данным и каждый человек, попавший в кадр, должен быть осведомлен о съемке и дать свое письменное согласие. Но как быть в том случае, если снимают человека на фоне толпы? Очевидно, что в таком случае получить разрешение от каждого, попавшего в кадр, весьма сложно и даже нереально.

Закон утверждает, что если нет возможности получить согласие, то перед публикацией фотографии следует заретушировать лица посторонних людей в кадре. Однако «размывание» лиц может стать причиной снижения качества снимка и затруднить его восприятие, а в некоторых случаях даже испортить фото.

Следующая проблема заключается в том, как снимать репортажи с места событий: митинги, демонстрации, спортивные и другие массовые мероприятия? В это время в кадр попадают десятки, сотни и даже тысячи людей. И вероятность того, что к каждому из них фотограф сможет подойти и получить письменное согласие на съемку, равна нулю. Однако данный аспект не прописан в официальных документах и не рассматривается законом GDPR, что свидетельствует о его недоработанности.




Бессмертный полк. Оригинальная фотография vs. ретушь © msu.ru /коллаж RuBaltic.Ru  

Другой вопрос касается туристов. На них тоже распространяются эти правила? Если человек сделал фото исключительно для семейного альбома, то последствий ему не стоит опасаться. Однако если фотография выложена в социальные сети, то это рассматривается уже как публикация и требует наличия согласия всех людей в кадре или заретушированных до неузнаваемости всех третьих лиц. В противном случае нарушителей закона ждут неприятности с полицией от денежного штрафа до тюремного срока, а потерпевшее лицо в таком случае получит компенсацию.

Представьте, вы делаете селфи на площади Синьории в Вероне и, конечно, выкладываете снимок в Instagram. Красивая фотография попадает в рекомендации незнакомой женщине, — предположим, ее зовут Джульетта Монтекки. Она рассматривает фото и видит, что в тени памятника Данте стоит ее Ромео и обнимает незнакомую сеньориту. А дальше в семье Монтекки скандал, развод и раздел имущества. Согласно закону сеньор Монтекки может подать на вас в суд, так как вы не спросили у него разрешения на публикацию снимка.




Селфи. Оригинальная фотография vs. ретушь © belaruspartisan.org /коллаж RuBaltic.Ru  

В таком случае возникает еще один вопрос: не спровоцирует ли данный регламент появление мошенников, которые будут специально попадать в кадр, а затем подавать судебный иск и требовать компенсацию? Их жертвами может стать огромное количество людей, особенно в первое время после вступления закона в силу, ведь многие будут публиковать фото без ретуши по незнанию. В свою очередь, это повлечет за собой увеличение числа заявлений в полиции, что не сможет не отразиться на работе этого органа: вместо того чтобы заниматься настоящими преступниками, полицейские будут тратить время на людей, совершивших весьма сомнительное правонарушение.

А самое главное, как данный регламент повлияет на искусство фотографии в целом? Если нельзя будет сделать снимок без огромного количества письменных согласий? Или половина снимка будет размыта и он потеряет свою красоту? Возможно ли, что в таком случае фотография потеряет актуальность и значимость, как и профессия фотографа? В настоящий момент сложно ответить на данный вопрос, особенно учитывая отсутствие каких-либо комментариев со стороны фотографов.

Источник

https://rubaltic.livejournal.com/643590.html




ДЕНЕВ НИ РАЗУ НЕ ВЫШЛА ЗАМУЖ... НО РЕШИТЕЛЬНО ВСТАЛА НА ЗАЩИТУ МУЖЧИН )))

Катрин Денев и другие известные француженки выступили в защиту мужчин, обвиненных в домогательствах

Французская актриса и певица Катрин Денев, а также другие представительницы культурного мира Франции, подписали коллективное письмо, которое направлено против "охоты на ведьм", связанной с сексуальными домогательствами.

"Изнасилование — это, безусловно, тяжкое преступление, однако флирт, даже настойчивый или неуклюжий — не преступление. Нельзя разрушать жизнь мужчин просто за то, что они пытались потрогать кого-то за коленку или чмокнуть", — говорится в письме.

Авторы письма, среди прочего, подвергли резкой критике практику, при которой мужчин смешивают с грязью за интимные разговоры на работе или что-то подобное.

"Люди уже боятся свободно выражать свои мысли, а вещи, которые казались невинными еще совсем недавно, теперь вызывают всеобщее осуждение и могут серьезно испортить жизнь. Не стоит думать, что от этого страдают лишь мужчины — женщин, которые отказываются участвовать в этой "охоте на ведьм", тут же называют предательницами и соучастницами", — говорят известные представительницы французской культуры.

Сексуальные скандалы на почве домогательств, напомним, стали одним из главных трендов 2017-го года, начавшись с голливудского продюсера Харви Вайнштейна.

Источник

ПРАЗДНИКИ ПРОШЛИ, А ЦИРК НЕ УЕХАЛ...

Массовая истерия вокруг фигуры Грудинина просто потрясает своими масштабами, впрочем, как и откровенно комические, бездарные попытки героизации альфа-стерха.
Неужели вменяемые пиарщики в наших широтах просто перевелись - как класс?

Если стоит задача утопить определённого кандидата, то логично бросить на это дело спецов, которые, хотя бы, не вызывают откровенной неприязни у потенциального электората. Правда, не уверена, что подобные водятся в среде либерды...

От того, насколько решительно и дружно на Грудинина накинулась всякая сволочь, помимо воли, начинаешь думать, что он нереально велик, могущественен и крут, раз они так верещат вокруг него. Неужели и впрямь?

Попытка же америкосов порешить нашего колхозника руками аж "Washington Post", просто вводит в состояние когнетивного диссонанса. Что это было? А бомбить прицельно ядерными боеголовками его совхоз они пока не собираются?

Чудны дела твои, Господи!...