October 29th, 2018

ЭТО ТАК ОНИ СОБИРАЮТСЯ "ЗАБОДАТЬ" ПЕНДОССИЮ И... ВЕСЬ МИР?

Кошмар ВМФ: Подлодки спасать некому и нечем

На Северном флоте аварийные субмарины будут обречены до 2030 года

Сайт Flot.com, всесторонне освещающий проблемы ВМФ России, раз в год ищет ответ на вопрос — удалось бы сейчас спасти потерпевшую аварию подводную лодку «Курск»? И из года в год отрицательно отвечает на него.
Проблеск надежды появился в 2015 году. Однако уже через год все вернулось на круги своя. Нынешний год также дал отрицательный результат. Но самое печальное, точнее — трагичное, заключается в том, что свет в конце туннеля может появиться лишь в конце следующего десятилетия.
Так в чем же причина этого кошмара?
В 2015 году было введено в состав ВМФ поисково-спасательное судно проекта 21300 «Дельфин». Флагман получил имя бывшего министра судостроительной промышленности СССР — «Игорь Белоусов». И вот оно вполне могло бы спасти часть экипажа лодки, выжившего после взрыва и возникшего впоследствии пожара. «Курск» лежал на грунте на глубине 108 метров, что для «Белоусова» совсем немного. Однако на тот момент на Северном флоте не было ни одного «спасателя», который смог бы справиться с задачей. Предельная глубина водолазного колокола, позволявшая проводить ручные работы, не превышала 80 метров. Глубоководный обитаемый аппарат «Приз» мог опускаться до отметки в 500 метров. Но ему необходимо было присосаться к коммингс-площадке лодки, чтобы спасатели смогли бы проникнуть внутрь терпящей бедствие субмарины. Однако площадка была повреждена.

[Читать полностью...]На помощь пришли норвежцы, у которых было необходимое оборудование. Но было слишком поздно — в живых уже никого не осталось.
«Игорь Белоусов» был способен спасти экипаж лодки, даже если бы она оказалась в более «неудобном положении». То есть на существенно большей глубине и с большим креном.
В составе советского поисково-спасательного флота СССР были суда, которые позволяли водолазам работать на глубине, превышающей 200 метров. Но до российского периода истории они не дожили. «Игорь Белоусов» существенно превзошел их возможности.
Главным достоинством судов проекта «Дельфин» является наличие уникального глубоководного водолазного комплекса ГВК-450, который представляет собой сложную систему жизнеобеспечения водолазов, работающих на глубинах до 450 метров, а также спасаемых подводников.
Комплекс размещается на пяти палубах, занимает 20% от объема корпуса судна и представляет собой систему из пяти барокамер, разделенных на восемь отсеков. Максимальное давление в барокамерах — 45 атмосфер, что эквивалентно работе водолазов на глубине в 450 метров.
Барокамеры имеют различное назначение — жилые, санитарные, бытовые, шлюзовые. Жилые барокамеры оборудованы койками, столами, стульями и другими предметами, необходимыми для организации нормального быта экипажа. Повышенный комфорт необходим, поскольку люди могут находиться в экстремальных условиях до трех недель.
На рабочую глубину водолазов доставляют в водолазном колоколе — капсуле с иллюминаторами и шлюзом, где поддерживается то же самое давление, что и на глубине. Вместимость колокола — два человека в скафандрах плюс водолаз-оператор, организующий нормальную работу колокола. В колокол поступает дыхательная смесь, а также горячая вода для обогрева.
В состав спасательного оборудования также входит обитаемый глубоководный спасательный аппарат «Бестер-1» с предельной глубиной погружения до 720 метров. При помощи него экипаж аппарата присоединяется к коммингс-площадке и «по сухому» спасает экипаж. Есть еще и телеуправляемый аппарат Seaeye Tiger, снабженный манипуляторами, способный работать на глубине до 1000 метров.
Так что «Игорь Белоусов» способен прийти на помощь подводной лодке в любой критической ситуации. Если, конечно, она не провалилась во впадину такой глубины, на которой произойдет разрушение лодки.
Однако сейчас «Игорь Белоусов» не смог бы спасти экипаж «Курска». Потому что авария произошла в Баренцевом море, а единственное судно проекта 21300 проходит службу на Тихоокеанском флоте. Лодки Северного, Балтийского и Черноморского флотов по-прежнему не имеют современных средств спасения.
О том, что ситуацию необходимо исправить, говорят уже давно. И вписывают в планы мероприятия, подлежащие неукоснительному исполнению. Но сроки исполнения постоянно смещаются вправо. В концепции развития поисково-спасательного обеспечения ВМФ до 2025 года, принятой в 2013 году, речь шла о том, что к 2020 году на Тихоокеанском и Северном флотах должны быть по два современных спасательных судна с необходимым набором оборудования. И по одному — на Балтийском и Черноморском флотах.
Из современных у нас только «Дельфин» проекта 21300. Существует в единственном экземпляре. О пяти других применительно к 2020 году бессмысленно даже мечтать. Потому что ни одно судно даже не заложено. Вот о том, когда оно будет заложено, помечтать можно.
Реализованный проект петербургского ЦМКБ «Алмаз» по результатам эксплуатации судна постоянно корректировался. Нет, это было не устранение недоделок, а доведение конструкции судна до оптимального уровня, чтобы первый серийный «Дельфин» уже не требовал внесения изменений в рабочие чертежи. И эта работа уже завершена. Однако строить столь необходимое флоту судно не представляется возможным. Дело в том, что на первый серийный «Дельфин» нельзя установить ГВК-450. Потому что его не существует в природе.

Ситуация тут совершенно чудовищная. «Игоря Белоусова» заложили в 2005 году. И лишь в 2012 году он был спущен на воду. И практически все это время ГВК-450 разрабатывало нижегородское КБ «Лазурит». Был потрачен, по сведениям Flot.com, миллиард рублей. В 2011 году нижегородцы сказали, что комплекс скоро будет, но для этого им необходимы еще 3 миллиарда. После того как в Министерстве обороны поняли, что комплекса не будет и за пять миллиардов, от услуг «Лазурита» отказались.
А полномочия на приобретение оборудования для «Игоря Белоусова» за границей в 2012 году получила компания «Тетрис Про». Комплекс за 1,36 млрд. рублей был куплен у британской компании Divex. В 2013 году он был установлен на судне. И сейчас эксплуатируется с полной отдачей в процессе тренировок водолазов. Достигнутые результаты впечатляют. Водолазами экстра-класса уже совершено рекордное погружение на глубину в 317 метров при помощи колокола. В конце этой осени должна покориться предельная отметка — 450 метров.
Но на следующее поисково-спасательные суда устанавливать нечего в связи с санкциями.
И тут обнаруживается нечто необъяснимое. В 2016 году уже было понятно, что на британский комплекс рассчитывать не приходится. Да и отечественный тренд полагаться исключительно на свои силы требовал срочно доделать незавершенное. То есть довести до ума ГВК-450 нижегородской разработки. Командование ВМФ приняло решение не закладывать второй «Дельфин» до тех пор, пока не будет полностью готов отечественный комплекс. И в конце прошлого года вдруг выясняется, что необходимо выбрать исполнителя работ из двух компаний — КБ «Лазурит» и ОАО «Тетрис Про». И что ОКР, на которую будут выделены бюджетные средства, надо будет начинать… с нуля!!! Старт разработки был намечен на 2018 год.
Создается ощущение, что закладка первого серийного судна «Дельфин» умышленно тормозится. Юрий Борисов, будучи заместителем министра обороны, в январе этого года сообщил, что уточнение требований к аварийно-спасательным судам будет продолжаться до получения окончательных и полных результатов опытной эксплуатации «Игоря Белоусова». И окончательная ясность будет получена лишь после того, как водолазы достигнут отметки в 450 метров. А без этого нельзя ни закладывать следующее судно, ни разрабатывать ГВК-450.
И при этом исполнители работ на всех участках программы буквально рвутся в бой. Что свидетельствует не только о стремлении получить финансирование, но и о наличии конструкторских и производственных ресурсов, необходимых для решения проблемы. Судостроительная компания «Адмиралтейские верфи» утверждает, что готова с нуля построить первое серийное судно за 3−4 года. Причем в этот сроку укладываются и все необходимые испытания. И при этом ГВК должен быть готов через 1,5−2 года после закладки судна, чтобы успеть всё смонтировать. Именно на этом заводе был построен «Игорь Белоусов», так что опыт тут имеется достаточный.
Компания «Тетрис Про» обещает разработать ГВК максимум за 3 года, потратив 2−2,5 млрд. рублей.

Разумеется, «Лазурит» тоже намерен побороться за заказ. Однако шансов у него немного. Хотя, конечно, пути командования ВМФ неисповедимы. Нижегородцы предлагают сделать комплекс (используя задел длиной в 13 лет!) за 5 лет, истратив 10 млрд. рублей. Для справки — судно «Игорь Белоусов» было построено за 6,5 млрд. Однако, как утверждают эксперты, предложенная «Лазуритом» методика глубоководных погружений более прогрессивна. Но нижегородский комплекс может быть уместен разве что на перспективных поисково-спасательных судах. И дело не только в громадных финансовых затратах. Вписать этот комплекс в корпус «Дельфина» невозможно, необходимо, по сути, создавать новое судно.


Так когда же на Северном флоте появится столь необходимое судно проекта 21300?
Самый благоприятный расклад предполагает, что в 2019 году будет выбран разработчик ГВК-450. В 2020 году появится финансирование. Судно будет готово в 2025 году. Или чуть позже, к самому концу госпрограммы вооружений до 2027 года. Пессимистичный сценарий — сдача первого серийного судна произойдет в 2030 году.
Однако затем серия опять застопорится. Черноморский флот и Балтийский будут ждать закладки обещанных им «спасателей» до тех пор, когда завершатся испытания первого отечественного ГВК на первом серийном судне.

Источник


У кого-то после прочитанного ещё остаётся смутная надежда, что либероидные крысы собираются тут в реале повоевать за свою Родину или хотя бы остановить летальную деградацию системы и распад страны?

ЛАПША "ЦИФРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ" НА УШИ ГРАЖДАН

Протоиерей Всеволод Чаплин однажды очень метко охарактеризовал суть перестройки с ускорением и ельцинских экономических реформ: "Из России делают не Россию". Трудно не согласиться. Так уж повелось, что Россия в любой ипостаси во все времена по воле правителей жила не своей жизнью, а подражала чужой, якобы передовой, цивилизованной и сытой.

Набивая синяки и шишки, Россия так и не смогла избавиться от комплекса неполноценности в отношениях с Западом. Наоборот, смена правящей элиты всегда начиналась именно с закрепления его в массовом сознании и имитации вечного процесса "догоним и перегоним". Что поменялось?

Пересказывать историю нет смысла. Тем не менее, надо бы помнить, как во времена Смуты в начале XVII века московские бояре приглашали польского королевича Владислава на русский престол. Хотелось жить по-польски. Петр Первый через сто лет подражал немцам и голландцам в новой столице, почти ничего не меняя в жизни крепостных крестьян — помещичьих рабов, а лишь усугубляя их бесправие. Александр Первый в начале XIX века пытался установить конституционную монархию на французский манер, чем воодушевил Наполеона на поход против "колосса на глиняных ногах". Французский проект не удался. Спустя сто лет монархия сама пала под влиянием идей европейского социализма. А ещё через 75 лет, пройдя тяжелый жертвенный путь великого возрождения, распался СССР, пытаясь подражать Америке — светочу демократии.

История учит, что ничему не учит. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин на основе анализа обращений граждан в суд в одной из статей предупреждает, что протест в обществе против социальной несправедливости приобретает опасный характер и может привести к повторению катастрофы 1917 года и распаду страны. Никакая армия, полиция и национальная гвардия от саморазложения общество не спасут — они сами часть общества. Для устранения причин угрозы нужны системные решения конституционного уровня. Социальная ориентация государства должна быть реальной, а не декларативной.

[Читать полностью...]Председатель правительства Дмитрий Медведев в это же время опубликовал большую программную статью "Россия-2024: стратегия социально-экономического развития", в которой говорится о достижениях в экономике и государственном строительстве. В стиле советской партийной риторики он обозначил задачи будущих революционных преобразований, в центре которых называет "цифровую экономику". Причем, по его убеждению, "цифровая экономика" должна стать общенациональной идеей — в этом ключ повышения благосостояния народа.

Каким образом сделать идею "цифровой экономики" общенациональной, не имея официально принятой ясной концепции, премьер не говорит. Такой концепции просто не существует, а есть набор мнений и оценок разноплановых специалистов, компилированных из научных публикаций западных университетов, оформленных в виде правительственной программы. Но она слишком громоздкая для общенациональной идеи даже для посвященных в тему специалистов. Американские термины в её описании программы, как и в статье, даже не переводились на русский. Кем и для кого готовился текст программы?

Между тем, "цифровая экономика" — сама по себе всего лишь термин, обозначающий инструмент мирового спекулятивного биржевого и финансового рынка на основе технологий "биг дата". Спекулянты, в первую очередь ФРС США, отслеживая и формируя конъюнктуру рынка с помощью этого инструмента, уменьшают свои риски и повышают спекулятивные доходы. На основе Интернета появилась криптовалюта, как следствие мирового финансового кризиса и как признак "цифровой экономики".

Но без реального, классического производства и конкуренции товаров спекуляция невозможна, значит, и "цифровая экономика" без них окажется не востребованной. Кроме того, "цифровая экономика" не может быть независимой, суверенной или замкнутой, а может состояться только как часть глобальной рыночной системы.
Однако теоретики современной политэкономии упорно навязывают "цифровую экономику", как панацею от всех социальных бед и путь к всеобщему процветанию. На программу "цифровой экономики" будет выделено порядка двух триллионов рублей из бюджета — стимул для теоретиков немалый. Программа превращается в самоцель.
Не повторит ли этот проект судьбу ОГАС 1950-х годов? Политики по-своему понимают и оценивают технологический прогресс, надеясь на чудеса техники. При этом власть сокращать бюрократию не собирается. И если существованию бюрократии угрожает технический прогресс, то прогресс так и остается на бумаге, а бюджетные средства бесследно исчезают. Кто-то вспоминает сегодня о нанотехнологиях?

От научного коммунизма к научному капитализму

Относительно молодое поколение ученой и правящей элиты вряд ли себе ясно представляет то время, которое называют советским или коммунистическим. А старшее поколение, которое ещё помнит жизнь в СССР, остаётся не у дел и постепенно вымирает.

Уже давно коммунистическая идея, как вершина гуманизма, объявлена полностью несостоятельной и подменяется идеологией социального дарвинизма. Если говорить коротко и просто, то коммуна-община с её правилами жизни противопоставляется индивидуализму, как способу выживания и реализации абсолютной свободы личности. Так нас поучает западноевропейская и американская либеральная мысль и их теория постиндустриального общества.
Но традиционной общиной живут многие народы мира. Общинной страной всегда была Россия, поэтому коммунистическая идея не была ей чуждой по природе. Другое дело, что она была реализована в СССР с большими издержками по причине ортодоксальной (тоже традиция) идеологии, от которой шарахнулись в другую крайность — к абсолютной деидеологизации политической и общественной жизни. В итоге социальная ориентация государства, провозглашаемая Конституцией РФ, оказалась пустыми словами.

В СССР существовала особая наука — научный коммунизм, которой занимался Институт марксизма-ленинизма, партшколы, факультеты и кафедры общественных наук ВУЗов. Была в этой науке своя ученая элита, питавшая научными знаниями высшее руководство страны. Хотя в реальной политике и экономике коммунистическая идея больше носила черты умеренного военного коммунизма, что привело к вырождению самой научной идеи и волюнтаризму в государственном управлении. И если при Сталине допускалась частная собственность в производстве товаров и услуг, то при верном сталинце Хрущеве она была полностью ликвидирована — хотелось переплюнуть покойного вождя в партийном рвении.
Тем не менее, темпы послевоенного экономического роста позволили заявить на XXII съезде КПСС в октябре 1961 года, что "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!" и "К концу 1965 года у нас не будет никаких налогов с населения". На этом же съезде был принят Моральный кодекс строителя коммунизма. Куда это всё делось вместе с учеными? И где теперь научный коммунизм?

В постсоветской России экономическая наука оказалась в безраздельном подчинении более мощной научно-образовательной и идеологической системы, чем были кафедры научного коммунизма в СССР. По массовости подготовки специалистов "научного капитализма" и рыночной экономики она значительно превосходит все НИИ и факультеты общественных наук советской научно-образовательной системы. А такое заведение, как НИУ ВШЭ, структурировано в виде отраслевых НИИ, занимающихся практической социологией и разработкой стратегии реформ в различных направлениях государственного строительства.

Кроме того похожие задачи решают РАНХиГС при Президенте РФ, НИФИ Минфина, ИЭП имени Гайдара, Финансовый университет при Правительстве РФ, РЭУ имени Плеханова и другие. Проводится интенсивное омоложение кадров на всех уровнях государственной бюрократии специалистами, получившими профильную подготовку в перечисленных школах по "цифровой трансформации экономики и управления".

Несмотря на кажущееся разнообразие профессиональной подготовки кадров, в экономической науке в целом, включая образование, по-прежнему царит единая идеология. На этот раз она заключается в поисках путей оптимизации спекулятивного рынка, почти по Брежневу: "Экономика должна быть экономной". Инструментом оптимизации выбран монетаризм — управление экономикой посредством денежно-финансовых стимулов и сдержек, сокращение социальных расходов государства. А парадигма общественного устройства сведена к принципам социального дарвинизма — каждый сам за себя и выживает, как может.

Между тем, Россия — традиционно общинная страна и социальный дарвинизм смертельно опасен для её существования, как независимого государства. Американцы пришли к такому же выводу для себя ещё в 20-30 годы прошлого века.

Нетрадиционная социальная ориентация РФ

В октябре министр труда и занятости Саратовской области Наталья Соколова заявила, что прожиточного минимума в 3500 рублей "вполне достаточно для удовлетворения минимальных физиологических потребностей". На себе проверить своё утверждение она отказалась, потому что ей "статус не позволяет". Чиновнице и в голову не пришло, что на уровне "минимальных физиологических потребностей" в российских хозяйствах содержат скот. У человека иные потребности и не только физиологические, но и духовные, социальные.

Министр не просто проявила личный цинизм, а высказала формулу "оптимизации социальной политики", над которой теперь работают учёные. Для того, чтобы убедиться в подобной направленности нашей экономической науки, достаточно ознакомиться в СМИ с некоторыми прогнозами и оценить на собственной практике результаты реформ.
Один из авторов пенсионной реформы, директор НИФИ Владимир Назаров резюмирует свою стратегию реформ просто и открыто: "В идеале, должно быть так, чтобы государство не гарантировало трудящимся никаких социальных прав. Образование должно стать платным. Здравоохранение — самоокупаемым. Пенсии — накопительными. Семья и церковь исчезнут, как общественные институты. Капитализм и конкуренция — это единственные двигатели прогресса, социальное государство — безусловный тормоз развития в постиндустриальном мире".

По его же словам, "налоги не должны быть добрыми". Но мы видим, что они "добрые" по отношению к так называемым олигархам и "жестко требовательные" к остальному населению, пока ещё исключая пенсионеров.
Ученый Назаров родился в декабре 1982 года, учился в Канаде и Великобритании, включен в списки кадрового резерва правительства. У него хорошая карьерная перспектива.

Система здравоохранения в результате реформ стала поставщиком медицинских услуг, пациенты по умолчанию получили статус клиентов — потребителей этих услуг. Сами услуги медучреждений стали платными за счет обязательного медицинского страхования ОМС и в прямом смысле за деньги клиентов. Причем, перечень услуг по ОМС ограничен стандартизованным минимумом. Всё, что за пределами перечня, должно оплачиваться клиентом.
По законам рынка медицина и фармацевтика получают тем больший доход, чем больше клиентов, то есть чем больше количество нездоровых людей, и чем выше цены. Тут же на подхвате высокодоходный похоронный бизнес. В чём тут проявляется социальная ориентация государства, записанная в Конституции? Бюрократии прибавилось, об этом говорят сами врачи. Появился новый тренд-бренд "цифровая медицина".

В поликлиниках сократили специалистов и чтобы к ним попасть на прием где-то в другом медучреждении, надо получить направление от участкового врача, если такой предусмотрен в штате, и записаться в очередь на прием. А очередь надо ждать от нескольких недель до нескольких месяцев. Таковы результаты оптимизации медицинских услуг.
Система образования тоже стала сферой услуг. Воспитательная работа с учащимися буквально под запретом — она якобы ограничивает свободу учеников и студентов, является пережитком тоталитарного прошлого. Бывший министр образования и науки Андрей Фурсенко, а ныне помощник президента, сделал многое для того, чтобы вместо человека-творца школы и ВУЗы выпускали бы "квалифицированного потребителя". Есть у него и другие похожие концептуальные заслуги по оптимизации учебных программ и коммерциализации науки.

Спустя время, оказалось, что "квалифицированные потребители" не способны на научный, технологический и экономический прорыв, к чему призывают президент и премьер. Социальное значение или социальная ориентация образования были принижены до потребностей спекулятивного рынка, до уровня социального дарвинизма.
Сейчас ставится вопрос о восстановлении прежних методик по подготовке квалифицированных специалистов, которых в науке и экономике катастрофически не хватает для пресловутого прорыва. Но делается это с оглядкой на реакцию западных "партнеров". Здесь можно было бы провести аналогию с Германией, где образование контролируется США под предлогом исключения реваншизма. В России им мерещится возрождение коммунизма и сталинизма. А, как известно, кадры решают всё, растить их надо смолоду.

Особо остро в России стоит проблема жилья. Она значительно усугубляет кризис института семьи и демографический спад. Но жилищная политика так же не имеет социальной ориентации, хотя нам объявляют о количественном росте жилищного строительства, государственных программах для молодых семей, ипотечных льготах и пр.
Цены на жильё и ставки ипотечного кредитования запредельные, жильё для большинства населения недоступно. Цены вздуваются инвесторами-спекулянтами, а кооперативное строительство жилья по цене себестоимости практически перестало существовать. Деньги населения могут легко и законно присваиваться мошенниками. К обманутым вкладчикам прибавились обманутые дольщики. Законодательные меры решают проблему лишь частично.
Минэкономразвития выгодно показывать рост ВВП. Этот критерий состояния экономики отражает уровень спекуляции в потреблении и товарно-денежном обороте, в движении финансов. Поэтому МЭР поощряет растущую спекуляцию и благополучно отчитывается о своих макроэкономических достижениях. А в микроэкономике, то есть в жизни населения, поддерживается баланс "минимальных физиологических потребностей". Низкая платежеспособность населения сдерживает потребление — священную корову рынка и банков.

Ученые при правительстве ничего нового для России не придумывают. Идёт повальная американизация страны от строительства небоскребов Москва-Сити и создания Силиконовой долины в Сколково — второй после забытого Зеленограда, до формирования национальной гвардии и пенсионной реформы на примере Америки. Что производят по нанотехнологиям из сколковского силикона пока сказать трудно.

Необъявленная идеология

Формально политическая идеология в РФ запрещена ст.13 Конституции Российской Федерации. Общенациональную идею пока не сформулировали. Но это не значит, что их нет. Общенациональная идея появилась самопроизвольно с началом санкций против России — идея выживания и консолидации. Что касается идеологии, то она присутствует в решениях правительства и законодательстве, в массовой информации.

Идеологию новой России активно пропагандировал Борис Березовский, как только оказался при государственной власти. Это была идеология идеального государства, которую он вычленил из учения древнегреческого философа Платона о государстве, обществе и природе власти. Березовский даже придумал себе псевдоним Платон Еленин, подчеркивая им свою полную идеологическую противоположность Ленину.

Суть платоновской идеологии заключалась в разделении общества на господ — правящий класс философов-правителей, рабов-производителей и воинов, обеспечивающих стабильность в государстве. Население России — это ресурс, который надо эксплуатировать с максимальной прибылью, поддерживая качество жизни рабов-производителей на уровне "биологических потребностей".

Конечно, Платон Еленин был лишь одним из таких идеологов среди реформаторов и нельзя ему приписывать оригинальное авторство. Сама перестройка с приватизацией проводились под влиянием этой идеологии, которую преподнесли народу, как демократическую и прогрессивную. Сейчас в разной интерпретации она звучит в высказываниях представителей правящей элиты-олигархии, то есть тех, в чьих руках вся экономика РФ — крупных собственников и высшей бюрократии. Эту экономику коррумпированное государство и обслуживает или курирует, кому как нравится.

В ответ оппозиционные ученые аналитики говорят, что в России построили не демократию, а неофеодальное государство, в принципе похожее на Хазарский каганат раннего средневековья. В перспективе — глобальная Хазария.
Доктор юридическийх наук, профессор Геннадий Хохряков в разгар перестройки и приватизации 1990-х годов писал, что идеология и вера являются той мировоззренческой картой, по которой ориентируется гражданин. Без этой карты общество дезориентировано и попадает под влияние ложных идей, авантюрных проектов и целенаправленной дезинформации конкурентов. Это опасно для существования самого государства.

Как уже было сказано, никакой военный потенциал, никакая национальная гвардия и полиция не способны защитить общество от саморазложения. Да они и сами подвергаются разложению, как и всё общество.
Тем не менее, политическую идеологию запретили. Даже в армии её нет. Тотальный либерализм давно перетёк в форму антисоциального либертарианства. Куда с этим придёт Российская Федерация?

Отсутствие консолидирующей идеологии или общенациональной идеи можно проиллюстрировать историческим примером превращения Малороссии, а затем и Новороссии в Украину, не способной в течение почти трех веков возродиться и построить свою государственность. Идеологическая основа для такого строительства полностью утрачена. Антирусская идея украинства оказалась бесплодной и разрушительной. Власть вместо малорусской общенациональной идеи реанимировала и культивирует украинский нацизм, который не имеет политической перспективы и ведет Украину к распаду.

Опасные перемены в массовом сознании в российском обществе, по сути, в идеологии, демонстрирует глумление над советской историей и её трагическими событиями со стороны представителей шоу-бизнеса или, как они сами себя называют, культуры. Примеров десятки. Последний скандал из этого ряда — съемка кинокомедии о блокаде Ленинграда. Власти на это кощунство никак не реагируют и, возможно, выпустят издевательский фильм в прокат. Говорят, фильм сняли на добровольные пожертвования. И кто же эти добровольцы? Уж не Сорос ли со своим фондом? Чем отличаются авторы фильма по своей культуре от сатанистов и украинских нацистов?

С тех пор, как начался процесс распада СССР, русофобия стала правилом хорошего тона в политике не только на Западе, что вполне понятно, но и в Восточной Европе, в некоторых бывших советских республиках. Что послужило причиной и катализатором таких настроений?

Кому-то покажется странным, но русофобия порождена антисоветской и антикоммунистической идеологией в самой России. Потому что по логике вещей винить в советском и коммунистическом тоталитаризме (западный термин) кроме русских больше некого. Оказывается, это русские насильно принуждали полмира к социализму и коммунизму. А Наполеон и Гитлер, как считают русофобы, создавали продвинутую европейскую цивилизацию, "Майн кампф" переиздаётся легально.


Первыми в советскую историю стали плевать московские и питерские либералы, продолжают делать они это и сейчас. История ответила русофобией. Русофобия прижилась и в самой России в либерально-творческой среде.
Премьер Медведев хочет превратить "цифровую экономику" в национальную идею, чтобы "не отстать от цивилизованного мира". Это напоминает то, как Хрущев осваивал целину и повсюду разводил кукурузу, чтобы догнать и перегнать Америку по производству и потреблению сельскохозяйственной продукции — партия любила кампанейщину. Не догнали. Зато в Одессе родилась частушка: "Мы Америку догнали по надоям молока, а по мясу не успели из-за слабости быка". Теперь Одесса — заграница. Да и частушки вышли из моды.

Источник

"ДЛЯ УСПЕХА УМ ВРЕДЕН, НАДО ТОЛЬКО ИМЕТЬ УМНЫЙ ВИД"

29 октября 1929 года родился Евгений Примаков. Он проделал путь от журналиста и востоковеда до руководящих должностей в правительстве России. Одна из центральных политических фигур 90-х

Евгений Примаков родился 29 октября 1929 в Киеве. Политическая карьера Примакова началась в июне 1989 года, когда директор Института мировой экономики, избранный народным депутатом СССР по списку КПСС, возглавил Совет Союза Верховного Совета СССР. В следующем году он стал членом Президентского совета, а еще через год — Совета безопасности СССР. Тогда же Примаков вошел и в высшую партийную иерархию, став кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. Он был близок и Горбачеву и Ельцину, но не смог выиграть в гонке начала 2000-х. десять лет занимал пост президента Торгово-промышленной палаты России. Награжден орденами Трудового Красного Знамени, Дружбы народов, «Знак Почета», «За заслуги перед Отечеством» III степени, «За заслуги перед Отечеством» II степени. Владеет английским и арабским языками. Хобби: чтение, плавание. Женат, сын от первого брака умер в 1981, дочь, три внука. Доктор экономических наук, академик РАН.

Источник

БЕСЫ СЦЕПИЛИСЬ В СМЕРТЕЛЬНОЙ СХВАТКЕ?

Когда одна компания отпетых гопников подает в суд на другую, это довольно говорящий симптом...

Очередная попытка выдрать из пасти дерирыбки смачный кусок - если не вытрясти его карманы полностью, может обернутся довольно неприятными последствиями. Просто вспомните, из какой среды "поднимались" подобные "деятели". Тут в одном из журналов попался пост, в котором автор очень точно подметил поразительное сходство всех этих россиянских Ылитариев с персонажами фильма "Жмурки". Неужели действительно их "манеры", наконец, включили "обратку" и вся эта мерзость начала сама себя пожирать?...

Если они не устроят здесь кровавого месива, пытаясь удержать в когтях жалкие лохмотья власти и награбленную собственность, то, может, оно - и к лучшему. Но ведь все мы теперь понимаем, что истинные причины прошлой гражданской войны были именно в такой же патологической алчности и жажде власти разнежившихся с балеринками скотов из старых "ылит" и, рвущихся им на смену, гопников из новой быдло-ылитки, перекупленной англосаксами...


АЛЕКСАНДР КОЛПАКИДИ – О СТОЛЕТИИ ВЛКСМ

Комсомол: потерянный рай для большинства и трамплин к предательству для современной элиты

Сто лет ВЛКСМ – это противоречивая дата. С одной стороны, действительно комсомол сыграл огромную роль в создании советского государства. Комсомольцы-герои шли на Гражданскую войну, участвовали во всех стройках во время индустриализации, их вклад в Великую Отечественную войну неоспорим. С другой стороны, в позднем СССР многие комсомольские аппаратчики стали олицетворением вырождения и предательства элиты и получили высокие посты в современной капиталистической России.

Потерянный рай

Я сам был обычным комсомольцем – школьником, студентом – и у меня остались самые теплые воспоминания о том времени. Да, с одной стороны, это была школа воспитания: тут и бюрократия, и навязывание – но иначе-то не воспитывают. Главное, факты – были и бесплатные летние лагеря, слеты, детские организации, дома творчества, преемственность между старшими и младшими, герои. Загородные лагеря летнего отдыха – всем детям там очень нравилось, и занимались там не политинформацией, а отправлялись в походы, устраивали спортивные, интеллектуальные игры – все это помнят.

Главное – у нас появлялся дух товарищества, пели песни у костра, ходили на море купаться, обычное счастливое детство. Причем для всех – не для элиты. И это было повсеместно – трудно найти ребенка, который не был в пионерском лагере. Система была просто идеальная, но это сейчас стало понятно. В то время мы не думали, что она идеальна, и всякая организованность вызывала неприятие. Трагедия была в том, что не с чем было сравнивать – мы же ничего другого не видели, а сейчас, когда мы увидели "другое", мы поняли, что это был потерянный рай.
Государство тратило огромное количество времени, сил, средств на воспитание подрастающего поколения. Правила, конечно, надоедали, представляете – так заботились, чтобы каждый ребенок был сыт и здоров, что взвешивали прибывших до смены и после, не дай бог он не поправится! Подсчитывали граммы. Многим при этом хотелось того, что на Западе, мы минусов той системы как будто не видели, а самое ужасное, что потеряв свое – их "плюсов" так и не приобрели, а получили только все самое плохое. В той же Америке полно молодежных организаций, скаутское движение, и, тем не менее, "колумбайн", который сейчас у всех на слуху из-за событий в Керчи, – родом из Америки.

[Читать полностью...]
Неизбежное зло?

И тут характерна реакция президента на произошедшее в Керчи – "это все проявление глобализма". Хочется спросить, а почему какие-то позитивные проявления не касаются русского народа, почему касаются только негативные? И любопытна точно такая же реакция либерального крыла в лице Латыниной, обратите внимание, она сказала – мол, это во всем мире бывает, это неизбежное зло. А я не уверен, что это неизбежное зло, в Советском Союзе этого не было, и в других соцстранах этого не было – это неизбежное зло капитализма, о чем Латынина не хочет говорить. Это же не землетрясение, не природный катаклизм – что значит – "неизбежное"? Нет, "избежное", и есть средство от этого – справедливый мир, мир без насилия и эксплуатации.

Наш президент говорит, что причина трагедии в том, что у нас нет героев. Подождите, герои же есть – у нас, например, есть два летчика, которые трагически погибли в Сирии. Фамилию хоть одного из них хоть кто-то помнит? По телевизору показали, в новостях сказали, но никто их не помнит – почему? Во-первых, потому что один раз сказать о человеке мало – надо чтобы во всех магазинах лежали книжки про него, чтобы по телевизору и по радио о нем рассказывали систематически, а не раз в год, когда резко понадобилась контр-пропагандистская кампания.
Во-вторых, нужно, чтобы была единая система работы, а у нас сейчас все зависит от одного человека, и все его знают. В прошлом не было такого, что вот сидел один чиновник в ЦК и "создавал" героев для молодого поколения, нет, была выстроена вся вертикаль – от ЦК до детского сада. И с детского сада шло воспитание, а не только в ВЛКСМ, четкая система – дошколенок, октябрята, пионеры.

Воспитание в семье?

И можно сколько угодно было это критиковать, сочинять анекдоты, но давайте признаем: такого, как в Керчи, произойти не могло – был дух товарищества, хотя и жили все по-разному. Помню, когда я преподавал в ПТУ – там вообще 90% без отцов росли, но не было намека на сегодняшнюю дифференциацию – какие-то дети богатые, а какие-то нищие. Когда что-то происходит во всем обществе, это не может не касаться детей. Тогда не было установки, что главное – это не учеба, а шмотки, машины, поездки. Сейчас это главное, такова философия общества потребления. А если вещизм во главе угла – о каком патриотизме может идти речь?
В современной России декларируется свобода, а образование – это услуга. Раньше такого мальчика с отклонениями в поведении заметили бы и могли предотвратить трагедию, сегодня никто не имел права вторгаться в его личную жизнь. И все кремлевские попугаи на обсуждениях этого случая говорят: "Воспитанием нужно заниматься в семье". В какой семье? У него мать получала 9 тыс. в месяц, а отец алкоголик. Это как раз та самая женщина, которой Медведев адресовал свое крылатое "денег нет, но вы держитесь". И она увлеклась религией, потому что в жизни своей не видела ничего хорошего – 9 тысяч и "сдохни с голода". Понятно, почему Карл Маркс говорил: "Религия – это опиум для народа". Он имел в виду, кстати, не "опиум" как наркотик, а "опиум" как лечение – тогда опиум в аптеках продавали, и эту фразу неправильно понимают. Сегодня можно сказать, что религия – это анальгин для народа, обезболивание жизни. Вот она и пошла в секту за облегчением, но это же неправильно, жизнь должна быть хорошей и без "лекарств".
Если вы говорите, что воспитывать надо в семье – создайте условия, где семья могла бы себе позволить заниматься воспитанием, а не выживанием. Опять "кремлевские боты" стали распространять информацию, что в Америке в два раза больше людей за чертой бедности, чем в России. Я посмотрел – действительно, в два раза больше! Но какая эта "черта"? Оказалось, что у нас черта бедности 11 тысяч рублей, а у них в переводе на наши деньги 65 тысяч. Если у нас черту бедности провести на уровне 65 тысяч, то полстраны нищие, получается? Конечно, в Америке жизнь дороже, но не в шесть раз – никак. Вот достижение.

При этом нельзя сказать, что государство совсем не занимается подростковым воспитанием, хотя тут надо разделять: "выделяются деньги" или "занимаются воспитанием". Деньги выделяются, но вопрос, куда они идут? Проблема не в том, что государство денег жалеет, а в том, что не работает ничего. И сейчас пытаются проводить игры, устраивать патриотические лагеря, но ничего не работает. Потому, что это все не сделаешь "красногвардейской атакой" на капитал, нужна систематическая работа, которая ведется на всех уровнях, а сейчас этой работы нет. Приведу пример – у нас скоро 5 ноября, столетие самой знаменитой теперь спецслужбы мира – ГРУ. И что? Где подготовка? Ничего нет, и не будет, не вспомнят. А в советское время велась большая работа, были специальные люди, не просто выделяли деньги, а требовали отчета. Естественно, если про ГРУ можно узнать только в связи с лондонскими каникулами "Петрова и Васечкина" – какой будет патриотизм? О каком воспитании молодежи идет речь?

Как это произошло? Возвращаемся к истории ВЛКСМ. В конце 80-х аппарат оторвался от рядовых членов и превратился в номенклатуру, самодовлеющий класс, и этот класс просто развалил страну и стал бенефициаром перестройки. Кто теперь у нас главные – люди из спецслужб, из комсомола и бандиты, "святая троица" нашей "демократии".

Вырождение

Когда появились такие деятели, как Горбачев, это был уже совсем другой комсомол, осталось одно название. Здесь аппаратчики сыграли крайне негативную роль, но они уже были перерожденцы. Самый яркий пример в современной элите – госпожа Матвиенко, она же была комсомольским активистом. Эти люди не верили ни в какой коммунизм. Комсомольские аппаратчики стали одной из сил, которая разваливала нашу страну, многие из них стали олигархами, разбогатели, живут за границей. Если взять первых лиц, руководителей комсомола – многие попали в мэрию Лужкова, стали миллиардерами, подмяли под себя собственность.

Руководители ВЛКСМ прекрасно пристроились при Ельцине, да и сейчас прекрасно живут, и я уверен, что они будут отмечать этот праздник в самом дорогом ресторане, в Москве есть определенные престижные места, где они обычно собираются. И потратят они в ресторане сумму, на которую можно было бы выпустить тираж десятитомной истории комсомола.

Я не хочу сказать, что в Советском Союзе система работала прямо идеально, она работала хорошо в 20-30-е годы, во время и после войны, но затем бюрократия явила скрываемую ненависть к строю, в котором не могла показать свои богатства. Да, они хотели жить, как на Западе, где мир – это спортивное соревнование, у кого больше денег, у кого длинней яхта, лучше машина, это американская идеология капитализма, а у нас в основе всей системы были совсем другие вещи, и даже совсем не вещи.


И это должно быть в основе любой страны, но особенно – у нас, потому что ни в одной стране мира не складывалась веками такая тяга к социальной справедливости. Я никогда не забуду опросы населения, которые проводились в середине 90-х годов, спрашивали представителей разных национальностей, как они относятся к капитализму, к перестройке – большинство русских было против. И получается, русский народ 25-30 лет живет в дискомфорте, вот почему никто и работать не хочет, демография ухудшается, спивается народ. Идет разрушение истории. Потому что история – это одна из составных частей менталитета, а ее пытаются поменять, и, как ни печально, элиты это получается.

Источник