August 28th, 2021

Ученый Роберт Ланца объяснил, почему смерти не существует

Ученый Роберт Ланца объяснил, почему смерти не существует

Профессор медицины Роберт Пол Ланца, известный своими исследованиями в области изучения стволовых клеток и клонирования, является также создателем новой научной теории — биоцентризма.

Одну из его статей на эту тему предлагаю вашему вниманию.


Collapse )

МОНГОЛЬСКАЯ ПЛОТИНА УГРОЖАЕТ ЗАБАЙКАЛЬЮ

Проект переброса рек в Монголии остается проблемой для российской экологии

Похоже, возымели действие многочисленные запросы российских экологов, региональных администраций, ученых, общественности относительно ущербности монгольского гидропроекта для российского Забайкалья. А именно: Комитет по Всемирному природному наследию (ВПН) ЮНЕСКО в конце июля с.г. предписал Улан-Батору остановить означенные работы до проведения комплексной экологической экспертизы проекта. Вскоре эти работы были остановлены.

Но программа переброса в другие районы Монголии трансграничных с РФ северомонгольских рек («Синий конь») все-таки планируется к реализции. Пока...

[Читать полностью...]Хотя этот проект на российско-монгольской реке Ульдза впрямую угрожает биосфере, сельскому хозяйству, рыбопромыслу, а следом — социально-экономической ситуации в юго-восточном Забайкалье. Не говоря уже о бессрочных негативных его последствиях для российско-монгольско-китайского заповедника «Даурия» и примыкающих к нему Торейских озёр. Кстати, «Даурия» и Тореи включены ЮНЕСКО в перечень трансграничных природных объектов международной значимости.

Что касается упомянутого предписания Комитета по Всемирному природному наследию (ВПН) ЮНЕСКО, оно принято 44-й его сессией в г. Фучжоу (КНР), которая постановила прекратить работы по проекту на р. Ульдза, впадающей в озёра на российской территории. Отмечена «крайняя озабоченность» началом строительства плотины в 2020-м, что «произошло без уведомления ЮНЕСКО» притом, что река Ульдза «является основным источником воды для Торейских озёр в пределах российской части участка наследия». А состояние этих озёр зависит «от естественных циклических режимов течения (реки Ульдза — И.Л) и колебаний уровня воды».

В ходе упомянутой сессии Комитета ВПН ЮНЕСКО, Минприроды РФ официально поддержало оценку ущербности гидроплотины на Ульдзе, призвав Улан-Батор к проведению совместной экологической экспертизы данного проекта.

По последней информации пресс-службы этого ведомства, такая экспертиза тем более востребована, поскольку Монголия начала строительство плотины «на реке Ульдза в 2020 году без предупреждения российской стороны».

Михаил Крейдлин, руководитель программы по особо охраняемым природным территориям отделения Гринпис в РФ, отмечает, что после запроса ЮНЕСКО (в канун сессии ВПН-Комитета в Фучжоу) монгольская сторона представила свою оценку воздействия проекта на окружающую среду, «чтобы доказать безопасность возводимого объекта».

Однако в связи с решением сессии Комитета ВПН ЮНЕСКО, работы по проекту, похоже, прекратились. Во всяком случае, спутниковые снимки второй половины июля — начала августа с.г., по словам эксперта, показывают, что «никаких действий монгольской стороной не предпринимается».

Причем монгольская сторона среагировала на такие оценки ещё в преддверии сессии Комитета по ВПН. Точнее, 16 июня с.г. в Госдуме РФ состоялось заседание депутатской Группы по связям с парламентом Монголии. В ходе заседания Иван Кущ, глава департамента международного сотрудничества Минприроды РФ, сообщил, что когда в РФ находилась с визитом (31 мая-2 июня с.г.) министр иностранных дел Монголии Б. Батцэцэг, вопрос о приостановлении строительства плотины поднимался, «и реакция министра реакция была положительной». То же российское ведомство инициирует исследование, «чтобы доказать монгольской стороне, что последствия проекта будут необратимы и нанесут вред окружающей среде».

А в развитие решения 44-й сессии Комитета ВПН ЮНЕСКО постановлением правительства России от 4 августа с.г. (N 1302) площадь Даурского заповедника расширена более чем в полтора раза, до 84,1 тыс. га. Это произошло за счет включения в него большей части озера Зун-Торей, то есть основного водоёма Торейских озёр (Ульдза впадает в Зун-Торей).

То есть, расширена площадь Всемирного природного наследия ЮНЕСКО за счет приграничных с Монголией Торейских озёр, являющихся также водно-болотными угодьями международного значения. Значит юридически невозможны какие-либо односторонние мероприятия, нарушающие экологический режим всей этой территории и её международный биосферный статус.

Более того, той же сессией ВПН-Комитета рекомендовано «России и Монголии, с возможным участием Китая, рассмотреть будущее расширение трансграничного объекта Всемирного природного наследия (то есть, заповедника «Даурия» — И.Л.) с целью охвата дополнительных участков лесостепи и мест обитаний перелётных птиц и монгольской газели».

Эта рекомендация тем более затрудняет реализацию данного монгольского проекта. И подтверждает, а по сути — усиливает международный экологический статус Даурско-Торейского биосферного региона.

Между тем в Монголии ведётся подготовка более масштабного проекта («Синий конь»): переброса большей части стока трансграничных рек, примыкающих к Байкалу и Забайкалью, в засушливые юг и юго-восток страны. Предусмотрено возвести 33 плотины на 13 реках Монголии, включая основные трансграничные с РФ реки — Селенга, Онон и Керулен.

Международная экологическая коалиция «Реки без границ», Гринпис России и многие российские профильные эксперты уже сделали запрос в ВПН-Комитет ЮНЕСКО насчет проведения под его эгидой исследования по вопросам экологических последствий этого проекта для Байкала, впадающих в Байкал монгольско-российских рек и для их притоков.


Хочется надеяться, что столь масштабный и столь же проблемный проект тоже будет поставлен под контроль. В этой связи напомним, что не без вмешательства того же Комитета Монголия в 2020-м остановила работы по созданию каскада ГЭС на впадающей в Байкал Селенге, поскольку он впрямую угрожал биосфере всего Байкальского региона.

Источник

МЕРКЕЛЬ БЛАГОСЛАВЛЯЕТ ВОЙНУ?

По итогам визитов канцлера ФРГ в Москву и Киев

Канцлер ФРГ Ангела Меркель побывала с визитами в Москве и Киеве. Как без лишней скромности написали некоторые украинские СМИ, она посетила те две страны, от которых зависит безопасность и стабильность на восточных границах ЕС. Спасибо, что в этом контексте не забыли о России. Потому что, думаю, украинцам вполне можно было бы убрать остатки скромности и во всеуслышание заявить, что мир на Европейском континенте зависит целиком от Украины. И, как это не покажется странным и преувеличенным, но подобное утверждение вполне соответствует реальному положению дел.

Киевские капризы, замешанные на характерных для украинцев завышенных амбициях, оказывают заметное влияние на политику не только ЕС, но и России, причем с благоволения и при поддержке всего корпоративного Запада (ЕС + НАТО).

[Читать полностью...]Главное, на чем постоянно играет Киев, это угроза перевести вялотекущий конфликт в Донбассе в локальную войну, которая может выйти за пределы Украины на сопредельные территории, прежде всего — российскую.

Только неоднократные предупреждения Киеву со стороны Москвы о том, что в подобном случае Украина может потерять свою государственность, пока удерживают маловменяемых киевских политиков от широкомасштабных боевых действий. Но вполне можно допустить, что по первой же отмашке из Вашингтона Киев разрушит хрупкий мир...

Именно вопросы войны и мира на юго-востоке Украины, а по большому счету, в Европе, казалось, и должны были занять центральное место в ряду вопросов, с которыми приехала в Москву, а затем в Киев фрау Меркель. Тем более что это были ее последние международные визиты как канцлера ФРГ. После более чем 15 лет правления крупнейшей экономикой Европы она вскоре уходит в отставку. Была надежда, что напоследок Меркель выступит в роли миротворца, по крайней мере, Россия такую возможность ей предоставляла. Притом что отношения между Берлином и Москвой последние полтора десятка лет не были ни благополучными, ни, тем более, доверительными. Именно фрау Меркель возглавила антироссийский лагерь в Евросоюзе после событий 2014 г. Тогда она считала, что эта явно проамериканская позиция поможет Германии укрепить свое лидерство в ЕС. Однако в итоге российско-европейские отношения оказались в тупике, из которого пытаются выбраться до сих пор. С другой стороны — Германия является крупнейшим партнером России в ЕС, с которым РФ реализует серьезный проект («Северный поток-2»).

Похоже, задачей Меркель было дать понять Путину, какие условия выставляет Европа для России, чтобы как-то встать на путь нормализации отношений.

Обратил на себя внимание тот факт, что, несмотря на вполне дружеские и даже теплые слова в адрес друг друга во время пресс-конференции (Путин назвал Меркель всегда желанным гостем в России, Меркель Путина дорогим Владимиром), канцлер уже в начале своей речи упомянула, что есть «разногласия во мнениях». И довольно быстро указала на первое разногласие, потребовав освободить Алексея Навального. По ее словам, решение суда, на основании которого оппозиционер был заключён в тюрьму, является произвольным и неправомерным. Она также отметила, что глубоко разочарована внесением трех германских НКО в список нежелательных организаций.

Путин заявления Меркель оставил без ответа. Но когда вопрос, — причем это был первый вопрос со стороны иностранных журналистов, — об освобождении Навального задал журналист солидной немецкой газеты Handelsblatt, президент повторил точку зрения, изложенную им ранее на пресс-конференции после встречи с Байденом. Навальный, подчеркнул он, осужден не за политическую деятельность, а за криминальное правонарушение. Никто не может прикрываться политической деятельностью, чтобы нарушать закон. Вердикт вынесен судебными органами. «Просил бы относиться к их решению с уважением», — ответил Путин одновременно Меркель и журналисту. Дополняя свой ответ, Путин сказал: «Бороться с коррупцией должны люди, которые сами безупречно исполняют закон, тогда борьба будет эффективной». Президенту также пришлось терпеливо объяснять, почему Россия вносит определенные НКО в список иноагентов.

Создавалось впечатление, что здесь лидеры двух стран не только не могут, но и не придут к общей позиции. Впрочем, что касается «Северного потока-2», то российский президент снова говорил о том, что этот проект не политический, а экономический. А фрау канцлерин всячески подчеркивала, что остальные страны Европы заинтересованы в нем не меньше, чем Германия. Путин также заверил, что уже подписанный с Украиной контракт о транзите Россия будет выполнять и после ухода Меркель с поста канцлера. «Мы готовы и после 2024 года транзитировать газ через Украину, но должны понять, на какой срок и в каком объёме. А для этого хотим получить ответ, сколько европейцы готовы у нас закупать. Ведь без этого мы не можем подписать транзитный контракт», — пояснил президент России. И отметил: «С учетом зеленой повестки в Европе у нас возникает вопрос, а будут ли они вообще закупать газ. Это надо обсуждать».

Меркель же сообщила, что обсудила с Путиным некий документ, в котором идет речь о транзите газа после 2024 г. По ее словам, ей бы хотелось, чтобы новый контракт с Украиной был подписан как можно скорее. Кроме того, Меркель подчеркнула, что Германия также будет иметь своего специального уполномоченного по вопросам транзита. «Мы едины с американцами в том, что газ нельзя использовать как оружие. И потому мы вместе с американцами будем вести эти переговоры», — добавила Меркель. Вместе тем ни ФРГ, ни США, ни тем более Украина вроде как не понимают, что газ — российский, а они никакого отношения к этому товару не имеют…

При этом ни один из действующих газопроводов из России в Европу — а их в целом пять: три в Центральную и Северную Европу и два в Южную, включая ответвление от «Турецкого потока» «Балканский поток», — никто на Западе не называет геополитическим оружием и не вводит против них санкции.

Причина в том, что запуск именно «Северного потока-2» (СП-2) лишит Украину трех млрд долл. ежегодно, получаемых за транзит российского газа. Без этих дармовых денег экономика Украина, которая и без того дышит на ладан, развалится окончательно. Закрепляя российский транзит через Украину сроком на 10 лет после окончания действующего до 2024 г. контракта, Запад пытается переложить на Россию бремя содержания «незалэжной». Как будто и не слышит, как ранее Путин отмечал, что Россия никого кормить не намерена.

Но самое интересное в этой ситуации, что Украина даже не пытается наладить с Россией диалог по газотранспортной проблеме. Киев явно делает ставку на то, что под давлением антироссийских санкций Москва попросит пощады и пойдет на все условия Запада относительно как работы (загрузки) СП-2, так объемов и оплаты украинского транзита. Ничтожный в своей субъектности Киев, изображая из себя «жертву российской агрессии», постоянно вопит, обращаясь к Западу, о необходимости новых антироссийских рестрикций. Западные страны вместе со своим украинским «союзником», очевидно, также не поняли, что больше в «Северном потоке-2» нуждается Европа, чем Россия. Да, РФ нужны деньги как и всем другим поставщикам знергоресурсов, но не настолько, чтобы отказаться от своего суверенитета. Надо быть слепыми, чтобы не увидеть, как до сих пор, находясь под шквалом санкций, Россия вполне себе обходится без второй северной «трубы» и, естественно, без доходов за пропускаемый по ней газ. В таких случаях на Руси всегда говорили: пусть поначалу разберутся «промеж себя». Теперь нам спешить некуда, поскольку строительство СП-2 близится к завершению и оператор уже готовится к заполнению трубопровода газом. Но до Киева так и не дошло, что настало время менять ориентиры и риторику.

Не менее сложной оказалась и проблема урегулирования ситуации на юго-востоке Украины. Важным, однако, было то, что, как сказал Путин, «сегодня с российской и немецкой сторон была высказана серьезная обеспокоенность ростом напряженности на линии соприкосновения. С начала августа зафиксировано больше тысячи случаев нарушения режима прекращения огня, обстрелы населенных пунктов Донбасса ведутся ежедневно». Меркель тоже выразила озабоченность, как выражает ее уже почти семь лет. Она регулярно говорит о значимости для мира Минских соглашений и т.н. нормандского формата. Но в этот приезд в Москву г-жа канцлерин на первый план почему-то поставила именно нормандский формат и необходимость скорой встречи лидеров РФ, ФРГ, Франции и Украины.

Впрочем, непонятно, о чем сегодня можно разговаривать с Киевом, если ни одного решения из предыдущей встречи 2019 г. украинское руководство не исполнило.

Понятно, что ситуация на юго-востоке Украины чревата серьезными осложнениями обстановки на континенте. Поэтому Путин и просил канцлера «повлиять на украинскую сторону в плане выполнения всех взятых ранее обязательств» в ходе ее визита в Киев. Вместе с тем на примере провала США в Афганистане президент РФ призвал Запад, определенно имея в виду и Россию, уважать право народов других стран на выбор своего пути развития. Судя по словам Путина, он рассчитывает на Меркель как на политика, который заставит Киев, куда она отправится из Москвы, уважать, соблюдать и выполнять Минские соглашения, действовать в рамках «нормандского формата». Канцлер ФРГ, подчеркнувшая, что у диалога с Москвой «нет разумной альтернативы», согласилась с тем, что лучших инструментов урегулирования конфликта на юго-востоке Украины не имеется. Но при этом называла население Донецка и Луганска «сепаратистами».

На пресс-конференции в Киеве канцлер ФРГ признала, что в процессе урегулирования украинского кризиса наблюдается стагнация. Тем не менее нормандский формат, по ее словам, остается единственной площадкой для решения спорных вопросов. «К сожалению, вдоль линии разграничения гибнут украинские военнослужащие, и я очень выступала за то, чтобы возобновить и придать больше жизни этому формату», — сказала она журналистам. Странная логика. Значит, гибнут только украинские солдаты, а мирные люди и защитники Донбасса в расчет не принимаются?..

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявлял, что трое из четырех лидеров стран «нормандской четверки» — президент России Владимир Путин, лидер Франции Эммануэль Макрон и канцлер Германии Ангела Меркель — согласны с необходимостью проведения нормандского саммита. Для этого, по их словам, необходимо выполнить договоренности, достигнутые сторонами в Париже почти два года тому назад. В Киеве Меркель также указала, что проблемы с осуществлением Минских договоренностей имеют структурный характер.

После чего Меркель отвесила смачную пощечину Москве. Она заявила так: «Россия является участником этого конфликта, и поэтому правильно, что Украина отказывается вести прямые переговоры с представителями сепаратистов, и мы все время крутимся именно возле этой проблемы».

При этом ни одного замечания, ни одного упрека за невыполнение Киевом Минских соглашений она не сделала, впрочем, как и ранее. Но если следовать ее логике, то такими же участниками конфликта надо признавать и Германию, и Францию, которые наравне с Россией выступают гарантами выполнения Минских соглашений конфликтующими сторонами, то есть ЛДНР и Украиной. В общем, подход Меркель с этой проблеме вполне можно назвать «с больной головы на здоровую». Понимает ли она, что творит? Практически Меркель своими высказываниями низводит на нет значение как Минских соглашений, так и «нормандской четверки», призывая к дальнейшей эскалации напряжения на юго-востоке Украины. По сути, она освобождает Украину от выполнения каких-либо обязательств и благословляет на войну в Донбассе.

По мнению известного немецкого политолога Александра Рара, Меркель перед своим уходом будет до конца будет делать вид, что борется за реализацию Минских соглашений. Он отбросил любые предположения о том, что Меркель своим визитом в Москву, а затем и в Киев пытается продвинуть мирный процесс в Донбассе. В экспертной среде вообще считают, что Меркель упустила хорошую возможность сосредоточиться на позитивных аспектах двустороннего сотрудничества и прийти к компромиссу по украинской проблематике. Впрочем, вся логика отношений Запада к России построена на противопоставлениях: демократия – авторитаризм, миролюбие – агрессия, толерантность – жестокость. Тому подобные антитезы можно продолжать до бесконечности. Исходя из того, какой конфронтационный момент является сейчас наиболее актуальным, с точки зрения Запада, естественно. Интересы других игроков, как правило, не принимаются во внимание.

И здесь надо сказать, что Германия преследует свои цели на Украине, где давно не только конкурирует с Россией, но старается выдавить ее оттуда. Немецкие фонды, в частности Конрада Аденауэра — этого детища фрау Меркель и ее партии, начали свою деятельность на Украине еще в конце советских времен.

Германия в отличие от США никогда не раскрывала, сколько денег она вложила, как в «оранжевую революцию», так и в очередной госпереворот под названием «революция достоинства». Думаю, это может быть сумма с семью нулями. Потому с такой страстью она защищала и защищает деяния украинских «революционеров».

Германия также является автором «формулы Штайнмайера». Речь идет о плане, предложенном в октябре 2015 г. тогда главой МИД Франком-Вальтером Штайнмайером (теперь он президент ФРГ) для урегулирования в Донбассе. Суть документа — признание особого порядка местного управления на востоке Украины после проведения там свободных выборов. В 2019 г. Украина согласилась с его положениями, что вызвало протесты в Киеве. Тем не менее, несмотря на согласие Киева, «формула Штайнмайера» тоже не реализуется. По большому счету, Украина позволяет себе не выполнять международное документы, кроме финансовых, поскольку будет дефолт, и все ей как с гуся вода.

Впечатление такое, что фрау Меркель в первых рядах выступает на защиту интересов «незалэжной». Хотя какая она «незалэжная», нынешняя Украина, если за нее все решения принимают в Вашингтоне и Берлине?

К слову, часть своих полномочий по Украине США «делегировали» Германии, в частности, по контролю над Россией, чтобы она не смела использовать «Северный поток — 2» как оружие. США, а вслед за ними и ФРГ назначили даже спецпредставителей по всем газовым делам. А что они будут делать, если Россия возьмет да и «стрельнет» (например, сократив поставки) по Европе из второй северной «трубы», а то и из всех «труб» залпом?

Санкции на Россию наложат? Ну-ну!.. А может, газ себе перекроют? Если допустить такой вариант развития событий, то, во-первых, Европа останется без газа — а это одномоментный крах всей экономики. Во-вторых, не исключена экологическая катастрофа в акватории Балтийского моря. Как говаривал кот Леопольд, надо жить дружно, разумеется, с Россией. А украинцы при этом о своем, то есть о «грошах». «Главная угроза, которая возникает из-за "Северного потока-2" — это угроза прекращения транзита газа через Украину, что будет означать значительно выше риск полномасштабной войны, вторжения военного РФ. Поэтому мы рассматриваем вопрос транзита [газа] через Украину и сохранение физических активов транзита как один из предохранителей этого», — заявил глава Нафтогаза Ю. Витренко. И отметил, что Киев рассчитывает на бронирование мощностей европейскими компаниями в дополнение к потенциально продленному контракту с Россией. Но вы бы, уважаемое панство, определились для начала, вы уже воюете с Россией или только готовитесь к российскому вторжению, а то у вас полная каша в головах: тут вы уже семь лет ведете украинско-российскую войну, а тут все еще ждете нападения. Подобное раздвоение сознания, как правило, получают у психиатров однозначный диагноз.

Киев хочет получить от ЕС гарантии безопасности в энергетической сфере для защиты от последствий ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток-2», заявил по итогам встречи с канцлером Меркель президент Украины Владимир Зеленский. По его словам, Украине важно понимать, кто из глав стран Запада сможет обеспечить все гарантии не только на словах. «Это не про деньги, точнее не только про экономические компенсации. Это гарантии энергетической безопасности, объема транзита [газа], объема для общества, в том числе для временно оккупированных территорий, которые тоже получают поставки газа», — сказал он в интервью телеканалу «Украина».

Ну, прежде всего, Зеленский нагло врет, когда утверждает, что Украина поставляет газ в ДНР/ЛНР. Киев давно порезал все газовые трубы в Донбасс на металлолом, топливом снабжает непризнанные республики «Газпром», и совершенно бескорыстно, за свой счет. А далее, о каких гарантиях говорит Зеленский?

Более того, он ведет речь и о каких-то компенсациях за потери от снижения объемов российского газа по транзиту. Если Европа так того желает, то, будьте любезны, кормите и дальше своих киевских содержанок, но не за счет России. Очевидно, далеко не случайно Германия хочет, чтобы договор о транзите российского газа через Украину был продолжен как можно быстрее, о чем заявила Меркель. Видимо, ей очень хочется войти в историю, если и не в качестве европейской миротворицы, то как минимум спасительницы Украины. Но пусть имеет в виду, что украинцы просто не умеют быть благодарными, в чем Россия неоднократно убеждалась на собственном опыте.

Немецкий политолог Александр Рар признался, что у него была надежда на то, что Меркель использует визит с целью выйти на позитивные аспекты сотрудничества между Германией и Россией. «Однако, к сожалению, ничего конструктивного от Меркель я не услышал. Визит получился смазанным», — сказал Рар. Его удивил тот факт, что Меркель о Навальном говорила больше, чем о ситуации в Афганистане. «Более того, Меркель хотела показать американцам, что выполняет свои обещания в части договоренностей по транзиту газа через Украину и продолжает защищать интересы Киева в вопросах энергетики», — отметил Рар. Добавлю, что визиты Меркель подтвердили разные точки зрения Берлина и Москвы на украинский вопрос. Берлин при этом остается самым близким партнером Москвы в Европе. Но очевидно, требуется новая повестка двусторонних отношений, и обсуждаться она будет уже с преемником Меркель.

А пока Украина с помпой отмечает 30-летие своей независимости, хотя, по большому счету, ей не веселиться надо, а плакать. Занимая к началу своей «нэзалэжности» ведущие места в мире по многим социально-экономическим параметрам, она за короткий исторический период сама, своими руками уничтожила все богатое советское наследие и скатилась до уровня наименее развитых стран. Для иллюстрации «успехов» ее движения по пути евроатлантизации достаточно назвать несколько характерных показателей.


К нынешнему юбилею Украина оказалась в двадцатке самых бедных на планете государств. Ее население, составлявшее к 1991 г. почти 52 млн человек, сейчас, по официальным данным, насчитывает менее 38 млн, из которых приблизительно 10 млн временно или постоянно пребывает за границей. Сегодня страна находится среди 20 стран мира с самым старым населением, то есть смертность превышает рождаемость. Война на Украине, похоже, затеяна тоже с целью уменьшения народонаселения. Сегодня это звучит как приговор всей «суверенности» и «незалэжности».

Источник

«РАСИСТСКОЕ» МОЛОКО

В Европе и США в припадке либерализма заговорили о запрете молока

Британская экологическая активистка Элисон Плаумер развернула информационную кампанию против употребления молочных продуктов в школах и других общественных учреждениях. По ее словам, в употреблении молока есть «расистский элемент», так как среди выходцев из Африки и Азии многие не переносят лактозу.

Госпожу Плаумер пригласили выступить на заседании городского совета Брайтон-энд-Хов сити (Восточный Суссекс). Там она и заявила, что лактозу не переносят 65% населения Земного шара, и поэтому употребление молока – это признак расизма.

«Многие родители поддерживают данную точку зрения. Чего хотят сами дети? Они хотят действий!», – цитирует Элисон Плаумер издание Express.

Благодаря усилиям активистки городской совет уже обсуждает перспективу введения двух «безмолочных» дней в школах. И у данной инициативы есть серьезные перспективы, ведь в совете Брайтон-энд-Хов «зеленые» имеют очень мощные позиции. Помимо «расистских моментов», они ссылаются на то, что у любой продукции животного происхождения якобы существует слишком большой «углеродный след».

Впрочем, британская «молочная дискуссия» – это пока только первый отголосок страстей, уже несколько лет бушующих в Соединенных Штатах. Пара троллинговых акций (вроде коллективного употребления молока «на камеру»), устроенных в свое время белыми националистами, привели к тому, что так называемые борцы за гражданские права объявили молоку настоящую войну.

Достается и генетикам – ученые, без всякой задней мысли выявляющие расовые и этнические различия на генетическом уровне (это, в известной мере, касается и переносимости лактозы) сразу же оказываются под прицелом у либералов-«антирасистов». А такие подозрения сегодня вполне могут стоить карьеры.

Либеральные активисты всерьез доказывают, что способность усваивать лактозу (которая есть у большинства европеоидов) – это, на самом деле, ненормально.

Либералы возмущены тем, что молочные продукты долгие годы были важной составляющей различных социальных программ. Пропагандисты открыто называют молоко «неправильным продуктом» и «типичным проявлением белого превосходства».

При этом «борцов за гражданские права» нисколько не смущает тот факт, что молоко активно употребляют в таких не имеющих отношения к «белому превосходству» регионах, как Индостан и Восточная Африка. Под либеральным прицелом уже оказались бесплатные школьные обеды, а также программы субсидирования производства молока и выдачи молочных продуктов женщинам и детям по линии органов здравоохранения. Либеральные активисты косо смотрят даже на популярные сети фаст-фуда, кладущие сыр в свои бутерброды, а также – на плакаты о пользе молока, которые развешиваются в школьных столовых.

Чтобы оказывать эмоциональное давление на свою аудиторию, либералы стараются вызывать отвращение к молоку, распространяя «страшилки» о «сексуальном насилии»… над коровами.

На первый взгляд, подобные разговоры кажутся лишенными какой-либо здравой логики. Ведь насильно пить молоко никто никого не заставляет, и любой желающий от этого всегда может отказаться. Тем более, что сегодня в мире существует достаточно богатый ассортимент специальной безлактозной молочной продукции, позволяющий людям с непереносимостью лактозы без какого-либо вреда для здоровья употреблять «молочку».

Но эти размышления для «активистов» ничего не значат.

Цель акции – это не борьба с молоком или сыром, как таковыми, а принуждение населения к покорности, формирование у него привычки бездумно и безропотно выполнять по приказу либеральных «хозяев жизни» любое указание, даже такое которое кажется абсурдным или откровенно вредным.

Стояние на коленях в честь уголовника Джорджа Флойда, целование ног темнокожим на улицах, отказ от защиты собственного имущества, а теперь еще и принуждение к запрету молочной продукции – все это звенья одной порочной цепи построения тоталитарного общества нового типа, блестяще описанного в свое время в произведениях Рэя Брэдбери и Олдоса Хаксли.

К чести британцев нужно сказать, что, судя по комментариям в соцсетях и на форумах средств массовой информации, многие их них пока что не восприняли молочную истерию всерьез и подвергли ее жесткой критике. Однако в штыки в западном обществе еще совсем недавно воспринимались и другие тоталитарные инициативы, например введение однополых браков. Но, как мы видим, сопротивление было успешно сломлено. Если западный социум в обозримом будущем так же смирится с требованием «покаяться за молоко», мы сможем констатировать, что изуверские эксперименты западных элит в области социального инжиниринга проходят успешно.

Источник