Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

ЕСЛИ ХОТИТЕ ПУТЕШЕСТВОВАТЬ НА ОБЛАКЕ... )))

Ситуация на ресурсе не просто печальная, а почти трагическая. Большинство друзей свои журналы забросили. Будущее ЖЖ выглядит всё более мрачно, а нынешняя местная аудитория откровенно настораживает. Стали иногда забредать персонажи, присутствие которых на этом ресурсе вызывает искреннее изумление. Площадка долго держала планку и собирала публику достойного интеллектуального уровня. Но вот, что-то сломалось...

Сразу трудно понять: отражает ли это реальную беду общества - катастрофическую деградацию сознания, или это, всё-таки, нынешняя специфика местного контента, насаждаемая через ТОП Рейтинга редакцией ЖЖ, притягивает массово недоумков?


ава_сокол

Долго не видела смысла в создании этого поста, но времена явно меняются.

Поэтому заранее хочется предупредить случайных гостей: здесь под запретом грубость, хамство, ненормативная лексика. За них - автоматически бан. От друзей, в чьих журналах не пресекается вся эта клиника, сразу отписываюсь.

Взаимофренд возможен только в том случае, если ваши материалы будут интересны мне, и ваш дневник регулярно обновляется. Уведомления о том, что меня зафрендили, приходят далеко не всегда, поэтому желательно отметиться под этим постом и объяснить, почему бы вы хотели задружиться.

ЭТО ТОЧНО ПРО БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ?

Все круги добра. Почему деньги на лечение детей до сих пор собирают по СМС, хотя есть специальный фонд?

Правительство одобрило бюджет на 2022-2024 годы, проект предусматривает дополнительный транш в 80 млрд руб. государственному фонду "Круг добра", который работает уже более полугода. Организация задумана по философии Робина Гуда – отнять у богатых и раздать бедным и больным. А гарантом справедливости выступил президент, объявивший о решении повысить налоговую ставку для тех, кто зарабатывает больше 5 млн руб. в год, и все это налоговое добро отправить в определенный круг, то есть фонд. Возглавил его протоиерей Александр Ткаченко, в попечительском совете – Константин Хабенский, Чулпан Хаматова, председатель Всероссийского общества редких (орфанных) заболеваний Ирина Мясникова, Анна (Нюта) Федермессер, попечитель фонда "Дети-бабочки" Ксения Раппопорт.

[Читать полностью...]Критики власти поперхнулись и даже самых непробиваемых скептиков, сомневающихся в человечности системы, это решение заставило если не пустить слезу, то хотя бы одобрительно кивнуть головой. А все почему? Страшная проблема назрела в государстве, по крайней мере, общество, выросшее в советское время, не знало подобных проблем, когда из каждого телевизора, во всплывающих окнах браузера и на объявлениях в той же "Пятерочке" раздаются крики о помощи, и просят помочь именно детям, страдающим от болезней.

Наше и так небогатое трудящееся население, а теперь погрязшее в кредитах, ипотеках, оплатах за учебу и здоровье, может, и проявило некоторую черствость в этом вопросе, зато на спасение детей бросились еще менее обеспеченные слои населения, а именно те самые бабушки и дедушки, которые в жизни своей столько страждущих не видели, вспомнили даже войну, когда надо было помогать сиротам. И вот малоимущая бабушка посылает по СМС последние 100 рублей на спасение мальчика Вани. В очередной раз что-то в головах у людей самой богатой страны мира щелкнуло. Потому решение властей было встречено с радостью – наконец-то из нашей и так вызывающей грусть действительности исчезнут объявления о страдающих детях, которым нужно спасти жизнь в ближайшие несколько часов.

Но что-то пошло не так и за более чем полгода работы фонда призывов о помощи почему-то меньше не стало.

Все началось с СМА?

Очень вовремя Путин предложил эту систему помощи в начале 2021 года, и встречена она была благосклонно. Без особого внимания же осталась новость, что еще в феврале 2020 года Дума под формальным предлогом отклонила закон об обеспечении лекарствами за счет федерального бюджета больных спинальной мышечной атрофией (СМА), то есть оставила пациентов на верную смерть, притом что лекарства от СМА существуют, но они слишком дороги для региональных бюджетов.

Интересно, что для борьбы с неизвестной хворью, от которой многие умирают, а многие переносят бессимптомно, – с коронавирусом – были мобилизованы все силы государства и создан в один миг новый и уникальный препарат, меньше чем за год бесплатно организована вакцинация. А лекарство от прогрессирующего паралича, где спасением может быть один укол в раннем возрасте, до сих пор надо покупать на Западе.

И сказать, что стоит препарат недешево – ничего не сказать, "Золгенсма" вошла в Книгу рекордов Гиннеса как самое дорогое в мире лекарство, один укол стоит около 2,5 млн долларов. Но именно с появлением этого препарата и был связан новый виток усиления просьб скинуть СМС на благотворительность, ведь чем раньше младенцу поставить препарат (до 2-х лет), тем больше вероятность, что вырастет он практически здоровым человеком.

Однако СМА – это только вершина айсебрга, с ней проблема просто "ворвалась в повестку" и привлекла особое внимание, но и другие болезни также требуют дорогостоящей лекарственной терапии, сложных операций, медицинских изделий, осилить все это наше оптимизированное здравоохранение не может.

А сможет ли справиться фонд?

Круги добра

При создании фонда из бюджета было зарезервировано 60 млрд, именно столько должны были собрать повышенные налоги "для богатых". Сначала выяснилось, что на СМА пойдут только 47 млрд, затем оказалось, что 47 млрд – это деньги на лекарства для целого перечня болезней, а остальное – на "технические изделия и средства реабилитации". Фонд не отчитывается за свою деятельность официально, и данные можно почерпнуть только из открытых источников, так, по предварительным оценкам, на СМА выделено вообще только 23 млрд руб. На официальном сайте фонда в разделе "оказанная помощь" есть информация, актуальная на 6 июля, и согласно этим данным, обеспечены препаратами 1083 ребенка по 8 заболеваниям на... 15 млрд 956 тыс. руб.

В беседе с Накануне.RU директор благотворительного фонда "Семьи СМА" Ольга Германенко, которая вошла в экспертный совет фонда "Круг добра", сказала, что, на самом деле, на сегодня практически все дети с СМА обеспечены лекарственной терапией.

"Если мы говорим о помощи больным детям с СМА, мы помним, что это порядка 75% детское население, практически всех детей с СМА фонд "Круг добра" обеспечил, буквально несколько десятков пациентов на сегодняшний момент не охвачены лекарственной терапией, в основном это связано либо с тем, что пациент новый, только диагностированный, или регион по непонятным нам причинам тянет с подачей заявки, а заявки на обеспечение, которые поступают в фонд, рассматриваются достаточно быстро, оперативно", – говорит Германенко.

Но есть и проблемы. По задумке, обращаться в фонд за помощью могут все, а на деле запрос должны формировать региональные власти. Общественный мониторинг выявляет такие случаи, когда регион неправильно заполняет заявку, не прикладывает нужные документы и прочее, и прочее.

"Очень большая ответственность лежит на оперативности и качестве работы регионального органа власти по оценке состояния пациента, подаче заявки, пакета документов на конкретного ребенка. А есть регионы, которые 2-3 месяца не могут найти двухмесячного ребенка, у нас сейчас такая ситуация в Дагестане. Почему? Я не могу понять, у меня нет ответа на этот вопрос", – признается Германенко.

Эксперт рассказывает, что нередки случаи, когда в регион поступает препарат от фонда "Круг добра" и лежит несколько месяцев, а пациента никто не информирует о том, что лекарство пришло. Например, в Волгограде родителям пришлось обращаться в прокуратуру.

"И несмотря на то, что идет судебное разбирательство, регион не считал нужным сообщить маме, что препарат два месяца как хранится, пока, собственно, не начали копаться в этом вопросе. Есть такие ситуации, которые пока решаются в ручном режиме, в основном", – говорит Ольга Германенко.

Так и получается, что фонд – это элемент перевода здравоохранения в ручной режим управления, для точечной помощи в особо вопиющих случаях. Системные проблемы так не решаются, а во многом усугубляются, так как создается впечатление общего благополучия, вот есть конкретные дети – вот им помогли. А ведь остаются еще взрослые с СМА (от 16 лет – уже взрослые), которые также не могут получить лекарства, многие умирают, не имея возможности собрать нужную сумму.

Добра круг, а где отчет за добро?

Ольга Германенко называет сложившуюся ситуацию некой "правовой коллизией", так как, с одной стороны, обязанности по лекарственному обеспечению пациентов с разными заболеваниями по-прежнему законодательно отнесены к полномочиям субъектов Российской Федерации, а "Круг добра" выступает дополнительным источником, то есть приходит на помощь регионам в реализации их полномочий.

"Почему я говорю о некой правовой коллизии? "Круг добра", получается, никому ничего не должен. В законах нигде не прописано, что это некое законодательно закрепленное системное решение, госпрограмма или что-то еще, что берет на себя определенные полномочия или определенные обязательства. Обязательства по-прежнему на регионе. И в случае, если "Круг добра", например, какому-то пациенту или группе пациентов не закупает лекарственные средства на терапию, то законодательно к "Кругу добра" претензии предъявить невозможно. Их возможно предъявить к тому, кто по закону обязан это организовать, а обязан у нас регион. Если мы говорим о дальнейшем развитии, то, конечно, самое логичное и очевидное – это каким-то образом все-таки включить деятельность фонда "Круг добра" в законодательство, то есть закрепить определенные полномочия и обязательства", – говорит эксперт.

Но главное, что помощь есть, она оказывается. Хотя, если заглянуть в паблики фонда и почитать комментарии, то благополучием пока тут и не пахнет. Те же сборы, те же просьбы плюс обвинения в адрес фонда.

*"Обманщики, лжецы! Куда идут деньги, непонятно, круг ада, а не добра, самый ужасный фонд".
*"Ничего не делают, прожигают деньги…"
*"Для чего вы существуете? Вы не помогаете российским детям! И бумеранга вы не боитесь, вы не созидатели, это точно".
*"Есть Минздрав, который должен обеспечивать детей лекарствами. А фонды создаются совсем для других целей. Поэтому детям продолжают собирать деньги по телевизору".


"Я не готова комментировать ситуацию, почему продолжаются сборы по СМС, но я могу сказать, что все дети, участвующие в сборах, которые я видела, они лекарственной терапией обеспечены, но другими препаратами. Они хотят другой препарат. По крайней мере, из тех сборов, что попадались мне на глаза, я не вижу ни одного ребенка, который на данный момент не обеспечен какой-либо из видов лекарственной терапии", – комментирует член экспертного совета фонда "Круг добра" Ольга Германенко.

Не фондом единым

Опять же, стоит отметить, что фонд создавался не только для помощи пациентам с СМА, это просто самая вопиющая проблема, которую благодаря таким общественникам, как Германенко, в свое время заметили в СМИ. И сборы по СМС – не всегда история только про СМА. Фонд, по идее, должен помогать всем и старается в меру своих сил, но вот только сил этих точно не хватает. И как правильно пишут в сети, у нас же есть Минздрав, и еще один фонд – обязательного медицинского страхования? Не много ли ответственных?

Социотехнолог Роман Алехин в беседе с Накануне.RU обращает внимание на то, что даже в больницах не всегда есть деньги на необходимые подручные средства, впору создавать благотворительные фонды для всего здравоохранения?

"Что это было [с созданием фонда "Круг добра"]? Просто пиар-акция. У нас многое идет, как пиар-акция, все эти фонды делают работу здравоохранения, а почему нельзя было в Фонде обязательного медицинского страхования просто выделить бюджет на те же 60 млрд? И не брать еще сюда людей, еще директора, бухгалтерию, комитеты, экспертов по разным направлениям, которым также нужно платить зарплату, и я думаю, она не маленькая. Для меня это был сразу на старте огромный вопрос – почему?" – говорит Алехин.

Понятно, что сумма даже в 60 млрд не может закрыть существующие проблемы и перекрыть потребности всех категорий детей, мы уже не говорим о взрослых, которым отказано в бесплатной помощи. Но даже за эти деньги фонд, получается, отчета не несет? Мы обратились за комментарием к депутату Госдумы седьмого созыва Алексею Куринному, чтобы он прояснил, как функционирует фонд с правовой точки зрения.

"Я тоже не был сторонником создания какого-то отдельного фонда, еще и с непонятной системой управления, эти средства должны были целевым образом поступать в бюджет, и уже из бюджета должны были проводиться необходимые закупки. Не слишком прозрачна его деятельность, я не знаю, как он контролируется, – говорит эксперт. – Перед Думой они не отчитываются, вроде как, создан для облегчения закупочных процедур и оказания оперативной помощи, так ли это на самом деле, я пока ответить не могу".

Все проблема со сборами по СМС – примета времени, порожденная хронической недофинансированностью здравоохранения, уверен Куринный, и эта беда сопровождает социальную сферу все последние 20 лет: "Надо 7% ВВП тратить на здравоохранение, об этом говорят все сегодня, а на здравоохранение РФ тратит 3,5%", – заключает эксперт.

Конечно, фонд декларирует вполне правильные вещи, председатель "Круга добра" проводит встречи с руководством крупнейшей биотехнологической компании и говорит о необходимости разработки собственных препаратов. Вообще совещания и круглые столы в этом году проходят с завидной регулярностью, отчеты о них публикуются на официальном сайте фонда. В то же время лекарства получают только те родители, которые продолжают биться за детей, требуют от региональных властей помощи, те, кто готовы судиться, бороться и собирать деньги.

Проблема остается нерешенной для людей из малых городов, у которых просто нет денег ехать в областной центр искать правды, катастрофа для тех, у кого на селе вообще нет диагностов. Да и много вопросов теперь возникает – какое именно лекарство дают тем, кому удалось пробиться до фонда: общественники объясняют, что отчеты чиновников ничего не стоят, если получить можно бесплатно только "Спинразу" (если мы говорим про СМА), а этот препарат считается "скорой помощью", в то время как полностью решить проблему может только один укол "Золгенсма". Тем не менее, даже в таких моментах, когда речь идет о практически полной обеспеченности лекарственной терапией, сборы не прекращаются. Не говоря уже о других случаях, про которые снимают ролики и просят скинуть деньги, здесь не только редкие и сложные заболевания, но и такие, которые считались когда-то вполне "простыми" – как порок сердца.

В беседе с Накануне.RU политолог Александр Жилин говорит:

"Когда я слышу, что нужна какая-то сложнейшая операция, и не могут ее сделать, я еще могу понять, но когда буквально позавчера шел ролик, что у маленькой девочки врожденный порок сердца, и мама на коленях просит деньги, я был совершенно шокирован. Когда я ходил в детский садик, у девочки, которая ходила вместе со мной в группу, тоже был врожденный порок, ее поставили в очередь – она должна была чуть-чуть подрасти, чтобы сделать операцию, потом ее отвезли в город, прооперировали и она вернулась живой и здоровой к нам, и никто не ставил никаких вопросов. А здесь вопрос стоит ребром, у меня тогда другой вопрос – а сколько деток умирает в год, чьи родители не в состоянии пробиться на телевидение для того, чтобы реализовать всероссийские просьбы о помощи? Кто-то это подсчитывал? Думаю, что нет".

Эксперт признается, что когда президент заявил, что создан фонд, то он вздохнул с облегчением. Но сейчас оказалось, не только не стало меньше этих просьб, а, возможно, стало даже больше. "Я их наблюдаю уже 24 часа в сутки. Я провел эксперимент – сутки через сутки контролировал эфир на разных каналах и везде идут эти вставки "помогите, помогите". Я не знаю, когда в истории России был период, чтобы государственная власть сделала такую систему – "у тебя нет денег – вези своего младенца на кладбище, альтернативы нет". Это детский геноцид", – заключает эксперт.


И вряд ли можно надеяться на то, что новые 80 млрд для фонда исправят ситуацию – в этой работе пока нет ни системности, ни прозрачности, а главное, что это "точечное" решение игнорирует катастрофическое недофинансирование всего здравоохранения.

Источник

ИНТЕРЕСНО, С ЧЕМ СВЯЗАНА ЭТА "ВНЕЗАПНОСТЬ"?

В Британии решились на массовый медицинский эксперимент над детьми

Правительство намерено вакцинировать всё население независимо от возраста и без учёта серьёзных побочных реакций

На 4 августа доля получивших хотя бы одну прививку в Британии составляла 68,73%, а полностью вакцинированных (две укола) – 56,73%. В этом отношении Великобритания почти догнала Израиль и перегнала США, где эти показатели равны соответственно 57,82% и 49,63%.

Первоначально британский Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (Joint Committee on Vaccination and Immunisation, JCVI) рекомендовал отказаться от идеи массовой вакцинации детей и подростков, пока не появится достаточной информации о возможных рисках.

Затем всё внезапно изменилось. Через две недели, 4 августа, The Guardian сообщила, что теперь британские медики смогут делать прививки от COVID-19 подросткам в возрасте 16 и 17 лет без ограничений. Рекомендацию дал всё тот же Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (JCVI). Что могло измениться за две недели, остаётся непонятным. Ничем, кроме давления «таинственных сил», такой сдвиг не объяснить.

[Читать полностью...]У родителей растёт обеспокоенность в связи с решением JCVI о почти полном снятии ограничений на вакцинацию детей (12-17 лет), учитывая тем более, что дети в Великобритании наделены правом принимать решение о вакцинации самостоятельно, без родителей. Высказываются даже предположения, что тех родителей, которые будут пытаться вмешиваться в «свободное решение» ребёнка, могут привлекать к судебной ответственности.

5 августа в английском журнале «Консервативная женщина» (The Conservative Woman) появилась резонансная статья «Мы крайне осуждаем безрассудную вакцинацию детей» (We utterly deplore this reckless vaccine rollout to children). Автор – Кэти Джингелл (Kathy Gyngell), редактор журнала. Она называет кампанию вакцинации детей «экспериментальной генной терапией», считая, что ни Pfizer-BioNTech, ни Moderna, ни AstraZeneca вакцинами назвать нельзя: это экспериментальные препараты, не прошедшие минимальных клинических испытаний для данной возрастной группы. Кэти Джингелл, ссылаясь на предупреждения ученых, категорически не рекомендует вакцинацию детей и подростков.

На страницах «Консервативной женщины» были и до этого публикации, раскрывающие теневую сторону кампании вакцинации. Так, Белинда Браун (Belinda Brown) 12 июля опубликовала статью «Защитите наших детей от нападения вакцин» (Protect our children from this vaccine assault). Статья содержит обзор официальной статистики по побочным последствиям и летальным исходам от вакцинирования. В Европейском союзе к середине июня 15 472 человека погибли и 1 509 266 человек получили осложнения. В США от вакцинирования погибли около 6 тысяч человек. В Великобритании Агентство по регулированию рынка медицинских препаратов и товаров для здоровья (The Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency – MHRA) зарегистрировало 1403 смертельных случая и более 949 287 побочных реакций. По Израилю официальной статистики побочных реакций и смертности от вакцинации нет, но есть ссылки на ряд источников, которые показывают, что смертность среди вакцинированных на порядок превышает смертность среди непривитых.

Значительная часть статьи Белинды Браун посвящена анализу побочных последствий вакцинации для здоровья детей. Так, после первой дозы вакцины Pfizer у 10 процентов детей поднялась температура выше 38 градусов по Цельсию, после второй дозы то же самое было у 20 процентов. У некоторых детей температура поднялась выше 40 градусов. 60% детей страдали от усталости после первой дозы и 66,2 процента после второй. От 55 до 65 процентов детей страдали головными болями, причем у 22% боли были сильные. Из детей, получивших вакцину Pfizer, 0,4% пострадали от серьезных побочных эффектов.

Белинда Браун заключает: «Мы являемся жертвами кампании, в ходе которой правительство внедрило экспериментальную и, возможно, опасную вакцину, используя методы сильного принуждения, в отношении ничего не подозревающего населения. Если мы не остановим это, ненужные смерти будут продолжаться, а будущее здоровье поколения детей окажется под угрозой».

Вернёмся к статье Кэти Джингелл. Она подробно излагает положения письма врачей Британского альянса за свободу медицины (UK Medical Freedom Alliance), раскрывающие бессмысленность и даже опасность вакцинации детей и подростков. Таких положений восемь.

Первое. Риск смерти или серьезного заболевания от Covid-19 для детей близок к нулю.

Второе. Дети играют незначительную роль в передаче Covid-19.

Третье. Все вакцины против Covid-19, используемые в Великобритании, включая вакцину Pfizer-BioNTech, основаны на совершенно новых генных технологиях. Они не были лицензированы и остаются экспериментальными до завершения третьей фазы испытаний в 2023 году.

Четвертое. Серьезные побочные эффекты и смертельные случаи, связанные с вакцинами, были зарегистрированы в правительственных базах данных в Великобритании, США и Европе. Некоторые эффекты, такие как образование тромбов и воспаление сердца (миокардит), наблюдаются именно у молодых людей. В США государственное ведомство Центры по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) расследует более 1200 детей и молодых людей с миокардитом, связанным с вакцинацией, и выпустило предупреждение. Сообщается, что в США несколько детей в возрасте до 18 лет умерли после вакцинации.

Пятое. Средне- и долгосрочные эффекты вакцин против Covid-19, включая влияние на фертильность, канцерогенез, аутоиммунные заболевания, полностью неизвестны, что наиболее актуально для детей.

Шестое. Производители вакцин практически полностью освобождены от ответственности за побочные последствия или смерть, которые могут быть вызваны их препаратами.

Седьмое. Дети лучше, чем взрослые способны приобретать естественный иммунитет. Он будет дольше сохраняться и охватывать широкий спектр модификаций вируса, что способствует формированию коллективного иммунитета.

Восьмое. Нет прецедентов, когда вакцины успешно останавливали или смягчали продолжающуюся пандемию, и они могут даже привести к появлению более опасных вариантов.

Британский Объединенный комитет по вакцинации и иммунизации (JCVI), давший в начале августа добро на всеобщую вакцинацию детей 12-17 лет, все эти положения проигнорировал.


Кэти Джингелл заключает: «Общественное здравоохранение не имеет оправдания для этого массового эксперимента над детьми. Теперь всем сомневающимся должно быть предельно ясно: правительство намерено вакцинировать все население независимо от возраста и без учета растущих серьезных побочных реакций; никаких положительных данных о безопасности детей нет, данные о долгосрочных рисках и результатах также отсутствуют… Не заблуждайтесь: это решение является вопиющим, аморальным и необоснованным. Все порядочные граждане должны противостоять вакцинации детей в нашей стране».

Источник

ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

В США более 80% беременностей после вакцинации на начальном сроке завершились выкидышами - исследование

После вакцинации на начальных сроках беременности в США более 80% беременностей завершились самопроизвольными абортами, или выкидышами. Данные об этом опубликованы в исследовании на сайте National Center for Biotechnology Information, хотя в статье была использована подмена чисел с целью создать видимость безопасности вакцинации беременных.

Отмечается, что многие беременные получают вакцины с использованием мРНК, но данных об их безопасности недостаточно. Полученные результаты основаны на наблюдении беременных с 14 декабря 2020 года по 28 февраля 2021 года по данным официальной Системы отчетности о нежелательных явлениях вакцины (VAERS) после вакцинации генетическими препаратами Pfizer-BioNTech и Moderna. И они будто бы не показали опасности генетических вакцин для беременных. Однако опубликованные результаты опровергают это.

Всего наблюдаемых беременных, которые получили вакцину во время беременности или сразу перед беременностью (менее чем за 30 дней до последней менструации), было более 35 тыс. Колл-центр связался и включил в реестр почти 4 тыс., причем 98% из них не сообщали о ковиде. Завершенная беременность зафиксирована у 827 женщин. Из них беременность прервалась в 115 случаях, в том числе было 104 самопроизвольных аборта, или выкидыша, а 712 случаев привели к живорождению (почти все - женщинами, вакцинированными в третьем триместре), в том числе было почти 10% преждевременных родов. Неонатальных смертей, то есть в течение первых 28 дней жизни, зарегистрировано не было. Но было 16 случаев серьезных врожденных аномалий.

Самое важное состоит в следующем. Почти все живорождения (700 из 712) были у тех, кто вакцинировался уже в третьем триместре. Это решающее обстоятельство опубликовано в примечании к таблице 4 и упоминается также в тексте перед нею. Подавляющее же большинство самопроизвольных абортов произошли в первых двух триместрах, поскольку в третьем они не могут случиться по определению – в таком случае это преждевременные роды, которые считаются отдельно (их было почти 10%) или мертворождения. То есть для оценки вероятности самопроизвольного аборта после вакцинации в первые месяцы беременности нужно учитывать только тех, кто и вакцинировался на первых месяцах, а не в конце беременности. А таких самопроизвольных абортов было 104 из 127 вакцинированных (за вычетом 700 из общего числа вакцинированных уже в третьем триместре). Таким образом, 82% беременностей после вакцинации в первых двух триместрах завершились выкидышами.

При этом в статье использован подлог: число 104 было поделено на 827, и получена вероятность спонтанного аборта 12,6%. Авторы неправомерно включили в знаменатель всех беременных, в том числе тех, кто вакцинировался в третьем триместре и у которых самопроизвольный аборт уже невозможен в принципе. Произошло семикратное увеличение знаменателя и такое же занижение вероятности выкидыша. На самом деле оно, возможно, даже выше 82%, поскольку выкидыши произошли до 20-й недели, а второй триместр закачивается на 26-й неделе, и какая-то часть беременных могла вакцинироваться с 20-й до 26-й недели, то есть знаменатель может быть еще меньше, что еще больше увеличивает вероятность выкидыша.

Поразительно, что примечание о вакцинации 700 беременных в третьем триместре под таблицей указано, но авторы как ни в чем не бывало включают их в знаменатель при расчете вероятности выкидыша и заявляют, что их данные не подтверждают опасности вакцин для беременных (?!). Но даже 12,6% – это шокирующий результат (каждая восьмая беременность закачивается выкидышем!). А 82% - это прямой признак того, что беременным ни в коем случае нельзя колоть себе вакцину. Правда, в третьем триместре, судя по обнародованным данным, вакцинация уже не представляет опасности для рождения ребенка, но в первом, когда только идет формирование плода, она практически исключает вероятность его родить. Иными словами, вакцинация в первые месяцы беременности почти не оставляет шансов родить ребенка.

При этом в статье все-таки признается, что вероятность потери беременности может быть выше, так как участники наблюдений могли вакцинироваться уже после периода наибольшего риска (именно это и имело место в исследованиях, что авторы "не заметили"). Однако и представленных данных достаточно для понимания огромной опасности вакцинации на ранних сроках.

Издание Natural News пишет о том, что данные испытаний – это предупреждение о депопуляции.

"Шокирующее новое исследование показывает, что вакцина против covid прерывает 4 из 5 беременностей. Это ошеломляющее открытие, объясненное ниже, самоочевидно из данных, опубликованных в новом исследовании, озаглавленном "Предварительные результаты безопасности вакцины против мРНК Covid-19 у беременных". Столь же тревожным, как и данные, является тот факт, что авторы исследования, по-видимому, пытались намеренно скрыть правду о вакцинах, вызывающих самопроизвольные аборты, запутывая в своих собственных расчетах", - пишет издание.

Оно также возмущено тем, что в знаменатель при оценке вероятности выкидыша включили тех беременных, которые были вакцинированы в третьем триместре и у кого уже не могло быть выкидыша.

"Важно отметить, что смерть нерожденных детей в третьем триместре известна как "мертворождение", а не самопроизвольные аборты. Таким образом, самопроизвольные аборты по определению не могли произойти у женщин, вакцинированных в третьем триместре беременности. Авторы исследования нечестно использовали неправильный знаменатель 827 в своих расчетах "самопроизвольных абортов", в то время как они должны были использовать знаменатель 127, то есть число женщин, получивших вакцины в течение первого или второго триместра. Беременные женщины не путешествуют во времени. Авторы этого исследования должны получить награду в категории "Как лгать со статистикой", потому что они, по-видимому, попытались использовать ловкий трюк, чтобы показать, что вакцины безопасны для беременных женщин. На самом деле, они, похоже, убивают более 4 из 5 нерожденных детей в первые 20 недель беременности, по крайней мере в этом наборе данных", - говорится в статье.

Отмечается, что один из авторов статьи Том Т. Симабукуро упоминается также во многих других исследованиях о побочных реакциях на различные вакцины. И он точно так же мог лгать и там, а на основании таких статей затем делают вывод о безопасности вакцин.

Все это очень подозрительно связано с заявлениями некоторых чиновников администрации Джо Байдена о том, что дети фактом своего рождения "представляют опасность для окружающей среды", отмечает издание. В самые ближайшие годы можно ожидать сильнейшего падения рождаемости, если беременных будут вакцинировать.

"Это выходит за рамки преступлений против человечности. Это предательство всей человеческой расы со стороны институтов науки и медицины, которые долгое время притворялись, что ими движет желание помочь человечеству, но теперь ясно видно, что они работают на уничтожение человечества", - заключает издание.

В России Минздрав тоже разрешил вводить беременным генетическую вакцину "Спутник V", хотя еще совсем недавно беременность была противопоказанием. Ее отличие от западных вакцин в том, что те вводят в организм РНК, а "Спутник V" – ДНК, как заявил директор НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург. При этом исследований, доказывающих безопасность вакцин для беременных, опубликовано не было. Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков отмечает, что советская медицина всегда относилась к беременным крайне осторожно. Сейчас о них не думают.

Источник

"ЭТОТ ВОПРОС РЕШЕН"

-заявил Глава Центра им. Гамалеи

Гинцбург сообщил, что беременные смогут прививаться от коронавируса со следующей недели

МОСКВА, 20 июня. /ТАСС/. Беременные, возможно, получат возможность сделать прививку от коронавируса уже на следующей неделе. Об этом заявил в эфире телеканала "Россия-1" глава Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург.

"Я думаю, буквально на следующей неделе совершенно официально беременные женщины могут вакцинироваться. Этот вопрос решен", - сказал он, заметив, что это стало возможным благодаря усилиям Минздрава.

Вакцина, по его словам, защищает не только беременных, а будет защищать и новорожденных в результате грудного вскармливания.

Ранее министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко сообщил, что количество беременных, которые сейчас наблюдаются в связи с этим заболеванием, составляет около 10 тыс. человек.

Разрешение на вакцинацию "Спутник V", по его словам, будет получено в ближайшую неделю.

Источник

БОЛЕЕ СЕМИ ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ ВЫВЕЗЕНО ИНОСТРАНЦАМИ ИЗ РОССИИ ЗА ГОД

И после этого кто-то будет говорить о каком-то величии страны и её особой миссии? Работорговля - бизнес выходцев из самого жуткого инфернала...

***

За год 7 тысяч иностранцев въехали в Россию одни, а выехали с младенцем до года. Такие цифры предоставила в ответ на запрос Общественной палаты (ОП) РФ одна из ведущих авиакомпаний, заявил на радио "Вести ФМ" первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Павел Пожигайло. То есть эти дети были куплены иностранцами у суррогатных матерей, и это данные только по одной авиакомпании, подчеркнул он.

Напомним, в декабре в ОП РФ состоялись общественные слушания по проблеме суррогатного материнства (СМ) и связанной с ним торговли детьми после ряда громких дел о выращивании детей для иностранцев под прикрытием СМ. Было озвучено, что никакой статистики не ведется, а детей просто вывозят, оформляя их на подставные документы как иностранцев. Причем зачастую их покупают "одинокие мужчины" или "одинокие женщины", так как российское законодательство одно из самых либеральных в мире по вопросу СМ и позволяет покупать детей любым людям и под любым предлогом. Многие эксперты, политики, общественные деятели бьют тревогу: детей могут вывозить содомиты-педофилы или их расчленяют на органы. Судьба всех вывозимых детей неизвестна, так как государство не имеет никаких инструментов для отслеживания их судьбы, отмечают в Следственном комитете. Через СМ иностранцы, возможно, легко обходят "закон Димы Яковлева".

Пожигайло рассказал, что рынок ЛГБТ-агрегаторов, поставляющий содомитам детей, по данным эксперта ООН Салливан, составляет 218 млрд долларов и растет.

"Как только технологии суррогатного материнства стали использоваться для такого "выращивания" детей, ворота свои закрыли Франция, Германия, Италия, Норвегия, Швеция, Италия, Австрия, Китай, Индия, Япония, Канада, половина США, Камбоджа, Испания, Дания, Румыния, Болгария и Венгрия. Они запретили у себя СМ на 90%. Кто остался "на бревне"? Россия, Украина, Казахстан и Грузия. Это основные мировые поставщики детей на экспорт", - сообщил эксперт.

По его словам, о черной трансплантологии впервые стало известно в сентябре 2003 года, когда австралийские пограничники выловили судно с морозильниками, в которых хранились замороженные младенцы. В ходе расследования выяснилось, что в Юго-Восточной Азии процветает рынок человеческих органов. Например, обычная очередь на органы в США - год, а в Китае их доставали за две недели.

"Нет никакой гарантии, что младенцы, вывозимые из России, не попадают на эти фабрики. Сегодня на рынке черной трансплантологии ребенок стоит до 1 млн евро. Они научились извлекать [из тела ребенка] 64 "фракции". И Россия сегодня занимает первое место по экспорту детей. Вот это наша сегодняшняя реальность", - отметил Пожигайло.

Он добавил, что Минздрав РФ поддержал предложения ОП РФ полностью запретить СМ для иностранцев, запретить коммерческое СМ и коммерческую рекламу СМ. И надо бы вообще полностью запретить СМ, но сопротивление лоббистов такое сильное, что для начала хорошо и это.

Также эксперт сообщил, что лоббисты СМ для иностранцев сидят и в ОП РФ, давя на жалость, и он еле сдерживался на общественных слушаниях, так как был модератором. К счастью, в России, по его мнению, сложилась "широкая коалиция разных структур власти", намеревающаяся запретить торговлю детьми. И можно ожидать, что законопроект о суррогатном материнстве будет разработан уже весной.

Источник

ИНТЕРЕСНО, КАКОВА ЖЕ РЕАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ ПОДОБНОЙ ИНИЦИАТИВЫ?

За отказ отдать ребенка по суду может грозить уголовная ответственность

Министерство юстиции России предлагает ввести уголовную ответственность для родителей, которые отказываются передать ребенка по решению суда.

Наказание может быть вплоть до лишения свободы на год, сообщается на сайте ведомства. Там считают существующие меры, направленные на принудительную передачу ребенка, недостаточными.

Если человека дважды штрафовали за неисполнение решения суда о передаче ребенка, ему будет грозить уголовная ответственность — штраф в размере до 50 тыс. руб., обязательные работы до 240 часов или исправительные работы на срок до года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Напомним, ранее было принято решение отозвать законопроекты о поправках в Семейный кодекс. Речь идет о ювенальном законе "об экспресс-судах по отобранию детей", разработанном сенатором Андреем Клишасом и депутатом Павлом Крашенинниковым, который пытались протолкнуть без всякого общественного обсуждения, а также о просемейном законе, разработанном группой сенаторов во главе с Еленой Мизулиной.

Источник

КАК УБИВАЮТ ДУШИ ВАШИХ ДЕТЕЙ, А НЕРЕДКО - И ИХ САМИХ

Что скрывает Интернет. Как работают соцсети и фанфики?



ТЕПЛОВОЙ УДАР 5 ОКТЯБРЯ, ЧТО ЗА БРЕД?

Педиатр предположил причины массового обморока школьников

Обмороки у школьников в Великих Луках могли вызвать длительное пребывание в вертикальном положении, воздействие токсического вещества или тепловой удар, заявил газете ВЗГЛЯД врач-педиатр, инфекционист и вакцинолог Евгений Тимаков.

В Псковской области в Великих Луках 5 октября во время торжественной линейки в школе упали в обморок 13 детей. Позже в больницу обратился еще один ребенок с головокружением. Школьники разного возраста и из разных классов. Один из детей, после того как пришел в себя в больнице, рассказал, что до обморока его «ноги стали тяжелые и в глазах потемнело». На данный момент, исходя из результатов анализов удалось исключить наркотическое отравление.

[Читать полностью...]«Первый фактор, который может вызывать обморок у детей, это ночная экскурсия или какое-то мероприятие, после которого школьники не выспались. Я лично сталкивался с таким случаем, когда в качестве сопровождающего ехал с детьми ночным поездом, а утром у некоторых были ортостатические синкопальные состояния (ортостатический обморок)», – говорит Тимаков.

Ортостатический обморок – это кратковременная утрата сознания, наступающая при переходе человека из горизонтального положения в вертикальное или под влиянием длительного пребывания в вертикальном положении. Врач поясняет, что сосудистые обмороки происходят из-за того, что от головы оттекает кровь и происходит ишемия (нехватка кислорода), в результате чего отказывается работать центральная нервная система.

«Второй фактор - это когда идет воздействие какого-то токсического вещества. Так как это массовые обмороки, это может быть либо из-за воздействия газов, либо из-за воздействия средств, содержащих соли тяжелых металлов, чаще всего это ртуть. Если это все-таки из-за газов, то очень многие школьники сейчас реагируют аллергенными реакциями на различные антисептики, которые применяются, или хлорсодержащие дезинфицирующие средства», – рассказывает Тимаков.

Он объясняет, что такое аллергенное состояние могло вызвать у ребенка обморок, если какой-то продукт вызвал астматические приступы. Также он не исключает того, что аллергическую реакцию могла вызвать плесень, хотя чаще она вызывает у человека болезнь. Испарения плесневые бывают редко, поэтому маловероятно, что именно это стало причиной плохого самочувствия детей.

«Обмороки могла вызвать и какая-то вирусная инфекция, такое тоже бывает. Например, кишечный вирус вызывает у человека состояние в виде кратковременного нарушения сосудистого кровотока в голове», – рассуждает Тимаков.

Сразу после инцидента директор школы №7 в Великих Луках, где дети потеряли сознание, Наталья Демиховская предположила, что причина обмороков – это тепловой удар. Она также уточнила, что в этот день действительно в городе было очень жарко.

«Если была жара, то да, легко и это могло стать причиной массовых обмороков. Если ребята в этот день оделись не по сезону, слишком тепло, то их теплообмен был нарушен. Тепловой удар возможен. Все вышеупомянутые причины, включая эту – сосудистые. То есть нарушение определенного кровообращения, которое могут вызывать и токсины (химические, вирусные, соли тяжелых металлов), нарушение терморегуляции – все это приводит к обморокам», – резюмировал Тимаков.


В феврале несколько учениц омской школы были госпитализированы, поскольку во время линейки упали в обморок. Тогда предположили, что такое состояние вызвало отсутствие полноценного приема пищи – голодный обморок.

Источник

О ЧЁМ ОНИ ДУМАЛИ?

На форуме "Армия-2020" дошколятам дали в руки дубинки, нарядив в форму военной полиции

Странный эпизод произошел на форуме "Армия - 2020" в Екатеринбурге. Солдаты наряжали в форму военной полиции совсем маленьких детей. Соответствующие кадры сделал фотокорреспондент Накануне.RU.

Помимо прочего детей, на вид дошкольного возраста (5 – 6 лет), учили бить дубинкой. При всем этом родителей ребят рядом замечено не было. В связи с этим у журналиста нашего агентства возникли вопросы к представителям ЦВО, насколько этично - в столь юном возрасте учить насилию и подавлению личности. Ведь дети пока не имеют четких представлений по такому вопросу, а на них уже надевают латы полиции, дают в руки щиты и учат, как бить дубинками.



Однако в пресс-службе Центрального военного округа ничего зазорного в этом не увидели.

"На выставке вооружения и военной техники в ходе проведения форума представлены, в том числе, образцы экипировки подразделений военной полиции. Все посетители форума могут при желании примерить элементы обмундирования военных полицейских.

В соответствии с руководящими документами на подразделения военной полиции возлагаются обязанности по защите жизни, здоровья, прав и свобод военнослужащих, лиц гражданского персонала, обеспечению в Вооруженных Силах законности, правопорядка, воинской дисциплины, безопасности дорожного движения, охране объектов Вооруженных Сил, а также по противодействию преступности и защите других охраняемых законом правоотношений в области обороны в пределах своей компетенции", - заключили организаторы форума "Армия-2020" в Екатеринбурге в беседе с Накануне.RU.

Источник