Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Если хотите путешествовать на облаке... )))

Ситуация на ресурсе не просто печальная, а почти трагическая. Большинство друзей свои журналы забросили. Будущее ЖЖ выглядит всё более мрачно, а нынешняя местная аудитория откровенно настораживает. Стали иногда забредать персонажи, присутствие которых на этом ресурсе вызывает искреннее изумление. Площадка долго держала планку и собирала публику достойного интеллектуального уровня. Но вот, что-то сломалось...

Сразу трудно понять: отражает ли это реальную беду общества - катастрофическую деградацию сознания, или это, всё-таки, нынешняя специфика местного контента, насаждаемая через ТОП Рейтинга редакцией ЖЖ, притягивает массово недоумков?


ава_сокол

Долго не видела смысла в создании этого поста, но времена явно меняются.

Поэтому заранее хочется предупредить случайных гостей: здесь под запретом грубость, хамство, ненормативная лексика. За них - автоматически бан. От друзей, в чьих журналах не пресекается вся эта клиника, сразу отписываюсь.

Взаимофренд возможен только в том случае, если ваши материалы будут интересны мне, и ваш дневник регулярно обновляется. Уведомления о том, что меня зафрендили, приходят далеко не всегда, поэтому желательно отметиться под этим постом и объяснить, почему бы вы хотели задружиться.

ЧТО ЗА СТРАННЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ?

Очевидно, что людей, которые не смогут - даже при желании - уколоть себе "это" из-за противопоказаний, будет не так уж мало. Надо ли понимать так, что они обречены вечно жить в состоянии карантина?...

***


Онищенко объяснил, кому не следует надеяться на отмену карантина

Отмена карантина из-за пандемии коронавируса не коснется тех, кто не переболел COVID-19 или не вакцинировался. Такие людей могут заразить тех, кто находится в группах риска, заявил экс-глава Роспотребнадзора, депутат Госдумы России Геннадий Онищенко.

Бывший главный санитарный врач страны почеркнул, что ослабление ограничений — это не отмена мер профилактики, а смена одной меры защиты на другие. «Я бы хотел обратиться к молодым людям, которые не привились и не переболели, но у которых в семьях есть старшее поколение. Я бы хотел им сказать, чтобы не поддавались на эту отмену ограничений, а, наоборот, соблюдали бы меры предосторожности более тщательно. Отмена не всех касается, она касается тех, кто этого заслужил. Она касается тех, кто привился», — заявил Онищенко радио Sputnik.

В последние месяцы в России власти постепенно смягчают коронавирусные ограничения. Например, мэрия Москвы готовится отменить режим самоизоляции для стариков, который действовал с марта 2020 года. Одним из важных факторов для снятия всех ограничений вирусологи называют высокий уровень иммунизации населения. В противном случае Россию ждет третья волна заболеваемости COVID-19.

Источник

ГЛАВНЫЕ "УТИЛИЗАТОРЫ" ЗАСВЕТИЛИСЬ

Всемирный банк дал сигнал о начале «пандемии» 3 марта 2020 года, чиновник ВОЗ предположил «пандемию» 11 марта...

Чем больше мы погружаемся в историю с «пандемией COVID-19», тем больше узнаём интересного.

18 октября 2019 года были «пандемические учения» Event 201, проведённые университетом Джонса Хопкинса при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума (ВЭФ). Было обсуждение этой темы при закрытых дверях в январе 2020 года на саммите ВЭФ в Давосе. И всё ещё до того, как в Европе был зафиксирован первый смертельный случай с диагнозом «коронавирус». А 11 марта 2020 г. генеральный директор ВОЗ Т.А. Гебреисус предположил, что ситуация с вирусным заболеванием, «может рассматриваться» как пандемия.

[Читать полностью...]СМИ сделали предположение чиновника ВОЗ чем-то вроде всеобщего законодательного установления.

4 октября 2020 года на сайте «SILVIEW.MEDIA был размещён материал: «ATOMIC BOMBSHELL: ROTHSCHILDS PATENTED COVID-19 BIOMETRIC TESTS IN 2015. AND 2017» («Атомная бомба: Ротшильды запатентовали биометрические тесты COVID-19 в 2015 году. И в 2017 году»). В материале даны сканы документов патентных служб Нидерландов и США: три регистрации заявок на патентование технологии биометрического тестирования на предмет выявления вируса COVID-19. Вот дословный перевод описания патента по первой заявке:

«Метод предназначается для сбора и передачи биометрических данных (например, показателей жизнедеятельности) пользователя, при котором данные анализируются, чтобы определить, страдает ли пользователь вирусной инфекцией, такой как COVID-19. Метод включает использование пульс-оксиметра (pulse oximeter) для измерения по крайней мере пульса и процента насыщения крови кислородом, который передается по беспроводной сети на смартфон. Чтобы данные были точными, в смартфоне используется акселерометр (accelerometer) для измерения движения смартфона и / или пользователя. После получения точных данных они загружаются в облако (или на хост), где данные используются (отдельно или вместе с другими показателями жизненно важных функций), чтобы определить, страдает ли пользователь (или вероятно, страдает от) вирусной инфекции, такие как COVID-19…»

Автор обращает внимание на то, что открытая публикация информации, содержащейся в патентной заявке, была предусмотрена через пять лет, конкретно – в сентябре 2020 года. Автор комментирует: «Это достаточное свидетельство того, что в 2015 году они знали, что произойдет в сентябре 2020 года! (выделено мною. – В.К.»). Названы лица, подавшие заявку и являющиеся совладельцы патента: Ротшильд, Ричард А. (Лондон, Великобритания); Маклин, Дэн (Стаффорд, Великобритания); Сломковски, Робин С. (Юджин, Орегон, США); Харнишфегер, Таска (Юджин, Орегон, США). Первый в списке Ричард Ротшильд, представитель могущественного финансового клана.

Ещё одна линия связи между Ротшильдами и «пандемией». 8 февраля 2021 года эксперты SILVIEW.MEDIA разместили публикацию STILL DENYING THE ROTHSCHILDS ARE BEHIND THE GREAT RESET? STOP, IT’S GETTING RIDICULOUS (Вы все еще продолжаете отрицать, что за «Великой перезагрузкой» стоят Ротшильды? Оставьте, это становится смешно). Публикация посвящена Линн де Ротшильд, жене одного из самых влиятельных членов клана Эвелина Ротшильда, глубоко вовлечённой в проект «Великой перезагрузки».

Агентство Рейтер попыталось опровергнуть эти сведения о Ротшильдах, опубликовав 28 октября 2020 года материал под названием Fact check: Rothschild did not patent a test for COVID-19 in 2015 and 2017 (Проверка фактов: Ротшильд не запатентовал тест на COVID-19 в 2015 и 2017 годах). Сайт SILVIEW.MEDIA отреагировал почти молниеносно: 31 октября он выступил с новой публикацией «REUTERS PUBLISHED A SMEAR PIECE ON US, WATCH OUR AUTOPSY ON IT, PHRASE BY PHRASE» (Рейтер пытался измазать нас в грязи; следите, как мы будем разоблачать эту грязь, фраза за фразой). Далее следует сеанс разоблачения. Желающие могут ознакомиться.

У этой истории есть ещё более интересная сторона. На специализированном сайте Всемирного банка World Integrated Trade Solution (WITS) можно найти подробнейшие сведения об экспорте и импорте большинства стран мира за многие годы. И мы узнаём, что тесты на определение COVID-19 закупались странами… с 2017 года, когда ни о каком коронавирусе никто и не слышал, и не думал. Среди крупных импортёров таких тестовых наборов – США, Германия, Япония и др. Крупные закупки таких тестов производила и Российская Федерация на протяжении трёх лет, предшествовавших заявлению о пандемии.

Всемирный банк пытается объяснить парадокс, отмечая, что те товарные позиции, которые обозначены в статистических таблицах как COVID-19 Test kits, раньше назывались Medical Test kits, то есть в названии не было COVID-19. Корректировка названий была проведена «задним числом», после того как разразилась «пандемия». Однако медицинские специалисты говорят, что дело не в названии, а в том, что покупавшиеся многими странами тестовые наборы были «заточены» на выявление именно тех вирусных инфекций, которые относятся к группе COVID.

Я уже писал о том, «как далёкий от медицины Всемирный банк опередил ВОЗ с глобальной пандемией». 2 апреля 2020 года ВБ опубликовал доклад World COVID-19 Strategic Preparedness and Response Program (SPRP) (Программа стратегической подготовки и реагирования на COVID-19 в мире (ПСПР). Приведу фрагмент из документа на стр. 6 (выделено мною. – В.К.): «3 марта 2020 года Совет директоров обратился к Группе Всемирного банка с призывом принять срочные меры по поддержке стран-членов в их усилиях по борьбе с пандемией COVID-19. Совет также принял решение об учреждении Фонда для обеспечения быстрого реагирования на COVID-19 в 12 млрд. долл., предназначенного для помощи странам, являющимся клиентами МАР и МБРР, в их борьбе с глобальной пандемией и ее последствиями».


Итак, Всемирный банк дал сигнал о начале «пандемии» 3 марта 2020 года, чиновник ВОЗ предположил «пандемию» 11 марта. И если сигнал в ВОЗ поступил от банкиров, причём тут общественное здравоохранение?

Источник

СУДЯ ПО ВСЕМУ, БИДОН ОКОНЧАТЕЛЬНО СЛИВАЕТ АМЕРИКУ

«Сколько вы собираетесь заработать на этих вакцинах, доктор Фаучи?»

Губернатор Рон ДеСантис против президента Байдена

Узнавать о некоторых важных событиях в мире становится всё труднее. Особенно, если эти события противоречат тому, что говорят уполномоченные «глубинного государства».

Заняв Белый дом, Джо Байден стал много рассуждать о COVID-19: мол, нет для Америки зверя страшнее, «пандемия» продлится долго, бороться с ней надо с помощью массовой вакцинации, режим lockdown сохраняется и т. д. Сообщения, противоречащие этому, удаляются охранителями цифрового пространства, но иногда альтернативная информация всё-таки доходит. Вот одна история, проливающей свет на отсутствие в Америке в верхних этажах власти единодушия по вопросу о «пандемии».

10 февраля проходила виртуальная (в режиме онлайн) встреча президента США с чиновниками из системы здравоохранения по теме «пандемии». Протокола этой закрытой видеоконференции нет, но имеется изложение обсуждений, подготовленное информационным ресурсом Real Raw News (специализируется на распространении «запрещённых» новостей).

[Читать полностью...]Среди участников видеоконференции были новый директор Центров по профилактике и контролю заболеваний США (CDC) Рошель Валенски (Rochelle Walensky) и доктор Энтони Фаучи (Anthony Fauci) из Национального института аллергии и инфекционных заболеваний. Этот доктор подаётся как главный американский эксперт по вопросам COVID-19. Заслуга его в том, что он лучше своих коллег умеет пугать ужасами «пандемии». И вот одна из последних новостей от Фаучи: жителям США, судя по всему, придётся носить маски до конца текущего года и весь следующий 2022 год.

На встрече Байдена с чиновниками обсуждался, в частности, вопрос об организации борьбы с COVID-19 в штате Флорида. Власти этого штата распоряжением губернатора Рона ДеСантиса (Ron DeSantis) отказались вводить некоторых ограничения, установленные федеральным центром.

Реагируя на неповиновение, президент Байден призвал запретить автомобильное и воздушное сообщение Флориды с другими штатами, пока в штате не будет проведена массовая вакцинация. А доктор Фаучи заявил, что Флорида может свести на нет все усилия по борьбе с пандемией на федеральном уровне, поскольку этот штат является тем местом, где сейчас происходит… мутация COVID-19. Мол, из Флориды может появиться новый вирус, ещё более страшный. Рошель Валенски добавила: попытки штата игнорировать федеральные требования по запретам на автомобильные и воздушные сообщения «будут аморальными, эгоистичными и, возможно, незаконными». Байден же отругал ДеСантиса за то, что тот оставил экономику Флориды «открытой» в «тёмные дни Ковида».

Губернатор в ответ привёл статистику CDC, говорящую о том, что ситуация в штате на фоне всей страны вполне сносная. А затем коротко отрезал: «Я не буду подчиняться… Флорида категорически не согласится… Введение запрета на поездки или ограничение передвижения было бы грубым примером злоупотребления федеральными властями без каких-либо юридических или научных оснований. У нас ситуация с COVID-19 под контролем, а вы пытаетесь установить незаконную власть над нашим штатом и его людьми».

Байден не нашёлся с ответом и сказал лишь: C’mon, man, Florida needs our help, and you need vaccines, which are hard to come by, isn’t that right, Dr. Fauci (Да ладно, мужик, Флориде нужна наша помощь, а вам нужны вакцины, которые трудно достать, не правда ли, доктор Фаучи). На что Рон ДеСантис возразил: свои решения он основывает на мнениях органов здравоохранения штата, которым доверяет больше, чем финансово мотивированным федеральным чиновникам. Это был прямой выпад в адрес президента. Известно, что доктор Фаучи лоббирует интересы Big Pharma, и в частности производителей вакцин. «Сколько вы собираетесь заработать на этих вакцинах, доктор Фаучи?» – спросил губернатор лоббиста. А затем обратился уже к президенту: «Джо, если вы продолжите этот курс действий, я разрешу Национальной гвардии штата защищать движение жителей Флориды». Байден был уязвлён: «Обращайтесь ко мне как "господин президент" или "президент Байден"». На что губернатор произнёс несколько слов, относящихся к ненормативной лексике, и выключился из видеоконференции.

Короче, в Америке всё интереснее. Джо Байден живёт в Белом доме своей жизнью, Америка – своей. Пока Техас находится в глубокой заморозке, Байден в тёплом Белом доме рассуждает о глобальном потеплении.


А несколько дней назад на кабельном телеканале MSNBC выступил советник Белого дома по вопросам COVID-19 Энди Славитт (Andrew M. Slavitt), сравнивший ситуацию с коронавирусом в двух штатах – Калифорнии и Флориде. Губернатор Калифорнии демократ Гэвин Ньюсом (Gavin C. Newsom) установил одни из самых жёстких ограничений «для борьбы с пандемией». Значительная часть малого бизнеса в Калифорнии уничтожена, количество психических заболеваний возросло. А у губернатора Флориды республиканца Рона ДеСантиса ничего этого нет, нет даже обязательного ношения масок. И число банкротств в его штате минимальное. Энди Славитт вынужден был признать, что в расчёте на 1000 жителей положение с инфицированными, госпитализированными и умершими во Флориде лучше, чем в Калифорнии. Комментарий советника Белого дома был виртуозным: различия между двумя штатами «немного выходят за рамки нашего объяснения».

Источник

"БУДЕМ ЛЕЧИТЬ... ИЛИ ПУСТЬ ЖИВЁТ?"

Когда говорит признанный авторитет, то никаких вопросов не остаётся. Полагаю, каждый должен найти время и познакомиться с этой информацией. Тем же, кто способен верить рекомендациям спецов из банды гейтсят, я полагаю, нужно обязательно уколоться, причём в срочном порядке.

***


Надежда Жолобак: Когда вакцинирование может запускать процесс самоуничтожения собственных клеток?

О плюсах и минусах вакцинирования, необходимости вакцин, цикотиновом шторме, достаточном количестве антител, повторном заражении коронавирусом, окружающей среде как факторе инфекционного процесса, плацебо и психосоматике, вакцинировании медицинских работников, распространении коронавирусов в больницах, возрасте для вакцинирования, периодах вакцинирования, передаче вирусов от матери к плоду, - а также о вирусах герпеса, его типах, их проявлениях, угрозах и лечении, рассказала UKRLIFE.TV микробиолог и вирусолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАН Украины Надежда Жолобак.



О ПРОВАЛЕ МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ В ЕВРОПЕ И США

К лету операция «Коронавирус» будет завершена

11-13 июня в британском курортном городке Карбис-Бэй на Атлантическом побережье полуострова Корнуолл состоится саммит G7 с участием ответственных лиц Евросоюза. Лидеры «семёрки» встретятся очно. В прошлом году из-за коронавируса саммит не состоялся.

На встречу государств и правительств Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции, Японии и ЕС приглашены руководители Австралии, Индии и Южной Кореи. Как сообщается в коммюнике правительства Великобритании, обсуждаться будут такие проблемы, как «пандемия» и климатические изменения.

Встреча в очном формате лидеров десяти стран и наднационального Евросоюза означает, что на «пандемии» к лету будет поставлен крест, и гостям Корнуолла не надо будет отсиживаться в карантине.

[Читать полностью...]Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон не относится к числу людей, не отвечающих за свои поступки. Да и Имперский колледж Лондона, где была сформирована идеология несуществующей «пандемии», не возражал против заявленной встречи (о британском следе «в борьбе с коронавирусом» Фонд стратегической культуры писал в мае 2020 года). Между тем в Соединённом Королевстве сейчас, если верить информации британских властей, разгуливает «страшный» британский штамм коронавируса

Значит, у британских властей есть уверенность, что к июню 2020 года COVID-19 будет побежден и собравшимся в Корнуолле людям ничто не угрожает? На чём основана такая уверенность? Взглянем на статистические данные.

В конце декабря 2020 года все страны Евросоюза получили первую партию вакцины от американской компании Pfizer и немецкой BioNtech, всего около 300 млн доз (население Евросоюза – 447 млн). Получили одновременно; так сказать, трансатлантическая солидарность.

К середине января в Европе охватили прививками Pfizer / BioNTech менее 1% (!) жителей. 99% населения этой процедуры избегают. По количеству «уколовшихся» в Европе выделяются Великобритания и Исландия (1,46% и 1,35%). В Евросоюзе лидирует по темпам вакцинации Дания. С тех пор как 27 декабря первый датчанин пенсионер Лейф Гейзельберг засучил рукав для укола, принять дозу Pfizer / BioNTech согласились… 2% датчан, что намного превосходит другие страны ЕС; ближе всех к этому рекорду Италия (1,3%) и Словения (1,2%).

Несмотря на заявления правительств Дании о том, что все «приоритетные группы» (медработники и люди преклонного возраста) будут вакцинированы до апреля, а затем прививки будут предложены остальному населению, вакцинация не только в Дании, но и во всём Евросоюзе идет ни шатко ни валко. В ноябре в Дании в течение девяти дней шли массовые протесты против закона от принудительной вакцинации (enforced vaccination) и власти были вынуждены от неё отказаться.

В Германии, по данным соцопросов, привиться вакциной Pfizer / BioNTech готовы пока чуть более половины жителей. Во Франции показатель готовности – 40%. Большинство жителей Австрии не готовы к прививке, число отказников увеличивается. Согласно опросу Венского университета, если осенью 2020 года почти половина жителей Австрии были готовы к прививке, то сейчас их число сократилось на треть; австрийцы саботируют даже бесплатную кампанию по тестированию на коронавирус.

Категорически не желают вакцинироваться большинство (60%) шведов. В 2009 году, когда свирепствовал свиной грипп, в Швеции провели вакцинирование от свиного гриппа 5 миллионов человек, почти половины населения. Им ввели препарат Pandemrix британской фармацевтической компании GlaxoSmithKline, и это обернулось катастрофой: у множества детей и взрослых проявились побочные эффекты. Почти у 500 человек возникла нарколепсия – нервное расстройство, при котором человек не может контролировать цикл бодрствования и сна.

В Италии, согласно данным агентства маркетинговых исследований Kantar Group, хотят сделать прививку более 70% населения. В Европе это самый высокий показатель, но противники вакцинации из движения No Vax расшатывают эту группу населения.

Жители Чехии и Словакии одинаково скептически относятся к вакцинации от COVID-19. Согласно опросу, опубликованному в декабре Словацкой академией наук, около 45% респондентов в обеих странах не хотят проходить вакцинацию и примерно каждый третий не считает, что новый коронавирус хуже гриппа. Почти 40% респондентов заявили, что считают количество смертей от COVID-19 намеренно преувеличенным.

Оснований для скептицизма в отношении не только продукта корпораций Pfizer и BioNTech, да и американской Moderna предостаточно.

В общей сложности 55 жителей США скончались после вакцинации от коронавируса препаратами производства Pfizer / BioNTech и Moderna, сообщает The Epoch Time со ссылкой на отчёты медицинских учреждений и комментарии родственников.

В Норвегии скончались по меньшей мере 23 человека, которым ранее сделали прививку от COVID-19. Об этом сообщила пресс-служба Норвежского агентства лекарственных средств.

В немецком Институте Пауля Эриха ведут расследование причин смерти десяти человек после вакцинации препаратом Pfizer / BioNTech, сообщила глава отдела безопасности лекарств и препаратов института Бригитте Келлер-Станиславски.

Одновременно всплывают факты давления со стороны немецких властей на Европейское агентство лекарственных средств (ЕАЛС) с целью скорейшей сертификации вакцин от коронавируса, в частности американо-немецкой от Pfizer и BioNTech.

Весомо прозвучал призыв китайских специалистов приостановить использование вакцины Pfizer среди пожилых людей в связи со смертельными случаями в Норвегии. По словам китайского иммунолога Ян Чжаньцю, новая мРНК-вакцина была разработана в спешке и никогда не использовалась в больших масштабах для профилактики инфекционных заболеваний, её безопасность не подтверждена.

Неспроста медицинские работники Германии и США отказываются вакцинироваться продуктом Pfizer / BioNTech. Привиться готовы 73 процента немецких врачей, но лишь 50 процентов медсестёр и санитаров. Многие предпочитают не спешить с вакцинацией, как, например, Вивьен Кохман, медсестра из берлинской клиники Bethel. «Я очень осторожно к этому подхожу, – говорит она. – …Это вещество еще новое и можно сказать, я не на 100 процентов уверена».

Тысячи медицинских работников в США отказываются прививаться. До половины медработников в Калифорнии и в Техасе заявили, что не будут делать прививку; 60 процентов персонала домов престарелых в Огайо отказываются от укола так же, как и 40 процентов медработников в Лос-Анджелесе.

Медсестра из Нью-Джерси написала, что она уверена, что её и её коллег вакцинируют как «подопытных кроликов» (guinea pigs), прежде чем начнут массовую вакцинацию.

31-летняя медсестра Эйприл Лу из Калифорнии рассказала корреспонденту Los Angeles Times, что между риском уколоться неизвестной вакциной и риском заражения COVID она выбирает риск COVID.


Откуда же такая уверенность в быстрой победе над коронавирусом у организаторов июньского саммита в Великобритании? Есть очень простой ответ на этот вопрос. К этому времени операция «Коронавирус» по каким-то причинам будет завершена, и в нагнетании массовой корона-истерии надобность отпадёт.

Источник

С ЧЕМ БОРЕТСЯ Т. МОСКАЛЬКОВА

В Общественной палате оценили идею создания «COVID-паспортов»

Глава Общественной палаты России Лидия Михеева прокомментировала идею введения в России «COVID-паспортов».

По её словам, нельзя ставить права и свободы человека в зависимость от «особой справки», а статистический учёт переболевших коронавирусом можно организовать силами медицинских ведомств, передаёт РИА Новости.

«Думаю, что для статистических целей учет больных и переболевших вполне можно организовать силами медицинских ведомств, — подчеркнула Михеева. — Однако ставить права и свободы человека в зависимость от того, есть ли у него бейдж или особая справка, по моему мнению, нельзя».

Поэтому, как считает она, нужно прежде всего понять, о чём идет речь в этой инициативе о сборе статданных или о введении каких-то запретов для граждан, еще не перенесших коронавирус.

Ранее сообщалось, что уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова заявила, что считает введение так называемых «COVID-паспортов» необходимой мерой в борьбе с распространением коронавируса.

«Учитывая сегодняшние реалии в вопросах распространения COVID-19 и принятых ограничительных мер, „антиковидные паспорта“ на данном этапе являются своевременным и необходимым условием в вопросе противодействию пандемии», — заявила она.

Источник

ДВЕ ПРЕЛЕСТНЫЕ НОВОСТИ ОДНОГО ЗИМНЕГО ДНЯ

Директор Центра Гамалеи сотрудничает с Гейтсом в производстве вакцины?

Бывший член комиссии ООН по биологическому оружию, бывший советник генсека ООН Кофи Аннана, эксперт по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин заявил, что директор Центра Гамалеи Александр Гинцбург сотрудничает с миллиардером Биллом Гейтсом в вопросе производства вакцин от коронавируса.

Эксперт сказал "Красной весне", что он точно знает, что сотрудничество идет, но подробностей не знает. И это опасно, так как Гейтс - глобалист, мечтающий демонтировать все национальные государства.

В последние годы Гейтс уделяет очень много внимания вопросу вакцинации населения планеты и финансирует ВОЗ. Он призвал готовиться к новой пандемии.

Источник

В центре Гамалеи призвали обязать россиян прививаться от COVID

Государство должно принудительно вакцинировать от коронавируса. Таким мнением поделился профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн.

«Государство должно оказывать давление на граждан в принятии решения о вакцинации от коронавирусной инфекции нового типа», — сказал Альтштейн. Он отметил, что людям нужно объяснять и немного давить на граждан. Специалист также считает, что для этого не нужно «никого заставлять, набрасываться, штрафовать», сообщает «Ридус».

Ранее издание писало о принудительной вакцинации призывника из севастопольской воинской части Максима Чурилова. Он попал в реанимацию после того, как ему ввели препарат от коронавируса. Однако в пресс-службе Южного военного округа информацию об инциденте опровергли. Президент России Владимир Путин поручил перейти к всеобщей вакцинации от COVID.

Источник

ПУТИН ПОРУЧИЛ НАЧАТЬ ЕЩЁ БОЛЕЕ МАСШТАБНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ РОССИЯН

Что-то не припомню, чтобы мне попадалась информация о том, что он вакцинировался сам. Да и в церкви на Рождество стоял без маски. И вдруг...

***


Владимир Путин распорядился с понедельника, 18 января, начать еще более масштабную вакцинацию населения, чем идет сейчас (сейчас, напомним, идет объявленная в конце прошлого года президентом массовая вакцинация).

По словам вице-премьера Татьяны Голиковой, к такой вакцинации в регионах все готово.

"К сожалению, в мире пока не удается задушить эту болезнь. Но нас прежде всего интересует ситуация в РФ. Некоторое снижение не должно нас успокаивать. Мы с тревогой наблюдаем за тем, что происходит в Великобритании. Передвижение неизбежно, и то, что мы ограничиваем на какое-то время транспортные связи, это все временные меры. Нам надо понимать, как мы можем купировать у нас в стране новые угрозы, новые штаммы", - заявил сегодня президент, открывая совещание с правительством.

Голикова рассказала, что система здравоохранения в целом перенесла праздники без сбоев. "За последние две недели число регионов со снижением и стабилизацией ситуации – 83", - сообщила она.

Занятость ковидных коек в России сейчас составляет около 69%. Лекарствами обеспечены 813 тыс. пациентов на амбулаторном этапе. Вчера было дано поручении о выделении еще 2,7 млрд руб. на обеспечение лекарствами в феврале.

По словам Голиковой, до регионов доехали почти все 2 тыс. автомобилей, которых не хватало медикам – в дороге в труднодоступные регионы сейчас находится около 150 автомобилей. В частности, доставили машину в мурманскую деревню, где сейчас работает один врач-бабушка – о ней Путину докладывали на декабрьской пресс-конференции.

С 11 по 14 января регионы получат еще порядка 600 тыс. доз вакцины от коронавируса.

"На прошлой неделе мне доложили, что наша промышленность перевыполнила план по производству вакцины. Со следующей недели надо приступать к массовой вакцинации населения, система отработана, надо переходить к более масштабной работе, как например по гриппу", - заметил Путин.

Голикова ответила, что сейчас 1331 пункт прививочный открыт в России. "Объемы вакцины которые будут поступать, будут кратно расти по сравнению с тем, что было в декабре. Мы готовы с понедельника выполнить ваше поручение по переходу к более широкой вакцинации. Проведем еще консультации с регионами, завтра я проведу заседание оперштаба, на котором с регионами мы обговорим все детали", - отметила она.

Президент также поручил тщательно исследовать, действует ли российская вакцина на новые штаммы коронавируса: "В некоторых странах всплеск непонятно с чем связан – то ли с несоблюдением мер безопасности, то ли с новыми штаммами. Нам надо точно понять, у нас есть эти штаммы, надо понять, как на них действует вакцина. Я думаю, наша вакцина лучшая в мире. Никакие препараты другие такого уровня безопасности и эффективности не демонстрируют. Я знаю, что специалисты считают, что наша вакцина будет работать, но все равно нужны глубокие исследования".

Голикова сообщила, что в "Векторе" как раз такие исследования ведутся, "чтобы быть уверенными на 200 процентов". Новые штаммы исследуют на животных.

Источник

СОЦИАЛ-ДАРВИНИЗМ НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ

Неужели в России примут закон об отказе в помощи больным и одиноким старикам?

Правительство уже поддержало скандальное предложение соцработников, а эксперты в шоке

Предположительно в декабре с.г. Госдума должна рассмотреть законопроект «О внесении изменения в ст. 18 Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». Этот документ предлагает разрешить социальным работникам отказывать в предоставлении услуг пожилым людям, если они страдают тяжелыми заболеваниями. Конкретный их перечень пока не приведен, однако в пояснительной записке к документу (есть в распоряжении «СП») фигурируют открытая форма туберкулеза, лепра, острые инфекционные заболевания, онкология, психические расстройства, эпилепсия, гангрена и хронические кожные болезни.

[Читать полностью...]Согласно самому тексту законопроекта, отказ в предоставлении социальных услуг возможен будет только при наличии соответствующего заключения уполномоченной медицинской организации. Если гражданин получит заключение, подтверждающее его «безопасность», предоставление социальных услуг будет возобновлено.

— О таких изменениях в законодательстве нас просили сами социальные работники, которые опасаются за свое здоровье и жизнь. У нас есть граждане, которым положены услуги социального обслуживания на дому. При этом они могут иметь опасные инфекционные заболевания. По идее, такие лица должны находиться в специализированных учреждениях и получать соцподдержку там, — объяснил причины для разработки законопроекта один из его авторов, глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.

Конкретная дата рассмотрения законопроекта пока не определена, но правительство уже выдало на него положительное заключение, что фактически дает новации «зеленый свет».

Принимая во внимание тот факт, насколько медлительной бывает бюрократическая машина современного российского здравоохранения в плане выдачи тех или иных заключений, «СП» поинтересовалась у экспертов — не получится ли так, что одинокие тяжелобольные старики останутся в итоге вообще без какой-либо помощи?

Их мнения по этому поводу разделились.

— Пока это только проект закона, однако я не думаю, что при его принятии будет допущено нарушение существующей взаимосвязи службы социальной помощи и медицины, — поделилась, например, с изданием своим видением ситуации действительный государственный советник 2 класса Людмила Косткина. — Ни один субъект РФ, полагаю, не допустит, чтобы находящиеся дома его больные остались без помощи.

— Пока это только проект закона, однако я не думаю, что при его принятии будет допущено нарушение существующей взаимосвязи службы социальной помощи и медицины, — поделилась, например, с изданием своим видением ситуации действительный государственный советник 2 класса Людмила Косткина. — Ни один субъект РФ, полагаю, не допустит, чтобы находящиеся дома его больные остались без помощи.

«СП»: — Тем не менее россиянам очень хорошо известно, как благие, на первый взгляд, намерения на деле оборачиваются сущим адом, особенно для социально незащищенных слоев населения. Не получится ли так, что по факту принятия этого законопроекта больные старики попросту окажутся брошенными на произвол судьбы?

— На мой взгляд, должна быть налажена четкая связь между диспансерами, поликлиническим звеном и социальными службами по всем видам вышепоименованных заболеваний на предмет того, кто и в каком периоде должен человеку помогать. Если она будет, то в какие-то периоды помощь пожилым должны оказывать соцработники, а в периоды обострения эту обязанность полностью должны брать на себя медики в соответствии с действующим законодательством.

Если человек в конкретный момент времени заразен, например, случается обострение туберкулеза, то к нему, конечно, подходить нельзя. То есть на дому такого гражданина мыть, причесывать, переодевать, кормить, а также убираться и готовить, конечно, соцработник не будет. А когда ему не могут помочь соцработники, он должен находиться в стационаре, на стадии лечения этим должны серьезно заниматься медики. А вот уже в периоды ремиссии, когда лечение проведено, думаю, соцработник вполне может включиться в работу.

«СП»: — Хорошо, в случае с туберкулезом и острыми инфекционными заболеваниями логика понятна, но онкология-то тут причем? Рак же не распространяется воздушно-капельным путем.

— Что касается онкологии, то задачу по уходу за ними, думаю, на себя должны брать хосписы. Тут и купирование болей, и все бытовые вопросы. Подобные бригады у нас уже есть, их, как и самих хосписов, достаточно много. Почти везде есть даже надомные отделения. И жалоб на то, что в хосписах не хватает мест или количество надомных бригад не достаточно, у нас сейчас не фиксируется. Онкологию в последнее время мы как-то подтянули.

«СП»: — Но пока, например, пожилой пациент находится на лечении, кто-то ведь должен покупать ему продукты, медикаменты, оплачивать услуги ЖКХ, присматривать за жильем. Вряд ли медики будут этим заниматься, у них другие задачи. И если соцслужба откажет такому пациенту в уходе, кто будет решать этот вопрос?

— Это очень тонкий вопрос, но выходы всегда можно найти. Например, сейчас приносят пожилым продукты по «удаленке», решают какие-то вопросы по телефону. И социальные службы, что очень важно, на это нацелены. У нас сейчас появились социальные участковые, которые работают в этом направлении, подключать к этому вопросу, полагаю, можно также волонтеров и общественные организации.

— Хоть как-то понять смысл этого законопроекта я могу только в одном-единственном случае, если речь идет об острых и тяжелых инфекционных заболеваниях, — высказал свою точку зрения о законопроекте депутат Государственной Думы VII созыва Олег Смолин. — Но и тогда это могло бы быть оправдано только в одном случае — если человек отказался от госпитализации. А уж при чем тут онкология, я очень плохо понимаю. В противном случае может получиться очень нехорошая ситуация — человек оказывается беспомощным, а мы ему еще и в праве на последнюю помощь отказываем.

Я понимаю, что он мог быть разработан по просьбе социальных работников, но на данный момент общее ощущение от него складывается такое — мы помогаем одним, уничтожая других. Тут нужно искать баланс между интересами соцработников и интересами тех, кто нуждается в их помощи. И не худо бы в таком случае властям обязать медиков госпитализировать тяжелобольных стариков, иначе они просто останутся дома умирать. Проблему надо решать комплексно, защищая всех, а не спасая здоровье одних за счет других, ведь не секрет, что больницы стремятся отправить тяжелобольных пожилых людей умирать домой.

Наиболее категорично о подлежащем рассмотрению законопроекте высказался экс-депутат Государственной Думы, советник РФ 1 класса, политик и общественный деятель Вячеслав Тетёкин.

— По своей сущности это очередной «людоедский» закон, граничащий с геноцидом пожилых людей, поскольку способен привести к резкому усилению смертности среди этой категории граждан, — констатировал он. — Потому что сейчас, например, по вызовам к пожилым людям даже по серьезным хроническим заболеваниям медиков практически не дождешься, так как из-за коронавирусного психоза все сейчас «стоят на ушах» и борются только с ним. Если теперь еще и соцработники не смогут за больными стариками ухаживать, то они будут брошены на произвол судьбы, ведь у многих из них нет никаких родственников. Таким чудовищно антигуманным законопроектом власть в очередной раз расписывается в том, ей не просто наплевать на интересы народа, а ей нужно, чтобы люди умирали быстрее, хотя у нас и так уже по 360 тысяч человек в год умирает. Позвольте, но где же тут продление сроков жизни россиян?

«СП»: — В пояснительной записке к законопроекту его авторы говорят о том, что на разработку документов их подвигло поступающие в Государственную Думу многочисленные обращения самих соцработников о том, что, оказывая помощь таким больным на дому, они подвергают серьезной опасности свое здоровье. На первый взгляд, это весьма серьезный аргумент.

— Это продолжение развития того самого коронавирусного психоза, который охватил развитые страны. Хотя во многих развивающихся странах довольно давно поняли — никакой суперсмертельной опасности от коронавируса не исходит. Примеры Белоруссии, Швеции и Южной Кореи весьма показательны.

У нас же, напротив, обстановка только нагнетается, что наглядно подтверждает и этот законопроект. Хотя наши авторитетные ученые, в том числе академик Александр Чучалин и эпидемиолог Игорь Гундаров, утверждают, что никакого экстраординарного роста смертности от коронавируса в стране нет, сведения об этом сильно преувеличены. И ссылка на то, что якобы соцработники опасаются заразиться от пожилых коронавирусом, абсолютно беспочвенна.

По моему глубокому убеждению, это все придумки для того, чтобы подтолкнуть нас к массовой вакцинации. Весь этот психоз, считаю, вообще вызван только борьбой за изготовление и распространение на мировом рынке вакцины от коронавируса, поскольку цена вопроса очень высока — целых 75 миллиардов долларов. И подобные законопроекты, якобы принимаемые в интересах соцработников, являются следствием этой чудовищной спецоперации.

«СП»: — Однако у этого законопроекта есть защитники. Которые говорят, что он вполне оправдан — соцработников действительно не следует подпускать к старикам на стадии обострения их хронических заболеваний, заботу о них в этот период должны взять на себя медики или, в крайнем случае, волонтеры и общественники, для чего нужно наладить взаимодействие медиков и соцслужб. В этой позиции есть рациональное зерно?


— На самом деле предложение подключить к этому делу волонтеров означает, что государство окончательно расписывается в своем нежелании заниматься проблемами населения. Мало того, что для лечения тяжелобольных детей россиян вынуждают собирать деньги всем миром через СМС, так теперь еще и больных пожилых оставляют без социальной помощи. Ну какие волонтеры? Это явная демонстрация полного нежелания властей тратить на социально слабые слои населения хоть какие-то средства.

Источник