Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

ЕСЛИ ХОТИТЕ ПУТЕШЕСТВОВАТЬ НА ОБЛАКЕ... )))

Ситуация на ресурсе не просто печальная, а почти трагическая. Большинство друзей свои журналы забросили. Будущее ЖЖ выглядит всё более мрачно, а нынешняя местная аудитория откровенно настораживает. Стали иногда забредать персонажи, присутствие которых на этом ресурсе вызывает искреннее изумление. Площадка долго держала планку и собирала публику достойного интеллектуального уровня. Но вот, что-то сломалось...

Сразу трудно понять: отражает ли это реальную беду общества - катастрофическую деградацию сознания, или это, всё-таки, нынешняя специфика местного контента, насаждаемая через ТОП Рейтинга редакцией ЖЖ, притягивает массово недоумков?


ава_сокол

Долго не видела смысла в создании этого поста, но времена явно меняются.

Поэтому заранее хочется предупредить случайных гостей: здесь под запретом грубость, хамство, ненормативная лексика. За них - автоматически бан. От друзей, в чьих журналах не пресекается вся эта клиника, сразу отписываюсь.

Взаимофренд возможен только в том случае, если ваши материалы будут интересны мне, и ваш дневник регулярно обновляется. Уведомления о том, что меня зафрендили, приходят далеко не всегда, поэтому желательно отметиться под этим постом и объяснить, почему бы вы хотели задружиться.

ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УДУШЕНИЕ. Игорь Острецов

Какая доля выработки электричества через АЭС в мире? Энергетика будущего - что это? Почему атомные технологии важный фактор в мировой политике?

01:47 В каком состоянии сейчас находится атомная энергетика России?
04:48 Почему энергия термоядерного синтеза и технология бридеров тупиковые направления в энергетике?
12:06 Что такое "энергетический пик"? Человечество достигло его предела?
21:21 Есть данные, что в мире заканчивается Уран-235 , как тогда может развиваться "милый атом"?
24:54 Мировая атомная энергетика сейчас находится в дефиците по Урану-235?
26:17 Как решить проблему нехватки энергии в мире? Сокращать потребление?
28:13 Раскройте карты, как применение вашей технологии может изменить картину мира?
30:18 Что с вашей точки зрения все "водородные проекты" и технологии?
33:48 Какая из "зеленых" энергетик отвечает требованиям актуального энергетического потребления?
35:05 Почему имена руках такое потрясающее открытие в сфере добычи энергии, наша страна всё еще не стала лидером в этой области?
37:41 США устраивает фиксация Россия исключительно на нынешнем технологическом укладе? Но чтобы Уран поступал в стабильно?
38:56 Какой прогноз вы можете дать по решению энергетической проблемы в России исходя из оптимистического сценария?



ДУМАЮ, О ПОСЛЕДСТВИЯХ ЭТОГО НОВОВВЕДЕНИЯ ВСЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ...

«Ъ»: в московских школах хотят ввести систему распознавания лиц

Власти Москвы в 2022 году хотят запустить в школах систему распознавания лиц: школьников и сотрудников образовательных учреждений будут пускать внутрь только после биометрической аутентификации. Об этом говорится в отзыве руководителя столичного Департамента информационных технологий (ДИТ) Эдуарда Лысенко на разработанный Минцифры РФ проект постановления правительства, сообщает газета «Коммерсантъ» («Ъ»).

Стоит отметить, что ещё недавно власти опровергали информацию о таких планах, но вернулись к этой идее после трагедии в казанской школе.

Подчёркивается, что такая мера необходима для «повышения личной безопасности учащихся и преподавательского состава».

В ДИТ подтвердили, что столичное правительство изучает возможность внедрения в школах системы распознавания лиц. Однако отметили, что пока преждевременно говорить о том, что она будет введена. Ведомство подчеркнуло, что применять её будут только по решению директора, учителей и родителей.

С юридической точки зрения препятствий у проекта нет, поскольку Москва имеет статус города с экспериментальным правовым режимом в области цифровых технологий и проект можно запустить на законных основаниях. Между тем есть трудности иного плана.

«Согласно последнему пакету нормативных актов, которые проходят общественное обсуждение, сбор биометрии любой организацией — крайне зарегламентированная процедура. Хранить данные необходимо в сертифицированных ФСТЭК центрах обработки, собирать слепки лица и голоса нужно в специальных криптокабинах с помощью защищённого ПО»,— поясняет гендиректор Института исследований интернета Карен Казарян. По его словам, даже если школы будут хранить биометрию в защищённых центрах обработки данных столичной мэрии, это не отменяет требований по передаче таких данных по защищённому каналу связи.

Глава общественного движения «Родители Москвы» Илона Менькова отрицательно относится к проекту: «Крайне опасно и рискованно использовать биометрию всех детей Москвы. Никто не сможет гарантировать сохранность данных: где они будут храниться и кем, как быстро их можно будет купить в даркнете? Мы уже устали от экспериментов на детях».

Системой распознавания лиц планируют оснастить все школы и детские сады в Краснодаре, сообщал в конце августа глава администрации города Евгений Первышов. По его словам, это упростит работу ЧОПов и исключит ошибки из-за человеческого фактора.

В начале сентября ДИТ Москвы разместил на портале госзакупок тендер на модернизацию системы распознавания лиц, которую используют полицейские. Согласно требованиям, нейросеть в связке с городскими видеокамерами должна будет искать не только подозреваемых, но и их сообщников, уметь выявлять людей по расширенным фильтрам (по полу, возрасту, расовой принадлежности, наличию очков, бороды, маски, головного убора), распознавать силуэты, отслеживать подозреваемых и строить их маршруты.

Источник

ИГРИЩА ТРАНСГУМАНИСТОВ. КАК УКУРКИ СТРОЯТ СВОЮ "РЕАЛЬНОСТЬ"

В понедельник 23 августа стартует фестиваль Горящий Человек, ставший главной площадкой культуры Дивного Нового Мира. Кто "заказывает музыку" на этом шоу и какие технологии они отрабатывают на этой, по сути, тренировочной площадке по трансгуманизации. Как на эту задачу работает российский Университет "Синергия". Об этом и многом другом рассказывает криптожурналист, исследователь искусственного интеллекта Игорь Шнуренко.



ЕВРОПА ПРОТИВ ВСЕВИДЯЩЕГО ОКА

Европейские регуляторы предлагают запретить автоматическое распознавание лиц в общественных местах

Быстро совершенствуются системы видеонаблюдения за людьми, с помощью которых можно отслеживать перемещение человека в пространстве, фиксировать его действия, выявлять его связи с другими людьми и т. п. Такая информация может накапливаться, обрабатываться, храниться в базах данных и предоставляться по тому или ином требованию.

Всевидящее око появилось как масонский символ, обосновалось на долларовой купюре, где оно парит над недостроенной пирамидой. У меня вообще складывается представление, что мировая долларовая пирамида для того и выстраивалась на протяжении всех послевоенных десятилетий, чтобы на ее вершине водрузить Всевидящее око. После этого уже и доллары потеряют свое значение. А Всевидящее око должно увенчать конструкцию мирового концлагеря, где ни доллары, ни другие валюты будут не нужны. В какой-то момент цифровые проекты, реализуемые в разных странах, должны стать единым глобальным проектом наблюдения и контроля над населением Земли.

Семимильными шагами к созданию национального Всевидящего ока двигается Китай, США несколько отстают. Ещё на шаг от Америки отстаёт Европа. Больше того: Европа, кажется, не желает доводить проект Всевидящего ока до завершения. Может быть, в Европе срабатывает историческая память? Может быть, европейские политики улавливают параллели между сегодняшним проектом Всевидящего ока и концлагерями Дахау, Освенцим, Бухенвальд? Не знаю. Но то, что Европа пытается не допустить, чтобы Всевидящее око зависло над Европейским союзом, бесспорно.

15 апреля 2021 года стало известно, что Европейский парламент готовит поправки в законодательство, запрещающие применение искусственного интеллекта (ИИ) для массового видеонаблюдения за людьми и оценки социального поведения. Исключение составляют системы военного назначения. Системы удаленной биометрической идентификации в общественных местах (например, системы распознавания лиц) смогут внедряться только с согласия властей и в рамках закона.

[Читать полностью...]В Европейском совете за развитие систем видеонаблюдения и распознавания, биометрию и сопряженные с ними вопросы искусственного интеллекта отвечают два регулятора – Европейский надзорный орган по защите данных – EDPS (European Data Protection Supervisor) и Европейский совет по защите данных – EDPB (The European Data Protection Board).

В июне EDPS и EDPB опубликовали совместный отчет, посвященный биометрическим системам на базе искусственного интеллекта. Это своеобразный ответ на проект Регламента по искусственному интеллекту, обнародованного в апреле Европейской комиссией (ЕК). Текст проекта Регламента содержит многочисленные предупреждения о рисках, которые может создавать неконтролируемое использование систем ИИ. Рекомендация Регламента: началу реализации любого проекта ИИ должна предшествовать глубокая оценка возможных рисков. И даже после запуска проекта необходимо продолжать мониторинг рисков (один из самых серьезных – риск утечки собранной и накопленной в базах данных информации). Возможна остановка проекта, если значения рисков выйдут за установленные пределы.

Регуляторы EDPS и EDPB заняли еще более консервативную позицию. Они предлагают ввести полный запрет на автоматическое распознавание лиц в любых общественных местах – от ресторанов и частных магазинов до футбольных стадионов и вокзалов. EDPS и EDPB призывают к общему запрету на любое использование ИИ для автоматического распознавания особенностей поведения человека в таких местах. Они рекомендуют запретить применение систем искусственного интеллекта, использующих биометрию, для разделения людей на группы по разным признакам: пола, сексуальной ориентации, этнической и религиозной принадлежности, политической ориентации – по всем тем признакам, по которым дискриминация человека запрещена в соответствии со статьей 21 Хартии основных прав (Charter of Fundamental Rights)

Наблюдение за поведением и эмоциональным состоянием человека допустимо в очень специфических случаях, например, в медицинских целях, но и то лишь с согласия пациента или его родственников.

Всё больше появляется примеров того, как отдельные страны за пределами ЕС тоже вводят ограничения и запреты на идентификацию людей с помощью ИИ через системы видеонаблюдения. Приведу некоторые примеры.

В Англии в 2019 году Эдом Бриджесом (Ed Bridges) было возбуждено судебное дело, поддержанное правозащитной группой Liberty. В иске отмечается, что полиция Южного Уэльса, осуществляя наблюдение за людьми через видеокамеры, нарушила право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. Первоначально иск был отклонен судьями Высокого суда, но Бриджес обжаловал решение в Апелляционном суде, где его апелляция была поддержана. Бриджес говорит: «Эта технология (система распознавания лиц. – В.К.) является навязчивым и дискриминационным инструментом массового наблюдения… Вот уже три года полиция Южного Уэльса использует ее против сотен тысяч из нас, без нашего согласия и часто без нашего ведома. Мы все должны иметь возможность использовать наши общественные места, не подвергаясь репрессивному надзору».

И решение Высокого суда было изменено. 11 августа 2020 года Апелляционный суд Великобритании постановил, что полиция Южного Уэльса незаконно использовала технологии по распознаванию лиц. Теперь полиции запрещено пользоваться этими технологиями.

Не всё так безнадежно и в США. С 1 января 2020 года в Сан-Диего (Калифорния) отключили систему распознавания лиц, которой пользовались около 30 государственных подразделений. Решение было принято после длительной кампании групп защиты гражданских прав. Это не единичный случай. С 2020 года такой же запрет действует и в Сан-Франциско. 25 июня 2020 года власти Бостона (штат Массачусетс) также проголосовали за введение запрета на использование систем распознавания лиц. В штате Массачусетс аналогичный запрет действует и в городах Спрингфилде, Кембридже, Сомервилле.

Вместе с тем в Китае признаков протеста против всеохватывающей системы идентификации лиц через наружное видеонаблюдение не обнаруживается. Правда, руководство КНР настроено на то, чтобы ограничить возможности частного бизнеса по изучению клиентов в коммерческих целях.

P.S. В России процесс создания систем идентификации лиц через наружное наблюдение и биометрию также набирает обороты. Суд разрешил властям следить за населением при помощи систем распознавания лиц. В ноябре 2019 года Савеловский районный суд Москвы оставил без удовлетворения иск жительницы столицы Алёны Поповой, которая требовала признать незаконным применение системы распознавания лиц в работе камер наблюдения. Суд пришел к выводу, что слежка не является вмешательством в частную жизнь граждан.

Российские СМИ сообщают, что свои системы распознавания лиц запускают различные бизнес-структуры. Так, в ноябре 2019 года АНО «Национальное фитнес-соединение» объявило о начале внедрения технологии распознавания лиц в фитнес-клубах. Сервис разработала компания Ntech Lab на основе собственного алгоритма Find Face.

Появилась новость, что в России появятся банкоматы с функцией распознавания лиц. Соответствующую технологию создаёт компания «Ростелеком», которая является оператором Единой биометрической системы (ЕБС) и намерена использовать её в новом проекте.

Стало известно о начале тестирования системы распознавания лиц в сети кофеен «Правда Кофе» и One Bucks Coffee. Заведения внедрили облачный сервис Ivideon Faces, чтобы изучать привычки клиентов.

В московском метро до конца 2021 года планируют запустить бесконтактную оплату проезда через систему распознавания лиц («оплату лицом») на всех станциях метрополитена.

По линии государственных ведомств разрабатываются и внедряются системы фейсконтроля. Протестированы системы распознавания лиц участников митингов.


Как отмечают российские эксперты, использование многих систем идентификации людей через наружное наблюдение и биометрию является нарушением Конституции (особенно статьи 23) и ряда законов Российской Федерации. Ситуация усугубляется регулярно происходящими утечками из баз данных персональных сведений о гражданах РФ.

Источник

РАССКАЗЫВАЕТ ГУНДАРОВ

Полагаю, он уже настолько хорошо известен, что даже можно не анонсировать, на какую тему он говорит. Правда, есть и новая, очень интересная информация о проекте электронной диспансеризации.

***



НЕ БЫЛО БЫ СЧАСТЬЯ...

Создан супернезависимый интернет-поисковик, не следящий за пользователями

Сооснователь Mozilla Брендан Айк запустил интернет-поисковик Brave Search в дополнение к своему браузеру Brave. У него собственный веб-индекс, и ему не нужно обращаться за выдачей к более крупным поисковым сервисам. Brave Search не собирает данные пользователей. Запросы на русском языке он понимает с трудом.

Конкурент Google

Разработчики браузера Brave запустили собственный поисковый сервис под названием Brave Search, никак не связанный с поисковиками интернет-гигантов. Как пишет TechCrunch, он базируется на собственном веб-индексе и, помимо прочего, не отслеживает данные пользователей.

[Читать полностью...]О планах авторов Brave начать прямую конкуренцию с «Яндексом» и Google на рынке интернет-поиска стало известно еще в марте 2021 г. Тогда создатели браузера купили открытую поисковую систему Tailcat, за которой стоят разработчики защищенного браузера Cliqz.

Создатели Brave позже запустили закрытое тестирование своей поисковой системы, в которой участвовало более 100 тыс. человек. Теперь же она доступна пользователям по всему миру, но речь о полноценном запуске пока не идет. Технически, бета-тестирование по-прежнему продолжается, только теперь оно перешло в открытую фазу.

Никаких ограничений

Создатели поисковика Brave Search сделали его доступным не только из-под одноименного браузера. Опробовать возможности поисковика можно из любой страны мира и в любом обозревателе.

Редакция CNews убедилась в полной работоспособности Brave Search в Chrome, Opera, Vivaldi и Edge. Сервис с некоторыми оговорками работает и в Internet Explorer 11.

Интерфейс поисковика на момент публикации материала не был локализован. Все надписи в нем сделаны исключительно на английском, и возможность сменить язык в настройках отсутствовала.

В то же время Brave Search понимает запросы на разных языках мира. Ему под силу понять, что хотят найти англоговорящие пользователи, и в целом он пока специализируется на запросах, сделанных на английском языке.

Русскоязычные запросы поисковик тоже «переваривает», но только если вводить их без ошибок. Исправлять опечатки на русском Brave Search пока не научился, и незнание правил Великого и могучего может привести к совершенно неожиданным результатам в поисковой выдаче.

Кто стоит за браузером Brave

Brave – это детище создателя языка JavaScript, бывшего сооснователя и гендиректора Mozilla Брендана Айка (Brendan Eich). Для работы над этим браузером он в конце весны 2015 г. основал компанию Brave Software.

Айк позиционирует Brave как защищенный браузер – у него по умолчанию есть средства удаления рекламы с сайтов и блокировки фоновой передачи пользовательских данных.

Релиз первой бета-версии браузера состоялся в конце января 2016 г. В основе Brave лежит движок Blink, и он работает на технологии блокчейн. Первая стабильная сборка под Windows, macOS, Linux и мобильные платформы iOS Android вышла в ноябре 2019 г.

Brave могло бы не быть без ЛГБТ

Брендан Айк стоял у самых истоков Mozilla Organization, основанной еще в 1998 г. Он начинал в ней с должности главного технолога, попутно занимая место в ее совете директоров.

В августе 2005 г. Айк стал техническим директором Mozilla, а в конце марта 2014 г. он перешел на пост СЕО. Правда, в этой должности он смог побыть всего лишь несколько дней – 3 апреля 2014 г. он был вынужден оставить ее.

Айк лишился поста главы Mozilla из-за американских гомосексуалистов. Его активисты стали «копать» под него и выяснили, что Айк в 2008 г. поддержал калифорнийский законопроект о запрете однополых браков. В итоге сообщество высказалось против назначения Айка на должность исполнительного директора Mozilla.


Почему Брендан Айк пошел на поводу у этого сообщества, остается неизвестным. Однако именно его уход из Mozilla подтолкнул его к основанию Brave Software и выпуску своего защищенного браузера.

Источник

И ЗДЕСЬ ТЕПЕРЬ ПОЛНАЯ ЯСНОСТЬ

Значит, мотивации продавливания всех этих "технологий" лежат совсем в другой плоскости?...

***


«ПОПЫТКА БЫТЬ БОГОМ И УПРАВЛЯТЬ СУДЬБОЙ». ИГОРЬ АШМАНОВ О ЦИФРОВИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ И ВЛАСТИ ЦИФРЫ

Недавно в Государственной Думе на расширенном заседании Комитета по информационной политике, информационным технологиям общественникам пришлось противостоять инициативам цифровизаторов.

Одним из наиболее ярких стало выступление члена Совета по правам человека, специалиста по искусственному интеллекту Игоря Ашманова.

Мы встретились с Игорем Станиславовичем и поговорили о цифровой безопасности и “цифровом идиотизме”, о том, как новые технологии меняют сознание людей и о том, как должно себя вести здоровое общество в условиях постоянной атаки сторонников непродуманных преобразований.



ВДРУГ ПРОЗРЕЛИ?

"Мозг – это не компьютер". На ПМЭФ обсудили будущее нейроинженерии

Практически все специалисты согласны с тем, что мозг намного сложнее компьютера

Что такое интерфейс "мозг-компьютер" и зачем он нужен? Можно ли создать "искусственный мозг"? Каково будущее нейроинтерфейсов? Эти вопросы обсуждались на Петербурском международном экономическом форуме на секции с названием "Таблетка от всего: подключаем мозг к компьютеру".

Заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейрокомпьютерных интерфейсов МГУ имени М.В. Ломоносова Александр Каплан объяснил, чем мозг отличается от компьютера.

"Знания, накопленные по структуре ткани мозга – нейроанатомические знания, – детализированы уже до микрона. Мозг виден полностью. Но почти ничего не известно о том, как в мозгу рождается мысль. Это главная тайна мозга. Мозг – это не компьютер. Он никакого отношения к компьютеру не имеет. Мозг работает по другому принципу. У него заранее есть все "операционные элементы", но нет связей между ними. Кто их создает? Жизнь. Мозг несет в себе целостность физического мира. В компьютере этого нет. Там и мощность другая. Мозг – это 86 млрд нервных клеток. В современных процессорах 3-5 млрд транзисторов, может быть, когда-то будет 10 млрд. Но аналогом операционного элемента в мозгу является не нейрон, а контакты между ними, передающие сигналы. И таких контактов там миллион миллиардов – 10 в 15-й степени. Где вы найдете такой процессор?" – рассказал Каплан.

[Читать полностью...]Профессор "Сколтеха" Михаил Лебедев отметил, что во все времена мозг представляли в рамках тех технологий, которые были на то время. Поэтому сейчас представляют с помощью нейросетей. Но это больше мода. Он привел слова выдающегося немецкого философа и ученого XVIII века Готфрида Лейбница:

"Если мы вообразим себе машину, устройство которой производит мысль, чувство и восприятие, то можно будет представить ее себе в увеличенном виде с сохранением тех же отношений, так что можно будет входить в нее, как в мельницу. Предположив это, мы при осмотре её не найдем ничего внутри нее, кроме частей, толкающих одна другую, и никогда не найдем ничего такого, чем можно было бы объяснить восприятие".

Руководитель Лаборатории нейронауки и когнитивных технологий Университета "Иннополис" профессор Александр Храмов тоже согласился с тем, что мозг нельзя низводить до компьютера – он крайне пластичен. Это не просто машина, переписывающая свою "программу", но и меняющая свое "железо", если проводить аналогии с компьютером. Он сверхадаптивен, приспосабливаясь к любым изменяющимся внешним условиям. Ничего подобного у компьютеров нет.

Касательно конкретно нейроинтерфейсов эксперты высказались так.

"Нейроинтерфейс – это не гаджет, это целая технология, которая позволяет трансформировать намерения человека в команды для внешних исполнительных систем путем регистрации электрической активности мозга", – сказал Каплан.

Он добавил, что для этого нужно или расположить электроды на внешней поверхности мозга, или ввести их в мозг, что уже делают иногда в медицинских целях.

Храмов отметил также, что мысли читать нельзя, можно считывать только физиологические процессы. И нужны очень мощные математические методы, чтобы преобразовывать сигналы в те намерения, которым они соответствуют.

Директор Центра искусственного интеллекта, анализа данных и моделирования Университета Лестера профессор Александр Горбань тоже согласился с тем, что ключевая задача нейроинтерфейса – это уметь расшифровывать сигналы в мозгу.

Также речь зашла о применении нейроинтерфейсов. Прежде всего это медицина. Было рассказано о возможностях в этом направлении.

И все же основной вопрос здесь – это вообще проблема нейроинтерфейса как дополнения к мозгу. Каплан отметил, что мы все больше погружаемся в "цифровой мир" и человеку все труднее жить в информационном потопе. А нейроинтерфейс – это своего рода "протез" для человека, который ему поможет. Правда, здесь возникает вопрос, а зачем тогда вообще двигаться в этот "цифровой мир", где человек без протеза уже не может.

Профессор Мюнхенского технического университета Ченг Гордон сказал, что в ближайшие пять лет будет возможно создать backup личности – "цифровую копию" человека. В смысле не базу персональных данных человека, а именно "личность, переведенную в цифру". С этим категорически не согласился Каплан. Он уверен, что это никогда не будет возможно в силу совершенно иной природы человека.

Подобным вопросом задавались многие мыслители. Можно ли создать искусственный разум? Какова природа сознания? Некоторые ученые полагали и полагают, что сознание возможно создать в компьютере, просто пока это не получается. Так думал, например, известный физик-теоретик Стивен Хокинг. Он называл себя убежденным редукционистом. Редукция – это операция упрощения, сведения сложного к более простому. Так, биологию можно объяснить химией, химию – физикой, а ту – математикой. И в конце концов можно математически описать сознание, запрограммировав его на достаточно сложном устройстве.

"У меня нет оснований считать, что компьютер не может моделировать интеллектуальную деятельность, хотя, разумеется, сегодня он не способен моделировать ее полностью", – писал Хокинг.

А вот знаменитый британский физик и математик Роджер Пенроуз уверен в обратном: сознание человека обеспечивается физическими процессами в мозге, но оно ими не исчерпывается, а является принципиально невычислительным процессом. Современный уровень развития науки не соответствует сложности процессов познания. Иными словами, в рамках наших знаний это просто невозможно. Например, что значит понимание? Компьютеру оно недоступно. Он может лишь считать. Да, он намного превосходит человека в расчете, но это ничуть не приближает машину к рождению там разума. Она просто реализует алгоритм. Сознание же, по Пенроузу, неалгоритмизируемо (с ним согласен один из крупнейших специалистов в области искусственного интеллекта в России Игорь Ашманов).

Пенроуз приводит для иллюстрации такой пример из шахмат, которые, подчеркнем, являются игрой, основанной на расчете. Известно, что уже с 1990-х компьютеры стали выигрывать у самых сильных шахматистов, что неудивительно, поскольку они рассчитывают миллиарды вариантов и выбирают наилучший. Сегодня такие матчи проводить не имеет смысла: даже гроссмейстер почти наверняка проиграет. Но вот простейшая позиция, в которой компьютер делает грубейшую ошибку.



Белым нужно просто ходить королем куда угодно, и через 50 ходов им гарантирована ничья, согласно правилу 50 ходов, которое гласит, что ничья фиксируется, если в течение 50 ходов не было ни одного взятия фигур и ни одного хода пешкой. Это легко понимает даже ребенок (даже не зная правила 50 ходов), ведь черные ничего не могут сделать с пешечной стеной белых. Но компьютер берет ладью и разваливает непробиваемую стену белых, делая их позицию проигранной (черные идут пешкой на b4, и для белых все кончено). В этом легко убедиться, задав данную позицию на компьютере.

Другая позиция подобна этой, но вместо пешки на b4 у белых слон на e1. Ясно, что белым нужно просто поставить его на b4 и закрыть стену, но компьютер не первым, так вторым ходом берет ладью, делая позицию белых безнадежной. Почему так происходит? Компьютер работает по программе, рассчитывая ходы до некоторой глубины, и в каждом случае оценивает в долях пешки преимущество одной из сторон. Поскольку взятие ладьи, согласно компьютерной оценке, резко улучшает позицию белых (ведь у черных станет на ладью меньше), он ее берет, считая этот ход сильнейшим, а остальные – одинаково слабыми. Но то, что это ничейная позиция, компьютер не "понимает" – он ее оценивает как такую, где у черных огромный перевес из-за двух ладей и слона, хотя в данном случае они для черных все равно что мебель. Понятно, что компьютер не "думает", он лишь реализует заложенный в него разработчиками алгоритм.

Пенроуз отмечает, что в шахматную программу можно внести эту позицию или вообще подобные структуры, но это не меняет дела. Данный пример иллюстрирует огромную разницу между вычислением и пониманием. Наше понимание содержит в себе нечто большее, чем набор вычислительных операций. Оно как бы "схватывает" реальность целиком и сразу, даже если ошибается в частностях. Вычисления можно запрограммировать на компьютере, а как занести в него понимание? Как понимание описать и смоделировать? Ученый считает, что это невозможно.

Что касается "бэкапа" личности, то подобным вопросом еще в 1950-х задавался Станислав Лем. В "Диалогах" (первый диалог) он поставил вопрос: можно ли разобрать человека на атомы и затем снова собрать? Будет ли это тот же человек? После убедительных логических рассуждений он приходит к выводу, что разобрать и собрать можно тело, а как быть с сознанием, которое не сводится к атомам? Да, оно возникает на материальной основе, но где оно? Классики марксизма отвечали примерно так же: материальна лишь основа, обеспечивающая процессы в мозге, но сознание человека идеально.

Возвращаясь к "таблетке" (которая маячит в названии секции), можно привести позицию Лема по "информационной пилюле" – упакованным знаниям, которые человек мгновенно приобретет, например, в результате вживления ему в мозг чипа с соответствующей информацией.

"Информационная пилюля", уничтожая круг явлений, сопутствующих учению, может изуродовать психическое развитие человека", – писал Лем, подчеркивая, что знания, полученные без труда учения, опасны.

Учитывая все это, позволительно задать вопрос: а зачем вообще внедрять все эти нейроинтерфейсы? Если в случае инвалидов это еще можно понять, то в школах, где это уже тестируется и восхваляется адептами цифровизации, это может привести к разрушительным последствиям – дети просто не смогут жить без этих "нейропротезов". И, однако, это навязывается довольно бесцеремонно и практически безальтернативно как неизбежное движение в какое-то светлое цифровое будущее. Но даже ученые и специалисты признают, что мозг намного сложнее компьютера. И, привязывая человека к нейроинтерфейсу, мы не увеличиваем его возможности (не считая особых случаев), а уменьшаем. Потому что создается "узкое место", и возможности системы "человек-компьютер" будут ограничиваться "пропускной способностью" компьютера, которая неизмеримо меньше, чем у человека.

На эти общие вопросы ответа нет, все ограничивается ответами для узких случаев, а вот изменения продвигаются в общем. И можно догадаться почему. Видимо потому, что цифровизация позволяет поставить под контроль каждый шаг человека. А то, что эти шаги должны быть сведены к набору однотипных действий, чтобы фиксироваться цифровой системой, – наверное, такова цена, которую хотят навязать людям те, кто продвигают цифровизацию.


Кажется, не все уже признают тот принцип, что технологии существуют для человека, а не человек для технологий. Значит, об этом нужно напоминать.

Источник

МЕГАФОН ОТКРЫЛ САМУЮ БОЛЬШУЮ ТЕСТОВУЮ ЗОНУ 5G В РОССИИ

В Санкт-Петербурге открывается самая широкая тестовая зона сети 5G в России. Точка площадью 10 кв. м. откроется в районе Невского проспекта и Экспофорума. Как сообщили URA.RU в пресс-службе МегаФона, опробовать новую технологию смогут все желающие абоненты, с поддерживающими услугу устройствами.

«Мы запустим 5G в целевом диапазоне и постепенно при помощи технологии DSS сможем задействовать потенциал низких диапазонов частот 2600, 2100, 1800 МГц для повышения качества обслуживания и реализации функциональных возможностей 5G», — отметил генеральный директор МегаФона Геворк Вермишян.

В тестировании технологии динамического распределения спектра (DSS) используются частотные диапазоны сетей 4G и новый миллиметровый диапазон. Максимальная возможная скорость мобильного интернета может достигать до 1 Гбит/с и 4,1 Гбит/с соответственно.

Оборудование в пилотной зоне базируется на технологии SingleRAN Pro от Huawei, поддерживающее плавную эволюцию от 2G/3G/4G к 5G. Специалисты китайской компании помогают МегаФону в проведении и настройке тестирования. В будущем динамическое распределение спектра поможет использовать частоты предыдущих поколений при постепенном переходе на новые устройства.

«Технология DSS — не замена основному частотному диапазону. Совместно с партнерами мы продолжаем взаимодействие с регулирующими органами и считаем приоритетными для развития 5G частоты 3,4 — 3,8 ГГц. Однако каждая новая технология сотовой связи требует большей ширины спектра», — говорит Геворк Вермишян.

Источник