Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

ЕСЛИ ХОТИТЕ ПУТЕШЕСТВОВАТЬ НА ОБЛАКЕ... )))

Ситуация на ресурсе не просто печальная, а почти трагическая. Большинство друзей свои журналы забросили. Будущее ЖЖ выглядит всё более мрачно, а нынешняя местная аудитория откровенно настораживает. Стали иногда забредать персонажи, присутствие которых на этом ресурсе вызывает искреннее изумление. Площадка долго держала планку и собирала публику достойного интеллектуального уровня. Но вот, что-то сломалось...

Сразу трудно понять: отражает ли это реальную беду общества - катастрофическую деградацию сознания, или это, всё-таки, нынешняя специфика местного контента, насаждаемая через ТОП Рейтинга редакцией ЖЖ, притягивает массово недоумков?


ава_сокол

Долго не видела смысла в создании этого поста, но времена явно меняются.

Поэтому заранее хочется предупредить случайных гостей: здесь под запретом грубость, хамство, ненормативная лексика. За них - автоматически бан. От друзей, в чьих журналах не пресекается вся эта клиника, сразу отписываюсь.

Взаимофренд возможен только в том случае, если ваши материалы будут интересны мне, и ваш дневник регулярно обновляется. Уведомления о том, что меня зафрендили, приходят далеко не всегда, поэтому желательно отметиться под этим постом и объяснить, почему бы вы хотели задружиться.

ВСЯ ПРАВДА ОБ АФГАНИСТАНЕ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯХ ОТ ПАСКОВА

Оно, конечно, итак всё очевидно было. Но Пламен просто гениально всё свёл в рамки одного проекта, который "куют" отшибенные сатаниисты...

***




МОЖЕТ, ОНИ ВСЕ-ТАКИ ПРОВАЛЯТСЯ, КАК ИМ МНОГИЕ ПРЕДСКАЗЫВАЛИ?

Раньше было не очень понятно, почему Японии многие провидцы предрекали жуткую судьбу. А вот теперь, всё яснее ясного. Если их не остановить принудительно, то они весь мир пустят под откос.

***


Помешают ли соседи Японии сливу радиоактивной воды с Фукусимы?

Правительство Японии решило сбросить радиоактивную воду с АЭС Фукусима в Тихий океан, решив, что она не представляет угрозы безопасности. При этом в Токио проигнорировали озабоченность собственных рыбаков. Страны-соседи выражают недовольство, но, похоже, не смогут помешать этому. Подробности – в материале Накануне.RU.

Сброс воды начнётся не сразу, а примерно через два года, поскольку коммунальному предприятию Tokyo Electric Power Company Holdings Inc. требуется время для установки оборудования и получения одобрения от регулирующих органов ядерной энергетики. Кроме того, как передаёт Kyodo News, вода будет очищаться и разбавляться. Очищение будет производиться с использованием передовой системы обработки жидкости (ALPS).

Ожидается, что в результате будет удалено большинство радиоактивных материалов, включая стронций и цезий. Однако в воде останется тритий, радиоактивный изотоп водорода, который, как утверждается, представляет небольшой риск для здоровья в низких концентрациях.

[Читать полностью...]Согласно плану правительства, тритий будет разбавлен до уровня менее 1500 беккерелей на литр, что составляет одну 40-ю от концентрации, разрешенной японскими стандартами безопасности, и одну седьмую нормы Всемирной организации здравоохранения по питьевой воде.

Вода, закачиваемая в разрушенные реакторы на заводе в Фукусиме для охлаждения расплавленного топлива, начала смешиваться с дождевыми и грунтовыми водами и, соответственно, загрязнять их. Всего в резервуарах на территории АЭС хранится более 1,25 миллиона тонн радиоактивной воды. Ежедневно накапливается около 170 тонн, в итоге место в хранилищах должно закончится уже осенью следующего года, поэтому правительство ищет способы для сброса воды.

Тем не менее, рыбаки в близлежащих районах справедливо опасаются, что сброс радиоактивных вод уничтожит доверие потребителей морепродуктов. Китайское издание Global Times обратилась к Ассоциации рыболовецких кооперативов Фукусимы (FCA), сотрудник которой Савада сказал, что ассоциация никогда не меняла своей позиции и всегда выступала против того, чтобы правительство Японии сбрасывало воду в море. Японские рыбаки еще не оправились от опасений по поводу безопасности пищевых продуктов после катастрофы на Фукусиме, а сброс радиоактивной воды усугубит их. По словам Савады, остаётся вопрос, как японские рыбаки будут зарабатывать на жизнь после сброса загрязнённых вод и какие компенсации готово предоставить правительство.

С протестами выступили практически все соседи Страны восходящего Солнца. Сброс загрязнённой воды осудил один из спикеров МИД КНР Чжао Лицзянь. "Океан является общим достоянием человечества, поэтому обращение с заражёнными водами после аварии на АЭС "Фукусима" – это не только внутренняя проблема Японии. Китай будет продолжать тесно сотрудничать с международным сообществом для отслеживания развития событий и оставляет за собой право принимать дальнейшие меры", – говорится в заявлении китайского внешнеполитического ведомства.

Другой представитель китайского МИД Хуа Чуньин в личном блоге задалась вопросом: "Стала бы так поступать ответственная держава?"

Однозначную поддержку действиям Токио высказали только в Соединённых Штатах. В Госдепартаменте отметили, что Япония "взвесила варианты и последствия" и "сохранила прозрачность своего решения".

Публицист Ли Гуанмань обращает внимание на кардинальное различие в позиции США по отношению к союзнику - Японии и тем странам, которые считает своими противниками. Для нападок на Пекин в Вашингтоне не гнушаются фабриковать фейки и с притворной заботой о правах человека организуют нападки на Китай.

"Они могут закрывать глаза на вред Японии, сбрасывающей радиоактивные воды в море. Они могут использовать пакетик со стиральным порошком, чтобы обвинить Ирак в создании оружия массового уничтожения. Для подготовки войны они обвиняли сирийское правительство в применении химического оружия, а ложь о геноциде в Косово послужила предлогом для нападения на Югославию", – отметил он.

Также, по мнению Ли Гуаннманя, инцидент на Фукусиме заставил китайцев разочароваться в научном превосходстве Запада. В прошлом многие китайцы думали, будто западные страны, такие как США, Великобритания, Япония и государства ЕС, являются высокоразвитыми в научном отношении. Однако абсурдное поведение американского руководства во время эпидемии коронавируса, унесшей жизни 600 тысяч человек, а теперь одобрение сброса радиоактивной воды показывает, что на Западе политические соображения побеждают научный подход, а их руководство часто поступает вопреки здравому смыслу.

Стоит отметить, что солидарность с точкой зрения Пекина фактически проявили и на Тайване, который сейчас находится в весьма непростых отношениях с материковым Китаем. С недовольством выступила также Южная Корея. Корейское правительство в ответ ссылается на Конвенцию Организации объединенных наций по морскому праву, согласно которой, страны обязаны воздерживаться от нанесения экологического ущерба соседним странам и должны делиться подробностями о том, как минимизировать ущерб, если они это сделают. В китайских соцсетях появляются призывы совместными усилиями КНР, Южной Кореи и РФ помешать сбросу фукусимских вод в океан.

Однако, как считает эксперт РИСИ Роман Лобов, такой сценарий маловероятен. По большому счету, у Сеула есть свои вопросы, и они скорее политического характера. По некоторой информации, южнокорейская АЭС "Вольсон" также сливает воду в Тихий океан и особых протестов по этому поводу, распространенных по всем медиа, не наблюдалось. Отрицательная реакция политических кругов на известия о возможном (в перспективе) сливе очищенной воды, использовавшейся на АЭС "Фукусима-дай-ити" может быть связана с несколькими факторами.

Во-первых, по его словам, это общий фон двусторонних отношений между Республикой Корея и Японией. Как известно, условия для диалога между Сеулом и Токио сегодня осложнены существующими историческими спорами, проблемой возвращения РК в "белый список" экспортеров, а также иными политическими разногласиями. Все это существенно снизило уровень политического доверия между сторонами, и каждый шаг японского руководства, так или иначе затрагивающий интересы всей Северо-Восточной Азии, будет вызывать немало подозрений в Сеуле. Более того, при малейшем поводе все эти подозрения могут быть истолкованы не в пользу Японии.

Во-вторых, и это вытекает из первого, в Сеуле могут использовать эту проблему в качестве инструмента политического давления на Токио.

В-третьих, раскрутка в южнокорейских медиа достаточно шумной кампании на эту тему имеет и хорошо заметный внутриполитический аспект.

"Чрезвычайная ситуация на АЭС "Фукусима-дай-ити" (и недопустимость повторения подобной в РК) стала одним из мотивов для руководства Республики Корея к отказу от развития мирного атома, несмотря на определенные экономические издержки, которые несет в себе это решение. Кроме того, в заявлениях южнокорейских официальных лиц сделан ключевой акцент на обеспечении безопасности граждан Республики Корея. Видимо, в Сеуле существуют опасения, что выброс использованной воды с "Фукусимы" в акваторию Тихого океана может обернуться непредсказуемыми последствиями для стран региона, в частности, в виде возможного загрязнения этой части морского пространства. Это может нанести ущерб, как минимум, рыболовной отрасли страны. Более того, обнаружение, например, "радиоактивной" рыбы на южнокорейских рынках может быть раскручено оппонентами правящей власти в очередной скандал, который ощутимо ударит по ее рейтингу", – рассказал Роман Лобов в беседе с Накануне.RU.

Не намерены объединяться на официальном уровне Пекин и Москва. Российские эксперты, в частности, президент группы компаний "Городской центр экспертиз", офицер-подводник Александр Москаленко считает шаг Японии вынужденным, но единственно возможным. "Безопасно ли направлять в океан воду с атомной станции "Фукусима-1"? Однозначно – нет. Есть ли другой, лучший способ? Ответ тоже – нет. Что же делать? Увы, сбрасывать", – говорит эксперт.


В общем, пока ближайшие соседи не пытаются всерьёз помешать сбросу воды в океан, а используют информацию об этом для решения частных задач. Так что через два года около миллиона тонн воды, содержащей тритий, вполне могут оказаться в мировом океане...

Источник

ГЛОБАЛЬНЫЕ САТАНОИДЫ ПРОГНУЛИ И НЕМЦЕВ?

В Германии заявили о ненужности «Северного потока – 2»

Немецкая телерадиокомпания Deutsche Welle взяла интервью у эксперта по вопросам энергетики DIW Клаудии Кемферт. Та заявила, что «Северный поток – 2» Германии не нужен, поскольку в Европе достаточно терминалов СПГ, которые используются не полностью. По её словам, существующей инфраструктуры вполне достаточно, чтобы покрыть потребности в газе.

«В любом случае на "Северный поток – 2" потратят впустую невероятную сумму денег. Мы все оплатим это, будь то за счёт очень высоких цен на газ или в виде компенсационных выплат», — уверяла Кемферт.

Чтобы достичь климатических целей, Германии необходимо к 2030 году уменьшить долю голубого топлива в энергетическом балансе вдвое. «Существует множество сценариев будущего энергоснабжения. Во всех них природный газ становится менее важным и полностью исчезает из энергобаланса к 2040 или к 2050 году», — добавила эксперт.

Против запуска «Северного потока – 2» выступает и Украина, которая опасается потерять прибыль от транзита российского газа. Украинский экономист Олег Пендзин в интервью «Голос.UA» заявил: «Та цифра, которая может сохраняться как транзит в украинской ГТС после запуска "Северного потока — 2" в полном объёме, и всё, что останется Украине после того, как Россия раскинула по разным газопроводам свои объёмы, — около 35 млрд кубометров, а это ниже точки убыточности. Поэтому Украина крайне заинтересована в том, чтобы россияне "Северный поток — 2" не запустили"».

Тем временем в Датском энергетическом агентстве (DMA) сообщили, что первую ветку газопровода в Дании начнут строить уже в этом месяце. К работам присоединится судно-трубоукладчик «Академик Черский». Согласно плану, укладка труб возобновится в конце марта и продлится в период до конца III квартала 2021-го.

«Северный поток – 2» предусматривает строительство по дну Балтийского моря двух ниток газопровода протяжённостью более 1,2 тыс. км каждая общей мощностью 55 млрд куб. м в год. По ним будет поставляться газ в Германию через морские территории России, Германии, Финляндии, Швеции и Дании.

Проект должны были завершить ещё к концу 2019 года. Однако строительству помешали санкции Вашингтона, который называет «Северный поток – 2» угрозой энергобезопасности Европы, а на самом деле продвигает в регион свой дорогой сжиженный природный газ.

Источник

ЧЬЮ ЭКОНОМИКУ РЕШИЛ УДУШИТЬ КИТАЙ?

Предположить, что китайцы настолько рехнулись, что действительно собирается сделать ставку на зелёную энергетику в долгосрочной перспективе, как-то не верится. Значит, есть какая-то другая цель, которую преследует руководство Китая в самой ближайшей перспективе...

***


Заставит ли «прекрасный Китай» задуматься Москву о «прекрасной России»

Пекин вслед за Европой взял курс на создание «зеленой экономики», а с чем останемся мы?

Замещение автомобилей с двигателями внутреннего сгорания электромобилями — лишь один из элементов стратегии создания «прекрасного Китая», провозглашенной компартией КНР. (Электромобили буквально все заполонили)

В отличие от России, где об экологии много говорят, но мало делают, правительство Китая давно признало масштабы экологических проблем и начало проводить жёсткую политику по пресечению ухудшения качества воздуха и воды, а также по сдерживанию роста выбросов парниковых газов. Приняты грандиозные программы превращения Китай в самую зеленую экономику мира. И эти программы планомерно выполняются. Причем, там думают не только о снижении углеводородного следа, об экологии, здоровье населения, но и о техническом прогрессе, который неотделим от радикального отказа от углеводородных источников энергии.

[Читать полностью...]В этом плане использование возобновляемых источников энергии — приоритет китайской энергетической политики. Это не только гидроэнергетика, энергия ветра и солнца. В КНР успешно развивается биоэнергетика, активно набирает обороты использование болотного газа, геотермальной энергии, энергии приливов и отливов, а также других видов альтернативной энергетики.

В 2005 году в КНР был принят Закон о «Возобновляемой энергии», который заложил законодательную базу для развития альтернативной энергетики. В 2009 г. и 2014 годах документ модернизировался в соответствии с бурным ростом сектора возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Причем, Китай рассматривает развитие ВИЭ не только как способ сокращения загрязнения окружающей среды, повышения благосостояния населения, но и как важный способ снижения зависимости от ископаемого топлива, которое Китай в настоящее время в немалых объемах импортирует. Кроме того, делая ставку на ВИЭ, Китай одновременно поставил задачу производить внутри страны всё оборудование, необходимое для генерации возобновляемой энергии. И эта задача была успешно выполнена и перевыполнена. Китай стал лидером в производстве оборудования для солнечных, ветровых и других станций, производящих альтернативную энергию.

C 2001 года Китай неизменно лидирует и по объему ввода мощностей возобновляемой энергии. Разрыв с ведущими странами год от года увеличивается. Если в 2001 году в КНР было запущено в эксплуатацию ВИЭ на 3 ГВТ, что составило 17 процентов общемирового, то в 2018 году в КНР мощности ВИЭ увеличились на 77 Гвт., почти половина общемирового прироста.

В ходе реализации планов 13-й пятилетки, которая заканчивается в нынешнем году, Китай инвестировал в ВИЭ фантастическую по нашим меркам сумму 2,5 триллиона юаней (25 триллионов рублей — больше чем годовой бюджет России (20,3 трлн руб.). В результате в последние годы, даже без учёта самых крупных гидроэлектростанций, Китай удерживает первое место в мире по суммарной мощности ВИЭ‑оборудования, вырабатывающего электрическую и тепловую энергию. В 2020 году доля ВИЭ в суммарном энергопотреблении страны составила 18%. Это пока что вдвое меньше, чем доля ВИЭ в ЕС (40%), но следует учитывать, что Китай — самая крупная экономика мира, которая производит половину всей мировой промышленной продукции. Для сравнения в России этот показатель, по словам министра энергетики Александра Новака составляет всего 2%.

В соответствии с тринадцатым пятилетним планом и Планом развития китайской энергетики на тринадцатую пятилетку, установленная мощность солнечной электроэнергетики в стране к 2020 году должна была возрасти до165 ГВт. Однако, по уже имеющимся оценкам, этот план будет значительно перевыполнен и солнечные мощности КНР значительно превысят 220 ГВт, что больше, чем мощность всех электростанций России. То есть альтернативная энергетика в Китае уже производит больше, чем вся энергосистема нашей страны. Кроме прямого вклада в экономику Китая в размере 220 млрд юаней (2,2 трлн рублей), солнечная энергетика дает дополнительные стимулы для развития производства электроники, новых материалов, высокоточной обрабатывающей промышленности и др. Кроме того, использование солнечной энергии приведёт к сокращению выбросов углекислого газа примерно на 370 млн тонн, выбросов двуокиси серы — на 1,2 млн тонн, выбросов оксида азота — на 900 тыс. тонн, и выбросов сажи — около 1,1 млн тонн.

В соответствии со скорректированными установками тринадцатого пятилетнего плана, установленная мощность ветровой электроэнергетики в стране возрастет в 2020 году до 260 Гвт. По официальным оценкам, развитие ветроэнергетики обеспечит к 2020 году ежегодную экономию порядка 150 млн тонн угля, и приведёт к сокращению выбросов углекислого газа примерно на 380 млн тонн, двуокиси серы — на 1,3 млн тонн и оксида азота — на 1,1 млн тонн.

Как известно, в 2049 году (к столетию образования КНР) Китай должен достичь ключевую цель двух столетий, создав «прекрасную, зеленую, процветающую страну». К тому же председатель Си Цзиньпин на сессии Генассамблеи ООН в 2020 году объявил, что к 2060 году Китай станет нейтральной страной по выбросам СO2.

В рамках Парижского соглашения по климату, Китай взял на себя обязательства достичь пика выбросов CO2 к 2030 году; сократить углеводородную емкость ВВП на 60−65% по сравнению с 2005 годом; повысить долю неископаемых видов топлива в структуре потребления первичных энергоресурсов до 20%.

И можно быть уверенным, что все эти цели будут выполнены. В среднем за год на период 14-й пятилетки, которая начнется в будущем году, Китай будет вводить в эксплуатацию 53 ГВт ветровых электростанций и 58 ГВт солнечных. Для сравнения: по словам министра Новака, к 2024 году в России планируется довести общие мощности ВИЭ до 6 ГВт.

Параллельно в ходе 14-й пятилетки Китай будет резко повышать эффективность использования энергии и снизит энергоёмкость ВВП на 21%. При этом углеродоемкость ВВП снизится на 27%. А в еще более дальней перспективе предусматривается радикальное снижение потребления угля и его доли как в выработке электроэнергии, так и в потреблении энергии — до 4 процентов в общем энергобалансе. То же касается и нефти, доля которой энергетике сократится к 2050 году до 7 процентов.

Уже к 2035 году доля безуглеродных источников энергии в выработке электричества составит 78%, а в 2050 году — 91%. Солнечная и ветровая энергия обеспечит 58% выработки электроэнергии в 2035 году и 73% в 2050. По сравнению с 2018 годом увеличится выработка атомных и газовых электростанций, но их доля останется крайне незначительной 10−15%.

И это имеет прямое отношение к России, которая является в настоящее время главным поставщиком нефти и газа в Китай. Наше сырье очень скоро перестанет пользоваться таким спросом в Китае, как это есть сейчас.

Примерно тоже самое будет происходить и на европейском направлении. Как известно, главным торговым партнером России является Евросоюз. Но мало кто знает и задумывается о том, что Европа создает совершенно иной формат хозяйства и жизни. Евросоюз в конце 2019 года объявил «Европейский зеленый курс» (EU Green Deal), цель которого — сделать экономику ЕС климатически нейтральной к 2050 г, на 10 лет раньше КНР. Уже через пять лет четверть всей энергии ЕС будет вырабатываться на ветровых электростанциях. А еще строятся гигантские солнечные электростанции и другие генераторы альтернативной энергии. Европейцы хотят жить, и жить качественно. Постепенно, но очень быстро они будут отказываться от углеводородов. Рынки для российских газа и нефти будут сужаться, цена на них падать.

Но это далеко не все. Уже в 2022 году в ЕС будет введен углеродный налог, который затронет до половины всего российского экспорта. Законопроект об этом сейчас в стадии разработки, и методология расчета налогового сбора еще неизвестна. Но наиболее вероятно, что в расчете будет учитываться объем углеродных выбросов при производстве импортируемых товаров.

Трансграничный углеродный налог ЕС станет серьезным вызовом для российских экспортеров, поскольку налоговый сбор затронет в первую очередь нефть, газ, уголь и металлы — ключевые экспортные товары страны, на которые, в 2019 г. пришлось 74% всех товаров в стоимостном выражении, экспортируемых в Европу. По оценке международных структур, это приведет к дополнительной нагрузке для российских экспортеров в размере $ 3−5 млрд в год. В случае введения налога на весь объем выбросов негативные последствия ждут также российских производителей удобрений и целлюлозно-бумажную промышленность, чья конкурентоспособность на европейском рынке существенно снизится.

К тому же при использовании текущих технологий добычи, нефть из Саудовской Аравии, имеющая более низкий углеродный след, может потеснить российское сырье.

Примерно по такому же пути идет и Китай. Стратегия и стандарты снижения углеводородного следа там разрабатываются с участием европейских экспертов. Уже сейчас в Китае существуют внутренние механизмы по ограничению выбросов, аналогичные европейским (EU ETS). Это дает КНР конкурентное преимущество перед Россией в торговле с ЕС. Не исключено введение в КНР в перспективе углеродного налога, аналогичного европейскому.


Россия же, которая продолжает проедать свои природные богатства, не используя шансы для технологического рывка, останется со своим углеродным сырьем и со своими экологическими проблемами.

Источник

ГАЗОВАЯ ВОЙНА НАЧАЛАСЬ: УКРАИНА ПОТРОШИТ «ГАЗПРОМ»

Киев объявил, что одержал главную «перемогу» 2019 года — добился денег от России

Глава компании «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев объявил о главной «перемоге"-2019. По его словам, украинской стороне удалось взыскать по удовлетворенному Стокгольмским арбитражем иску с «Газпрома» 2,1 млрд. долларов. Как следует из заявления Коболева, эти деньги уже поступили «Нафтогазу».

«Эту часть выигрыша мы отразили в отчетности и заплатили соответствующие налоги и дивиденды. Таким образом, эта сумма почти полностью попала в госбюджет Украины», — сообщил Коболев в интервью изданию. LIGA.net.

На этом, однако, история не заканчивается. Вместе с накопленными процентами Киев намерен взыскать с «Газпрома» в общей сложности $ 3 млрд. То еще без малого миллиард долларов. Если Москва упрется, украинская компания получит разрешения местных судов на продажу его активов, пригрозил глава «Нафтогаза».

И определенные шаги в этом направлении уже сделаны.

[Читать полностью...]Буквально днем ранее стало известно, что уже 25 января следующего года будет озвучено решение суда Амстердама по иску «Нафтогаза Украины» о взыскании арестованных в Нидерландах активов «Газпрома» в рамках исполнения решения Стокгольмского арбитража. Об этом сообщил исполнительный директор украинского газового концерна Юрий Витренко на своей странице в Facebook.

По его словам, очередные слушания прошли успешно для «Нафтогаза». В связи с этим украинская компания ожидает решения суда, которое позволит ей приступить к реализации активов «Газпрома», которые ранее были арестованы.

Напомним, что российская сторона до этого называла взаимный отказ от судебных претензий условием подписания нового контракта на транзит газа через территорию Украины. В Киеве это предложение не раз отвергали, называя это требованием «понять и простить». Между тем, срок действия нынешнего транзитного договора истекает 1 января будущего года, и никакого прогресса по заключению нового на переговорах трехсторонней комиссии с участием Киева, Москвы и Брюсселя пока не наблюдается.

— «Нафтогаз» воюет с «Газпромом» по всей Европе, но Нидерландам действительно досталась особая роль, — уверен эксперт аналитического портала Rubaltic.ru Алексей Ильяшевич.

— Украинская сторона неслучайно подчеркивала, что заседание в Амстердаме должно поставить точку в деле принудительного взыскания долгов с России по Стокгольмскому арбитражу.

Политическая конъюнктура могла сыграть свою роль: из-за расследования по делу «Боинга», сбитого в небе над Донбассом, отношения между Россией и Нидерландами складываются не лучшим образом. С другой стороны, именно в Нидерландах у «Газпрома» сконцентрированы крупные активы, ареста которых добился «Нафтогаз». Они с лихвой покрывают сумму долга.

У других европейских стран нет возможности принудительно взыскать столь крупный штраф, даже если на руках будет соответствующее постановление суда. К примеру, российские активы в Германии исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко называл непривлекательными. Нидерланды — другое дело. Здесь есть, что арестовывать.

«СП»: — А в каких еще странах «Нафтогаз» может попытаться арестовывать имущество «Газпрома?

— «Нафтогаз» занимается этим везде, где есть газпромовские активы. В некоторых странах добиться ареста активов не получилось, и Киев в этом нехотя признался. Речь идет о Германии, Молдове и Польше. Удивительно, почему польская Фемида не заняла сторону «Нафтогаза», но факт остается фактом.

Если не ошибаюсь, последнее ходатайство касалось ареста активов «Газпрома» в Латвии. Суд будет рассматривать этот вопрос в апреле 2020 года.

Решительно непонятно, зачем «Нафтогаз» ставит на уши всю Европу, если он же заявляет, что все проблемы можно уладить в одних Нидерландах. Есть арестованные активы «Газпрома», ожидается решение суда. Но Коболев со своими подопечными бегают по разным странам, добиваясь новых санкций против российской компании. Зачем? Тут скорее пиар, стремление показать, что мы опять «нагибаем москалей».

«СП»: — Как будет реагировать «Газпром»?

— Все прекрасно понимают, что с большой долей вероятности вердикт будет в пользу Киева. Тогда у «Газпрома» едва ли останутся какие-то козыри. Российская стратегия всегда сводилась к тому, что мы будем бороться за пересмотр решения Стокгольмского арбитража путем подачи апелляций. Нет четкого ответа на вопрос, что делать, если не получится добиться справедливости в суде.

Дело здесь даже не в деньгах. «Газпром» не хочет признавать законность явно дискриминационного вердикта Стокгольма и не готов к самой процедуре принудительного взыскания долгов (она обещает быть весьма унизительной). Для России было принципиально важно урегулировать этот вопрос во внесудебном порядке, что позволит ей сохранить лицо. Думаю, «Газпром» сейчас обеспокоен именно этим.

«СП»: — Отказ от претензий называли условием заключения нового транзитного контракта. Что будет теперь, учитывая последние заявления Коболева?

— Скорее всего, обеим сторонам придется идти на уступки. Я не исключаю, что долг «Газпрома» каким-то образом будет заложен в условия нового транзитного договора. Киев этого и добивается. Здесь есть что обсуждать, есть почва для компромисса. Ситуацию можно обыграть так, что обе стороны заявят о своей победе: России не придется отдавать долг, Украина скажет, что ей заплатили не «налом», а газом.

«Нафтогаз» от своего выигрыша просто так не откажется, это нужно понимать. С чего вдруг? Да и Коболев после выигрыша в Стокгольме выписал себе многомиллионную премию, которую перевел маме в США. Придется за это отвечать, если «перемога» окажется неполной.

Га мой взгляд, выход из ситуации один — все же заключить новый договор, который положит конец «стокгольмской эпопее». Если его не будет, то нас ожидают и транзитные, и юридические войны. Или даже настоящая война: без успешного завершения газовых переговоров минский процесс точно не сдвинется с мертвой точки.

Для «Газпрома» отсутствие контракта чревато еще и исками от европейских партнеров, которым он не сможет доставить законтрактованные объемы своей продукции (их не интересует, почему простаивает украинская ГТС и почему «Северный поток-2» не построен в срок). Но Украина пострадает еще больше. Поэтому обе стороны должны быть готовы поумерить свои аппетиты.

— Нидерланды тут выбраны потому, что там зарегистрированы «дочки» «Газпрома», такие как Blue Stream Pipeline Company BV — оператор и владелец газопровода «Голубой поток» из России в Турцию, — поясняет ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.

— Соответственно, иск об аресте подается в суд той страны, где зарегистрировано это имущество. В данном случае это Нидерланды. Сама страна ничего не выбирала, это к ней пришел «Нафтогаз».

Специфика ситуации заключается в том, что «Нафтогаз» подал иски об аресте имущества на сумму, которая превышает ту, что украинской компании присудил Стокгольмский арбитраж. Т.е. в международных судах «Нафтогаз» может взыскивать с «Газпрома» только штраф, определенный Стокгольмским арбитражем — 2,6 млрд. долларов, плюс пени. В итоге чуть менее 3 млрд. долларов. Не о каких 22 млрд. долларов, о которых недавно вели речь менеджеры «Нафтогаза» в международных судах не говорят, так как это неподтвержденные (выдуманные требования).


«СП»: — Что будет делать «Газпром»?

— При любых сценариях «Газпром» не станет доводить до продажи имущества на аукционе. Концерн предоставит в суд документы, которые подтверждают, что сумму в 2,6 млрд. долларов он давно зарезервировал на отдельном счете и не уклоняется от выплат, а ждет окончательных решений суда Швеции по его жалобе на вердикт Стокгольмского арбитража.

А сценариев таких два: либо стороны теперь отказываются от дальнейших взаимных претензий и подписывают транзитный договор на 2020 г. Либо «Нафтогаз» продолжает настаивать на выплате долга деньгами, и «Газпрому придется это сделать. Но в стратегической перспективе Украина лишится транзита российского газа полностью и навсегда.

Источник

УГРОЗА БАЙКАЛУ

В Париже прошла экологическая конференция, на которой обсудили проблемы уникального озера

Уже и в Монголии начинают критически оценивать собственные проекты ГЭС-каскада в бассейне реки Селенга, впадающей в южнобайкальскую акваторию. Но такие проекты, экологически ущербные для Байкала, по-прежнему не отменены и дорабатываются с участием экспертов из КНР, Южной Кореи, ряда стран Западной Европы. Это подчеркивалось и на состоявшейся международной конференции.

Доля бассейна реки Селенги в водонаполнении Байкала – минимум 65%, уменьшение же речного стока в это уникальное озеро вследствие планируемых Монголией постройкой новых ГЭС составит, по экспертным оценкам, не менее 20%, с очевидными экологическими последствиями для всего Байкальского региона. Особенно для самого Байкала. Что касается гидроэнергопроектов, разработанных в основной своей части еще на рубеже 1980-х – 1990-х, речь идет о сооружении 4-6 средне- и высокомощных гидроэнергетических станций в бассейне Селенги (Северная Монголия) для покрытия растущего дефицита электроэнергии в этом регионе.

[Читать полностью...]При том, что в 2017-2019 гг. РФ и Монголия подписали ряд документов, предусматривающих дополнительные поставки – уже начатые – российского электричества из Иркутской области и Бурятии в тот же регион Монголии по сниженным на 12-15% расценкам. В ближайшей перспективе возможны, как недавно сообщалось, «электропоставки» туда же из соседней Тувы, по мере освоения ее колоссального гидроэнергетического потенциала.

Неоднократные консультации профильных ведомств и экспертов РФ и Монголии так и не привели к общему знаменателю. Точнее, к объективной доскональной оценке монгольской стороной комплексного экологического воздействия означенных ГЭС на все компоненты байкальской биосферы. Именно на такой оценке уже не первый год настаивают не только профильные российские ведомства и эксперты, но и Комитет ЮНЕСКО по Всемирному наследию. Монгольские же партнёры «отделываются» отрывочной информацией по данным вопросам с постоянными заверениями, что, дескать, никакого – во всяком случае, существенного – ущерба байкальская экология не понесет.

Между тем впервые официальное требование к Улан-Батору публично представить ОВОС (оценку воздействия на окружающую среду) по проекту основной селенгской ГЭС «Эгийн-Гол» было выдвинуто спецкомиссией Международного союза охраны природы еще в мае 2015 г.

Оно закреплено в рекомендации Сессии Комитета по Всемирному наследию ЮНЕСКО в июле того же года (в Бонне). Впоследствии руководство монгольской госкомпании «ГЭС Эгийн-Гол» – разработчика и реализатора проекта ГЭС-каскада на Селенге – регулярно заверяло, что ОВОС будет вот-вот проведена. Но воз ныне там... А «информационная закрытость некоего конкурса на проведение такой оценки и ее, скорее всего, несогласованность с экологическими исследованиями по другим монгольским ГЭС в бассейне крупнейшего притока Байкала вызывают множество вопросов у экологов», –отмечает Александр Колотов, российский координатор международной экологической неправительственной коалиции «Реки без границ».

В докладе этой коалиции на Парижской экологической конференции отмечалось также, что «…монгольские гидростроители продолжают вынашивать планы перегородить своими плотинами три ключевые реки в бассейне Селенги – крупнейшего южного притока Байкала. Однако тщательной экологической оценки этих проектов нет до сих пор».
Монгольская сторона не комментировала такое мнение. Но в преддверии форума ряд монгольских экспертов высказали опасения насчет политизации разногласий по поводу проектов, если не будет взаимодействия с РФ по этим вопросам. Монголия же, по оценкам экспертов, стремится политически и экономически «балансировать» между КНР и РФ, потому ухудшение отношений с Москвой автоматически усилит в стране влияние Китая, и без того существенное, что не на руку монгольским властям.

Так, международный аудитор по технической безопасности энергетики Ганбатын Хулан (Улан-Батор) считает, что «Россия старается остановить этот проект, ссылаясь на то, что ГЭС негативно повлияет на экологию озера Байкала, содержащего около ¼ всех мировых запасов озёрной пресной воды. А сток реки Селенга имеет особое влияние на экологию озера Байкал.

Целесообразно проводить совместное с российскими учеными и специалистами тщательное исследование влияния на экологию Байкала строительства близлежащих ГЭС.

Это будет самый правильный путь и для двусторонних отношений в целом. Тем более, что строительство ГЭС полностью не решает проблему дефицита электроэнергии в стране».
Пожалуй, с такой позицией монгольского эксперта вполне можно согласиться. Но станет ли она официальной, безальтернативной позицией Монголии?


Источник

ТЁМНЫЕ ВРЕМЕНА НЕ ЗА ГОРАМИ

Почему с новыми реформами и цифровизацией обширные "блэкауты" становятся нормой

В конце лета на Дальнем Востоке произошла крупная энергоавария – 1 августа пять линий электропередачи отключились, оставив почти 1,5 млн жителей региона без света. Накануне стала известна причина "блэкаута" – по информации источников "Интерфакса", "Системный оператор" неправильно задал параметры работы релейной защиты на объекте.
Но 1,5 млн жителей без электричества – это еще "цветочки", аварии могут быть (и уже были) гораздо сильнее все так же из-за несогласованности действий. Причина тому – создание в ходе реформ "безответственной" системы управления. Об этом и многом другом в интервью Накануне.RU рассказал экс-замминистра энергетики России, бывший председатель совета директоров РАО ЕЭС Виктор Кудрявый.

Вопрос: Как можете прокомментировать сделанные выводы о причине аварии на Дальнем Востоке?

Виктор Кудрявый: Я этот конкретный случай не анализировал, поскольку мне уже до этого было ясно положение отрасли по аналогичным событиям. По сути, речь идет о том, что орган диспетчерского управления (ОДУ) по своей предназначенности должен быть самым компетентным, и такие ошибки в нем должны быть в принципе исключены – а в этой аварии оказалось не так.
Меня это не удивило, потому что уже при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС мы достаточно удивились тому, насколько оторваны действия "Системного оператора" на верхнем уровне от положения на местах. Во время той аварии проводились неоправданно большие объемы нагрузки на ГЭС. А на всех электростанциях, которые там расположены – и с большей мощностью, и большей водностью – никаких диспетчерских команд не было. Оказалось, что уже не один день была нарушена связь. А это особая станция по высоте плотины и мощности агрегатов – она вообще не имеет мировых аналогов. Это очень "тяжелая" электростанция для маневренных режимов. И там, видите ли, вышла из строя связь, хотя у нас столько сейчас каналов связи!

кудрявый о форсмажорах

Вопрос: Были и другие крупные аварии с тех пор...

[Читать полностью...]Виктор Кудрявый: Другие моменты – например, инцидент на Ростовской АЭС привел к обесточиванию восьми регионов Северного Кавказа. Уже в 2016 году было касание провода экскаватором в районе Башкирии. А уже Башкирия, Челябинск и Оренбург от этого были обесточены.
И одна из самых тяжелых аварий у нас произошла 22 декабря 2016 года в свердловской энергосистеме на самой мощной угольной электростанции, Рефтинской ГРЭС, по мощности больше 3 млн кВт. Из-за серии коротких замыканий, которые произошли по разным причинам, эта станция была полностью отключена. В возникшей аварийной ситуации Тюменская энергосистема вышла на изолированную работу – это предусматривает противоаварийная автоматика, только в данном случае она вышла с очень большой избыточной мощностью.
Это был рабочий день, было проведено аварийное отключение части потребителей, мобилизация мощностей, но ни один потребитель в области не отключился. Эта ситуация показала – если система правильно работает, то вот какие есть возможности у единой энергосистемы страны!

Но примерно через семь минут, когда просто решили довести частоту до нормативных значений при регулировании нагрузки сибирскими ГЭС, красноярскими, иркутскими, сработала противоаварийная автоматика. Это были лишь несогласованные действия, которыми командует "Системный оператор" – они вдруг привели к мгновенному развитию аварии аж на 4,2 тыс. км вплоть до Бурятии с отключениями там, с отключениями Казахстана и Монголии.

Вопрос: Что послужило причиной? Несогласованность действий?

Виктор Кудрявый: Меня сильно удивило, что отключались блоки и в Рязани, и на других электростанциях. Было ощущение, что была настолько неоправданно повышенная чувствительность, что короткое замыкание было в Свердловской области, а отключение – в Москве и на юге. Так не должно быть! Вся независимость – это как раз весь комплекс противоаварийной автоматики, который лежит, по идее, невзирая на того, у кого собственность, – на "Системном операторе". Режимы для них считает он и он же заинтересован в том, чтобы она работала правильно, а не вот так.
И в этом смысле Дальний Восток прошел "малой кровью" для всех – он и по объему меньше, и последствия не такие большие. Но принцип примерно такой же.

Вопрос: В чем же первопричина таких инцидентов? Несогласованность действий ведь тоже с чего-то начинается?

Виктор Кудрявый: Одна из причин – проведенные реформы, когда из хозяйствующей структуры было вырвано диспетчерское управление, и теперь его нет ни в Мосэнерго, крупнейшей системе, ни в Тюменьэнерго, ни в одном регионе диспетчерского управления нет в составе руководства энергокомпании. Более того, и само центрально-диспетчерское управление (ЦДУ), которое входило в состав хозяйствующей структуры или Минэнергосоюза, или в состав РАО ЭЕС – оно тоже было вырвано.

Вопрос: Обычно наши реформаторы любят смотреть на Запад в своих начинаниях – а там как обстоит ситуация в этой сфере?

Виктор Кудрявый: Вы что, думаете, в США это допустили бы? Я был в их крупнейшей компании – я удивился – у них даже отдельные потребители с искусственными органами забиты в показатели как отдельные важные потребители, для них определено время возможного отключения не больше 2,5-3 часов. И во всех своих переключениях они будут не только рассказывать, как мне схему восстанавливать на 750 кВт, на 500 кВт – а как она пойдет на напряжение 0,4 кВт, и будут ли эти потребители запитаны.

А у нас ЦДУ вырвали из системы – и что произошло? Никакой ответственности за потребителей. Никаких отношений на рынке электроэнергии никто сейчас не имеет с потребителями. Если раньше Мосэнерго, Ленэнерго имели статус энергоснабжающей организации, мы заключали договора, и мы за это отвечали, то теперь все это разрушили. Отвечает теперь за энергоснабжение сбытовая организация. Но ни одного линейного работника там нет, они ничего не могут устранить.

Больше того, и РАО ЕЭС, и Минэнерго Советского Союза, государственная инспекция по эксплуатации отраслевая – она контролировала процессы. И там очень часто руководитель ЦДУ переходил во главу инспекции, чтобы тщательно проверять именно центральное диспетчерское управление – чтобы оно было на острие тренированности. Сейчас этого нет. Инспекцию сохранили, она есть, но она в составе самого "Системного оператора".
У нас осталась единственная крупная система общего значения, она еще государственная – это "Россети". Там место и "Системному оператору". А у нас получается, что сначала построили огромные энергомощности, и вдруг выясняется, что на них нет никакой нагрузки, провели загрузку сетей, а оказалось, что эти сети загружены только на 50%. Никто этого, кроме "Системного оператора", не знает и не видит. Мы уничтожаем своими руками компетенцию безответственностью вот такого органа.

Вопрос: А тем временем нам говорят про "цифровую", "виртуальную" экономику, говорят, что она будет гораздо лучше и решит все проблемы. А эти инциденты, на Ваш взгляд, можно спроецировать на экономические процессы?

Виктор Кудрявый: Конечно, можно. Главный вопрос– как будет эта "цифровая экономика" отрасль жизнеобеспечения решать, начиная с ответственности? Почему у нас ни одна стратегия развития не выполняется? А кто за это отвечает? Мы уничтожили министерство энергетики, его нет. Но тогда у нас должно быть РАО ЕЭС – но мы и его ликвидировали. Но тогда мы еще не уничтожили "Россети", и с 2013 года было выпущено распоряжение Правительства о стратегии развития электросетевого комплекса, там уже предусматривалось передача им под контроль, под оптимизацию распределительных сетей, высоковольтных сетей, генерации простой, генерации распределенной, то есть всего. Но прошло четыре года – и ничего не отдано.

Вопрос: Почему, на Ваш взгляд?

Виктор Кудрявый: Потому что за этим лежит прямая ответственность – а этого наши управленцы не хотят. Они хотят спокойно спать и владеть информацией, которой вообще никто больше не владеет, а в случае чего – найти виновника. Сегодня это будет генерирующая компания, завтра – еще какая-то. Мы создали абсолютно безответственную структуру, которая не может управлять. То есть она управляет всем режимом, но не отвечает за экономику. У нас ТЭЦ – это главный генерирующий сектор, который превосходит и ГЭС, и АЭС, но его просто сделали убыточным, чтобы мы с вами "нахлебались" в какую-то зиму всех неприятностей, которые могут быть.
Есть принцип дезорганизации производства, а есть – организации. Вот что надо для дезорганизации – у нас сделано всё, ничего не забыли. А что нужно сделать по организации – все уничтожено.

Вопрос: Раньше в чем выражалась ответственность?

Виктор Кудрявый: Простой пример – когда ты едешь устранять аварию, то у тебя по-другому начинает голова работать – ты думаешь, как сделать так, чтобы этих аварий больше не было. А если ты работаешь только за прибыль, то ты делаешь так, как сделать для себя прибыльнее.
Как работали в Госплане СССР – в свое время мы пришли к ним с резолюцией, чтобы нам дали металл, прочие материалы, был 1979 год, прошла зима, пять дней была температура -45, то есть в два раза более холодно, чем то, на что рассчитаны были все ТЭЦ города, они были на -25 рассчитаны. И вот женщина открывает книгу – этот материал будет, этот будет, а вот этот будет только в ноябре, а этот – только в декабре. Я говорю – так не годится, мне к новой зиме надо готовиться, а она отвечает – раньше не будет, потому что у нас эта операция проходит на 14 заводах.


А сейчас никто с нашей компьютерной "вооруженностью" не знает, что творится в народном хозяйстве. Никто. Все бы умерли, если узнали, от разрыва сердца. Почему у нас осталось 5% станкостроительных заводов, почему мы имели 12% мирового рынка энергооборудования, а теперь у нас 0,2%?! И так можно продолжать далее. Ни одна страна не будет богатой, если не будет промышленности, а все остальное – это игра в продажу чужих товаров.

В системах управления первый вопрос – компетентность и финансы; второй самый важный вопрос – оптимальное распределение централизованных вопросов и, наоборот, децентрализованных, которые нельзя централизовать. А у нас все наоборот – у нас берут и все занимаются всем. Ни одно федеральное ведомство ничего в этом не понимает. Просто теоретические знания, даже грамотные, – это еще не знания практические.
Раньше у нас было ЦДУ, где за 50 лет, за полвека, не было ни одной межсистемной аварии – а теперь мы их устали глотать!

Источник

В ОДЕССЕ НАВСЕГДА ОТКЛЮЧИЛИ ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ - НЕРЕНТАБЕЛЬНО

Одесский городской совет принял решение о прекращении услуг по предоставлению централизованного горячего водоснабжения населению. Как передает корреспондент Накануне.RU, соответствующая программа "энергоэффективности" на 2017-2021 годы утверждена в среду на сессии горсовета.

Проведение мероприятий по прекращению поставки услуги "Горячее водоснабжение" выделено отдельным пунктом программы. В решении отмечается, что существующая система теплоснабжения проектировалась более 50 лет назад – "в период дешевых энергоресурсов". А в настоящее время для экономии газа КП "Теплоснабжение города Одессы" вынуждено отключать летом горячую воду. В свою очередь, это приводит к тому, что многие потребители устанавливают индивидуальные электрические водонагреватели. Это делает поставки остальным потребителям "абсолютно нерентабельными", говорится в решении.
"Таким образом, предоставление услуги горячего водоснабжения носит сезонный характер, требует больших капитальных затрат на полноценное восстановление и является убыточным для КП "Теплоснабжение города Одессы", - решил горсовет.

Источник

АД ПРИШЁЛ НА УКРАИНУ

Украину хотят превратить в ядерную свалку?

Чернобыль покажется мелочью...

Знак вопроса в заголовке имеет целью сформировать не только вопросительную интонацию, как ему положено по жизни и по нормам русского языка. В этом конкретном случае вопросительный знак выражает еще и надежду. Надежду на то, что Украина ядерной свалкой еще не стала – и, не дай нам всем бог, чтобы в конце того самого заголовка появилась точка или знак восклицательный.
А перспективы для появления такого варианта ядерной пунктуации имеются. Мало того, что официальный Киев объявил о намерении полностью отказаться от сотрудничества с российским "Росатомом", в пользу потенциального партнерства с американской корпорацией "Westinghouse", так на повестке украинского ядерного дня появляются все новые пункты. И эти самые пункты  в основе своей идут в полный разрез с современными подходами в ядерной отрасли – что заставляет специалистов и здравомыслящих людей все чаще с опаской посматривать в сторону "незалежной".
А в этой стороне готовится площадка для циклопического хранилища отработанных ядерных материалов – планируемый объем этого сооружения недвусмысленно говорит о том, что "хоронить" в нем будут отходы минимум со всей Европы.

радиационный ад_украина

Одновременно с этим Верховная Рада сделала все от нее зависящее, чтобы национальный украинский оператор"Энергоатом" оказался банкротом и перешел в частные руки. Со всеми вытекающими из этого последствиями – в том числе и с утратой государственного контроля над 15 ядерными энергоблоками. Совокупность даже этих двух позиций может ввести в легкую панику – тем более, что "новые атомные веяния" незалежной проводятся в жизнь без какой-либо оглядки на законы и правила ядерных технологий, да и просто на элементарный здравый смысл.

[Читать полностью...]Откуда дровишки, или Ядерные камикадзе

Почему на Украине вопросами ядерной безопасности столь явно и, попросту, нахально пренебрегают? Это на Украине-то, в стране, в которой не понаслышке знают о том, чем чреваты вольности вокруг и около ядерных законов и технологических регламентов? Ведь урок, который преподал Чернобыль всему человечеству, в самом Чернобыле (то бишь – на Украине), похоже, так и не усвоен. Или забыт. Или "незалежные" сознательно этим самым уроком пренебрегают – из соображений абсолютно детских. Типа таких: насолим России с ее "Росатомом" хоть в малом, а что будет с нами – авось, пронесет. И "Westinghouse" выручит. Назло маме уши отморожу – вот суть данной "стратегии". Но интересно – откуда, все ж таки, все это взялось?

Обратим внимание на последние годы существования "незалежной", ибо именно они дают самую солидную жменю информации для размышлений. Начнем с того, что в эти самые годы энергобаланс Украины (и ранее-то не вполне устойчивый) скособочился окончательно и, похоже, бесповоротно. Имеется в виду то, что в связи с резким сокращением поставок донбасского угля, этот самый энергобаланс сместился в сторону АЭС. В настоящее время упомянутые выше 15 энергоблоков вырабатывают более половины потребляемой Украиной электроэнергии. Казалось бы, в такой ситуации на ядерную энергосферу даже дышать нельзя – не дай бог, что-то в ней начнет сбоить. Особенно это касается системы поставок на станции свежего топлива и утилизации топлива отработанного – точное следование законам, правилам и нормам именно здесь формирует, собственно говоря, ту самую безопасность, которая жизненно необходима.

Тем не менее, в Киеве, ничтоже сумняшеся, собираются принять долговременную программу, в соответствии с которой почти 40% всех энергомощностей АЭС должны обеспечиваться топливными элементами (ТВЭЛами) от корпорации "Westinghouse". При всем при том, что все украинские энергоблоки – советской разработки, ориентированной на собственное топливо и на собственную же систему его утилизации. По этому поводу можно рассуждать долго и упорно, но элементарная логика позволит сделать вывод о том, что данное обстоятельство чревато более чем негативными последствиями. В данном смысле уместна несколько примитивная, даже вульгарная параллель – но параллель показательная. Залейте в бак автомобиля бензин, на который он не рассчитан – что будет? Либо дым и копоть на всю Вселенную, либо перегрев движка с последующим заклиниванием. Понятно, что аналогия – не доказательство. Но смысла-то от этого меньше не становится… Плюс к этому, держим в уме еще и вот что. На Украине имеет место более чем очевидная деградация всего того, что так или иначе относится к обеспечению безопасного функционирования ядерных энергоблоков. Статистика происшествий на украинских АЭС впечатляет. Вернее – пугает. 2014 год – десять инцидентов. 2015 год – пятнадцать. Первые два квартала 2016 года – уже восемь нештатных ситуаций. А ведь вся история развития атомной отрасли недвусмысленно говорит о том, что любая внештатная ситуация может во мгновение ока перерасти в полноценную ядерную катастрофу. Опять-таки, Чернобыль – тому ясный и четкий пример.

Но и это еще полбеды – как ни цинично это звучит. Даже если предположить, что все украинские энергоблоки будут работать идеально – все равно Европе будет от чего вздрогнуть.
Согласно прежним соглашениям, отработанное ядерное топливо (ОЯТ) с реакторов Южно-Украинской, Ровенской, Хмельницкой АЭС отправлялось для переработки в Россию. И если иметь в виду, что только две страны во всем мире, а именно: Россия и Франция, обладают эффективными технологиями глубокой переработки ОЯТ, то вопрос о том, что делать с украинским отработанным топливом, был для специалистов загадкой. И вот, в "незалежной" на эту загадку дали ответ. Хранить ОЯТ сейчас возможно только временно – в так называемом "мокром хранилище", специальном бассейне, который имеется на Запорожской АЭС. А дальше – вот что.
На территории чернобыльской зоны отчуждения намечается строительство громадного "сухого могильника" для отработанного ядерного топлива. По этому поводу у любого мало-мальски сведущего специалиста сердце должно провалиться в пятки – ибо он, специалист, тут же выдаст на-гора массу леденящих кровь подробностей такого рода складирования и хранения отработанного ядерного топлива. Чернобыль 2.0 – это как минимум.

Страх потеряли?

Собственно говоря, все эти горячечные ядерно-политические новации Киева начинают воплощаться в жизнь.
Увы, это так.
Украинский министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик оповестил о том, что с 2017 года Киев не намерен более выплачивать России ежегодно по 200 млн долларов – за утилизацию отработанного ядерного топлива.  И это решение (весьма сомнительного свойства) родилось постольку, поскольку на Украине завершается строительство централизованного хранилища отработанного ядерного топлива. И по этому случаю в российских услугах киевские власти более не нуждаются – что не просто сомнительно, но очень и очень сомнительно. 
Мы не будем сейчас говорить о том, в чем разница между глубокой переработкой ОЯТ (чем занимаются только Россия и Франция) и простое складирование отработанных тепловыделяющих элементов. Последнее – как бы оно ни называлось, представляет собой в потенциале такой источник радиации и всего того, что с ней связано, что только держись! Но если в мозг принимающей решения персоны вдруг ударила политическая струя – об адекватности можно забыть. Сама-то персона – черт бы с ней. Но эта самая струя может аукнуться всем нам – вот в чем беда!
Вдобавок ко всей этой радиоактивной куче, имеет место переход на топливные сборки корпорации "Westinghouse" на украинских энергоблоках советской конструкции. Мы более не говорим о том, насколько совместимы топливные сборки от "Westinghouse" и реакторы еще советского происхождения – об этом было сказано выше. Мы просто приведем немого статистики – чтобы по поводу украинских атомных решений никаких неясностей более не возникало.
В Словении на станции "Кршко" в 2014 году при ремонтных работах на реакторе "PWR-700", производства "Westinghouse", деформировались три кассеты с ядерным топливом – что является более чем серьезным инцидентом. И случился этот самый инцидент из-за конструктивных недоработок как самого котла, так и топливных элементов.

Но еще в 2012-13 годах нарушения в работе топливных сборок американского производства были отмечены на энергоблоках Южно-Украинской АЭС по тем же причинам, а именно: из-за недоработок конструкции топливных кассет от концерна "Westinghouse". И что же?
И – ничего. Никого в "незалежной" это не обеспокоило. Такое впечатление, что тамошние "ядерные спецы" озабочены не тем, как безопасно вырабатывать электроэнергию на АЭС, а тем, чтобы как можно сильнее напакостить… Кому? Вопрос, разумеется, сугубо риторический, но мы на него ответим. В первую очередь – себе.

Кто девушку танцует?

Просмотревши все вышеизложенное, нормальный человек должен задать нормальный вопрос – но ведь в нормальной стране должна существовать система контроля безопасности предприятий, на которых используются ядерные технологии! Совершенно верно. Должна. В нормальной стране.

Но если страна, деликатно выражаясь, нормальная не вполне? Тогда как? Тогда – все происходит так, как на Украине.
Выше говорилось, что государственная структура "Энергоатом", до недавнего времени обеспечивающая весь спектр вопросов, связанных с ядерной безопасностью, целенаправленно приведена к банкротству. Цель – перевести все возможные активы в частные руки. Следствие – контроль за "атомными делами" перемещается не пойми куда с тем, чтобы этим занимались не пойми кто.

Более того – на активы "Энергоатома" претендует новообразованная компания "Укрэлектроватт", которая крепенько связана (и это доказано) с оффшорной структурой "AC Energy Holding". А происхождение данной оффшоной структуры каково? Правильно – американское.

В настоящее время ядерно-энергетическая отрасль Украины – это не то место, в котором специалисты заботятся о том, чтобы каждый энергоблок в частности и все АЭС – в общем, работали эффективно, устойчиво и безопасно. Ядерно-энергетическая отрасль Украины сейчас – это место, в котором специалистов-энергетиков вытесняют нормальные, активные и беспощадные лоббисты. И лоббируются интересы отнюдь не украинские – и отдаленные последствия данной деятельности угрожают безопасности уже не только Украины.

Директор фонда исторических исследований, в прошлом – работник украинской атомной отрасли Виктор Анпилогов утверждает следующее. Именно компания "Westinghouse" пролоббировала в Киеве не только вопрос о применении в энергоблоках ее топливных сборок. Завершение строительства гигантского хранилища отработанного ядерного топлива на Украине – тоже следствие активности ее лоббистов. Ибо в настоящее время вопрос утилизации собственного отработанного топлива для концерна "Westinghouse" приобрел характер критического. И попробуйте угадать, чье ОЯТ будет "хорониться" в Украине – со всеми вытекающими из этого последствиями.
А почему, собственно?

В смысле – а почему "ядерные лоббисты" из США действуют в Украине столь нахраписто? Нет, понятно, что чем слабее власть – тем проще ее отлоббировать по самое не хочу. Данный тезис каких-то доказательств не требует – тем более, что украинская общественно-политическая практика последнего времени подтвердила все и вся. И всем. И все-таки – есть ли не вполне украинские причины того, что в этой стране исподволь готовится нечто среднее между Хиросимой и Чернобылем?

Есть. Конечно, есть. Законодательство Соединенных Штатов запрещает хранение ядерных отходов на территории страны. Соответственно, активность американцев в Киеве ясна, понятна и оправдана. И их деятельность по продвижению на украинский "ядерный рынок" имеет ясное, понятное и точное оправдание. А именно: если в Соединенных Штатах не решен вопрос с утилизацией и переработкой ядерных отходов, а хранить их нельзя, то… Совершенно верно – хранить их следует подальше от США, там, где представителям данной "сверхдержавы" разрешено резвиться ровно так, как они того желают. То есть – выстроить циклопический радиационный могильник, в котором отработанное топливо будет вульгарно складироваться и захораниваться. Что называется – дешево и сердито.

И контролировать процесс данных похорон будут американцы. И спросить за то, по какому случаю в самый центр Европы везут ядерные отходы, будет не с кого. Ибо Америка далеко – а радиационные опасности – вот они. Рядышком. Под боком…

Более того, строительство так называемого "сухого могильника" ведет американская же компания "Holtec International", которая до сей поры не строила ничего сложнее, чем специальные контейнеры для отработанного ядерного топлива. И при всем при этом, киевские власти вовсю рассуждают о какой-то энергетической и ядерной безопасности, основанной на разрыве специальных отношений с Россией. Скажем прямо – в результате всех этих пертурбаций безопасность повысится. Но только в Соединенных Штатах – в которых количество ядерных отходов, по всей видимости, уменьшится. Но, в соответствии с законом сообщающихся сосудов, где эта самая безопасность пойдет круто вниз? Угадайте с трех раз…

Смиренное кладбище

Вопрос: где располагаются действующие в Европе хранилища радиоактивных материалов? Ответ: разумеется, подальше от крупных городов. Организуются они либо в соляных шахтах, либо в горных выработках. Требование для такого рода сооружений одно – устойчивость геологической структуры, которая позволяет в максимально возможной степени быть уверенным в надежности радиоактивных захоронений. Но и в этом случае обеспечение безопасности является, увы, небесспорным – в последнее время в той же Германии бьют тревогу по поводу трещин, появляющихся в геологических пластах тех мест, где располагаются ядерные могильники. Причины этих тревог ясны и понятны – в трещины проникают подземные воды, и куда они потом вынесут потоки растворенных радионуклидов, бог весть…

А вот чернобыльский могильник расположен в поверхностных слоях, что у всех сведущих специалистов вызывает, мягко говоря, удивление. Обеспечение невозможности проникновения радионуклидов в грунтовые и поверхностные воды здесь не просто проблематично – скорее, невозможно. Плюс к этому – террористические угрозы, ставшие, увы, приметой времени. Плюс ко всему – расположение радиоактивного могильника поблизости от Киева и чуть ли не самом Днепре…

Да и сам-то могильник… Существует вполне себе обоснованное мнение, что на Украине сейчас отсутствуют потребные мощности и технологии для того, чтобы обеспечить максимально высокий уровень безопасности захоронения ядерных отходов. Но хоронить-то надо – тут никуда не денешься. Так что же делать? Единственно возможный выход – просто закапывать ядерный мусор в чернобыльской зоне отчуждения. Последствия всего этого представить себе нетрудно – от просачивания всех этих кюри в почву до того, что охранять такой "могильник" будет просто некому. Что и понятно – поди найди дурака, который за какие угодно деньги будет торчать круглые сутки там, где будет фонить с такой страшной силой, что все нештатные утечки с украинских энергоблоков покажется легким дуновением ветерка.

Так что же будет с безопасностью и кто более всех заинтересован в том, чтобы могильник в перспективе обернулся европейским кладбищем? Вопрос, разумеется, сугубо риторический. 

После них – хоть потоп

И все-таки, зададим еще раз вопрос о том, зачем все это городится в соседней стране. Зачем вваливать в строительство радиационного могильника 800 млн долларов – имея в виду, что в "незалежной" Украине такие деньжищи можно потратить куда более толково?
Ну, во-первых, эти самые деньжищи предоставляют американские банковские структуры – причем способом, который в легендарные советские времена назывался "целевым". Говоря проще: мы финансируем строительство гигантского радиоактивного могильника. И ничего более. Каковы будут распилы и откаты что в Соединенных Штатах, что в Украине – об этом можно только догадываться. Ну и черт с ними – не в этих распилах и откатах дело.
А дело в том, что мощности нового хранилища радиоактивных отходов на территории чернобыльской зоны отчуждения во много раз превышают все потребности украинской атомной отрасли – даже если эти самые потребности рассчитать по самому максимуму. То есть, могильник громаден – а чем же он будет наполнен? Ибо простой подобного объекта недопустим – так как в этом случае он начнет приносить убытки, с которыми американские инвесторы не согласятся ни на секунду. Откуда возьмутся те самые 16,5 тыс.  только тепловыделяющих элементов, на которые рассчитан проект могильника?

Ответ на данный вопрос простой. Коль скоро украинским атомщикам такие объемы хранения не заполнить и за десятилетия, то инвесторов спасет одно – транспортировка на Украину радиоактивной дряни со всей Европы. Да и, пожалуй, не только из Европы – Америка тоже внесет свою посильную лепту в светлое радиоактивное будущее "незалежной". Глобальная ядерная свалка – вот что готовится для Украины руками ее политиков и их заокеанских друзей-приятелей.

Причем, все это видно, ясно и понятно для нормальных людей – что и подтвердил постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин. "По всей видимости, готовится инфраструктура для захоронения иностранных радиоактивных отходов. Иными словами, речь идет о превращении Украины по решению ее нынешних властей в ядерную свалку", - Виталий Чуркин, конец цитаты.

МАГАТЭ? От МАГАТЭ слышу!

Но ведь есть же в цивилизованном мире сила, которая способна остановить украинское ядерное безумие! Более того – эта самая сила просто обязана это сделать! Ведь для этого она, черт возьми, и существует!
Речь идет, как вы, несомненно, догадались о МАГАТЭ – международном агентстве, которое должно неустанно и неусыпно бдить за тем, чтобы ядерные технологии во всем мире находились и оставались в безопасных рамках. Оно и бдит – только несколько странно. Если представить себе МАГАТЭ в человеческом образе, то невольно приходит на ум, что этот человек или кривой на один глаз, или отмороженный на половину головы. Или мотивирован – и очень сильно.
Смотрите сами. Долгие-долгие годы представители этой организации ползали по ядерным объектам Ирана, обнюхивали там каждую щель – но вот по поводу японской "Фукусимы" и безопасности на оной молчали, как проклятые.
Ровно так же специалисты МАГАТЭ помалкивают и о том, что Украина собирается городить в чернобыльской зоне отчуждения. И тут снова встает вопрос – а из-за чего они столь упорно молчат?

Все МАГАТЭ вдруг ослепло и оглохло? Вряд ли – поверить в это помешает элементарная логика и не менее элементарная математическая статистика. Во всей МАГАТЭ и у всех ее специалистов одновременно крышу снесло? Никак нет – по тем же самым причинам. Остается одно: некогда уважаемая международная организация оказалась мотивированной в том плане, чтобы на украинские ядерные чудеса не обращать никакого внимания.

И корень данной мотивации лежит неглубоко – нет нужды заниматься глубинными раскопками. Просто-напросто в МАГАТЭ уже давненько сформировалось ядро функционеров такого свойства, что ангажировать его в нужном Соединенным Штатам направлении никакого труда не составляет. Все просто и очевидно. И, одновременно, противно. Противно – и опасно.
Соль американской внешнеполитической доктрины заключается в следующем. Если вследствие деятельности Америки проблемы появляются у других – то это их дело. И их проблемы. И в этом сполна убедились на Украине – уже сейчас. И не дай нам бог, чтобы данный тезис подтвердился еще и в радиоактивном смысле. Ибо в отличие от "незалежной", мы-то с вами чернобыльские уроки затвердили крепко.

Источник