Tags: банкстеры

ГОСПОДСТВУЮЩАЯ В МИРЕ СИЛА (Отырба, Лепехин, Голубовский)

Всё, что вы хотели знать о своём возможном будущем, но боялись... узнать.

***


Директор института ЕАЭС Владимир Лепехин, финансовый аналитик Дмитрий Голубовский и Анатолий Отырба, директор Фонда интеграционного развития Азиатско-Тихоокеанского региона, профессор Академии геополитических проблем, обсудят принципы устройства, функционирования, стратегические цели и глобальную роль мировой финансовой олигархии (МФО).



А ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЛСЯ

После того, как баба Лиза удостоила сынка банкира Лебедева невиданной чести - произведя внезапно в бароны Сибирские, русский интернет полыхнул множеством самых невообразимых версий её мотивации. А ларчик просто открывался. Если внимательно досмотрите ролик до конца, то смысл происходящего будет вам абсолютно ясен. Глобальные сатанисты даже уже не заморачиваются тем, чтобы как-то затушевать свои самые адские планы. Накат идёт открытый и темпы его ускоряются с каждым днём...

***




ДЕВАЛЬВАЦИЯ ИМУЩСТВА: ЧЕМ ОПАСНА ДЛЯ ЭКОНОМИКИ ЗАКРЕДИТОВАННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ

Сокращая государственную и корпоративную задолженность, Россия одновременно наращивает закредитованность населения. Схожие процессы происходят и в США. Чем это грозит экономике в условиях роста популярности шеринговых сервисов?

По последним данным, число россиян, имеющих не менее трех непогашенных кредитов, увеличилось в прошлом году на 12% и достигло 15,1 млн человек (почти треть от общего числа заемщиков). Не менее 13% платят по трем кредитам; 7% — по четырем или больше. По двум — 25%. Средний долг у заемщиков с одним кредитом вырос на 12% за год до 137 000 рублей, с двумя — на 11% до 284 000 рублей. У обслуживающих три и более кредита средняя сумма долга достигла 403 000 и 514 000 рублей соответственно.

При этом, согласно драфту Федерального бюджета на 2020 год, расходы на социальную политику решено урезать на 20,144 млрд рублей, в том числе расходы на пенсионное обеспечение населения — на 16,27 млрд рублей, на социальное обеспечение — на 4,827 млрд рублей. Это значит, что россияне в 2019-2020 годах еще больше увеличат свою кредитную нагрузку по той же причине, по которой она увеличивается и сейчас, — компенсация выпадающих доходов.

Серьезные вопросы

Помимо вопросов, кто виноват и что делать, возникает множество других. А именно, случайны ли все эти совпадения, о чем спорят Орешкин и Набиуллина, есть ли какой-то смысл для регулирующих органов закрывать глаза на эту картину и почему вдруг банки — не только в России, но и по всему миру — принялись так сильно «любить и жаловать» именно частного, а не более привычного корпоративного заемщика?

[Читать полностью...]
Россия идет «своим историческим путем», и, согласно заявлениям властей, важный элемент нашей сильной национальной позиции — сокращение национального долга. Однако неожиданно оказалось, что мы развиваемся в направлении наращивания, а не сокращения долга. Только теперь кредитные обязательства наращивает не страна и даже не корпорации, а простые россияне. Согласитесь, что вряд ли кто-то из аналитиков предсказывал развитие пути преодоления последствий мирового кризиса 2008 года именно по такому сценарию.

Может показаться странным, но в нынешний сезон корпоративных отчетов лучше всего себя показали именно циклические по своей экономической сути банки. И у нас, и у «них» банки вновь предстали непотопляемыми авианосцами — на этот раз в основном благодаря увеличившимся доходам от потребительского кредитования (см. отчеты Citi, Bank of America и Wells Fargo в сравнении с результатами Goldman Sachs, у которого сегмент ретейл-банкинга традиционно небольшой по сравнению с трейдингом). Традиционный форпост банковского благоденствия, инвестиционный банкинг и трейдинг, на сей раз в лучшем случае показали сжатие, а в худшем — принесли банкам убытки. Но банки выплыли за счет роста сегмента розничного кредитования. Повторюсь, ситуация подозрительно схожая и для России, и для остального мира.

Объем выданных в Соединенных Штатах потребительских кредитов вырос в мае 2019 года (последние доступные данные) на $17,09 млрд и превысил рыночные ожидания в размере $16,65 млрд. Возобновляемый кредит, включая заимствования по кредитным картам, вырос на $7,2 млрд после увеличения на $7 млрд в апреле. Между тем невозобновляемые кредиты, включая кредиты на образование и автомобили, подскочили на $9,9 млрд после роста на $10,5 млрд в предыдущем месяце. В годовом исчислении потребительские кредиты суммарно выросли на 5%, снизившись с 5,2% в апреле, из которых возобновляемые кредитные линии увеличились на 8,2%, а невозобновляемые — на 3,9%.

В России ситуация имеет схожие черты, но гораздо более гипертрофированные. Объем выданных российскими банками потребительских кредитов в России в апреле текущего года вырос до 15,74 трлн рублей с 12,72 трлн рублей в апреле 2018 года. Таким образом, объем выданных потребительских кредитов в России достиг абсолютного рекорда, тогда как минимум был зарегистрирован во вполне благополучном декабре 2006 года на уровне 1,58 трлн рублей, то есть мы видим рост в 10 раз. Даже если сделать корректировку на разницу покупательной способности рубля, связанную с его девальвацией в 2014-2015 годах, мы получим рост минимум в 5 раз, и это все равно невозможно списать на случайность или цикличность.

Куда уходят деньги

Казалось бы, рост потребительского кредитования — в тех странах, в которых он зарегистрирован, — должен был бы вызвать рост потребления. Однако на деле в случае России потребление, наоборот, снижается, а в США — показывает минимальную положительную динамику, несопоставимую с динамикой роста кредитных задолженностей домохозяйств.

Располагаемые доходы американцев в долларах с 2005 года практически не изменились, тогда как в России, как известно, они снизились — по разным оценкам, от 15% до четверти от тех, которые были в 2013 году в рублевом выражении. Но если триггером негативного тренда начиная с 2014 года в случае с россиянами стало падение цен на нефть и санкции, которые перекрыли вентиль дешевых европейских кредитов и практически обнулили частные инвестиции, то в случае с гражданами США основным фактором торможения выступил невероятный рост ренты (аренды) в большинстве крупных городов Нового Света.

Начиная с 2010 года, когда американский рынок недвижимости понемногу оправился от потрясений ипотечного кризиса 2007-2008 годов, и вплоть до середины 2018 года аренда в США росла темпами около 2% в год. Однако затем она «сорвалась с цепи», и аннуализированные данные текущего года приводят к расчетным значениям от 3,7% до 4% в год. Особенно заметна эта динамика в таких крупных американских мегаполисах, как Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Нью-Йорк, Бостон и Сан-Хосе.

Очевидно, что в ситуации стагнирующих по обе стороны океана зарплат при одновременной инфляции расходов домохозяйств последние вынуждены компенсировать недостающее за счет банковских (и прочих) кредитов. Однако центральные банкиры с большой неохотой признают наличие проблемы.

Стимуляция без инфляции

Сложно сказать, насколько данная затея была умышленной, но слишком много факторов свидетельствуют в пользу того, что на смену десятилетию увеличения долгов государств, известному как QE («количественное смягчение»), вероятно, пришла не слишком афишируемая и даже в некотором роде защищаемая представителями мировых центробанков парадигма «нео- (или недо-) QE» за счет увеличения долгов домохозяйств (синхронно и в России, и по всему миру). Здесь мы можем вспомнить пресловутую кейнсианскую теорию, и не исключено, что нас с вами действительно «стимулируют» — однако не напрямую, повышением зарплат, поскольку это классическая инфляционная мера, а путем наращивания внутреннего кредита. С точки зрения мировых правительств, дающих своим избирателям определенные обещания, это намного лучше: ведь проценты по кредитам создают добавленную стоимость в экономике и, следовательно, положительно влияют на ВВП.

Россия и здесь оказалась в фарватере: по некоторым оценкам, российская экономика приросла за первое полугодие текущего года на 0,7% главным образом именно за счет резкого увеличения массы выданных банками россиянам кредитов. Структура долга в разных странах неодинакова: в США в зоне риска оказались автокредиты и студенческие займы, в России — необеспеченные потребительские кредиты.

С точки зрения потребителя, кредит, разумеется, нежелателен. Очевидно, что рост стоимости владения собственностью не может не отражаться на различных социально-экономических трендах. Один из таких очевидных трендов — нежелание молодежи (поколение миллениалов) владеть собственностью, а с некоторых пор даже брать ее в аренду, приведшее к бурному росту так называемой шеринговой экономики. Эксперты выражают озабоченность тем, что шеринговая экономика рано или поздно должна вызвать девальвацию объектов имущества и предметов длительного пользования, изменив до неузнаваемости экономический ландшафт мира.

Источник


ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ «БЛУДНЫЕ СЫНЫ» ГОТОВЯТСЯ ВЕРНУТСЯ НА РОДИНУ

Профессор Катасонов об офшорной аристократии и санкциях Запада против России

Валентин Катасонов

Российские СМИ разнесли сенсационную новость, подброшенную агентством «Рейтер». Новость состоит в том, что, мол, офшорная российская элита всерьез задумалась о рисках, связанных с ужесточением экономических санкций Вашингтона и его союзников в отношении Российской Федерации. Эти риски заложены в подписанном президентом США Дональдом Трампом 2 августа 2017 года законе «О противодействии противникам Америки посредством санкций».
Особенно нашу элиту, имеющую зарубежные банковские счета и иные заокеанские активы, озаботила та часть закона, которая обязывает американскую администрацию представить в конце января 2018 года в Конгресс доклад о наиболее богатых политических деятелях и бизнесменах, приближенных к руководству России. В докладе также должен быть оценен их чистый капитал, источники дохода и бизнес-связи за пределами России. От себя добавлю, что для офшорной аристократии России настоящим шоком стала новость об аресте во Франции олигарха российского происхождения Сулеймана Керимова, которого Париж подозревает в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег. За арестом олигарха может последовать арест его зарубежных активов. И хотя история с Керимовым напрямую не связана с американским законом об ужесточении санкций, наши олигархи и чиновники-клептоманы наконец поняли, что Запад не такой «белый и пушистый», как им казалось.

А теперь о главном в новости агентства «Рейтер». Мол, российская офшорная аристократия дошла до понимания того, что деньги и другое имущество лучше хранить дома, в России, а не где-то в офшорах или даже в Париже или Лондоне. И когда для нее, наконец, наступил «момент истины», она начала лоббировать принятие Минфином России решения, способного создать для наших олигархов и чиновников-клептоманов «тихую валютную заводь» в пределах государственных границ Российской Федерации. Речь идет о проекте эмиссии Минфином облигаций внутреннего валютного займа. Эти бумаги могли бы стать реальной альтернативой нынешним инвестициям богатых российских резидентов в иностранные ценные бумаги, недвижимость, депозиты зарубежных банков.
А что мешало офшорной аристократии раньше вернуть свои капиталы и разместить их в России? Например, на валютных счетах российских банков. А, может быть, именно так и происходит? А мы этого не знаем?
Посмотрел статистику Центробанка. Вот объемы валютных средств, находящихся на счетах российских банков (млрд. руб., на начало года): 2013 г. — 1.896; 2014 г. — 2.299; 2015 г. — 4.586; 2016 г. — 6.294; 2017 г. — 4.597. А вот самые последние данные: на 1 августа 2017 года — 4.679 млрд руб., а на 1 октября — 4.710.
Из приведенных цифр видим, что в 2014—2015 гг. наблюдался двукратный скачок объемов валютных депозитов. Однако он был почти исключительно вызван девальвацией рубля. В долларовом эквиваленте прироста почти не было. И в текущем, 2017 году мы не видим каких-то радикальных изменений. Можно предположить, что действительно валютные депозиты в российских банках не очень притягательны для офшорной аристократии.
Почему? Во-первых, из-за невысокой доходности. Максимум, на что могут рассчитывать клиенты российских банков — 2% годовых. Во-вторых, потому, что депозиты слишком «прозрачны», офшорная аристократия привыкла к анонимности. Да, к тому же, пожалуй, не очень доверяет российским банкам. Хотя бы потому, что все они стали агентами американской налоговой службы (согласно американскому экстерриториальному закону «О налогообложении иностранных счетов» — FATCA) и могут «настучать» на своих клиентов заокеанским «кураторам».

[Читать полностью...]Можно было бы использовать такой финансовый инструмент, как евробонды (валютные облигации Минфина). Но их на российском рынке, как считают некоторые, обращается мало, новых выпусков нет. Так ли мало?
Согласно последним данным Минфина России, государственный внешний долг страны на 1 ноября 2017 года составил 51,20 млрд долл. (9% ВВП). Из них — 11,67 млрд долл. — выданные гарантии. Львиная доля всей остальной суммы — долг по валютным облигациям Минфина — 38,21 млрд долл. Конечно, по меркам США и Европейского союза очень скромно. А если «блудные сыны», вернувшиеся из офшоров, набросятся на эти евробонды, то окончательно собьют и без того умеренную доходность этих инструментов.
И вот агентство «Рейтер» высказывает свое предположение, что офшорная аристократия добивается от Минфина России, чтобы он организовал выпуски валютных бондов для внутреннего (внутрироссийского) использования с приличными процентами по купонным платежам. Хотя что такое «приличные» проценты. Те бумаги, которые уже были выпущены Минфином и так имеют хорошую (по мировым меркам) доходность. Вот, например, 24.07.1998 Минфин выпустил валютные облигации на сумму 3.466 млрд долл. со сроком погашению 20 лет (т.е. погашение состоится в середине следующего года). Доходность этих бумаг по современным меркам просто астрономическая — 11% годовых! Да, позднее Минфин России не занимался такой безумной благотворительностью, как в 90-е годы. Но все равно ставки по нашим бумагам и в последние годы не в пример европейским казначейским бумагам более щедрые. Вот, 29 апреля 2010 года Минфин выпустил валютные бумаги на сумму 3,5 млрд долл. со сроком погашения 10 лет. Доходность — 5%.
Она, эта офшорная аристократия, также рассчитывает, что покупателям (владельцам) таких бондов будет обеспечена анонимность. Вот тогда действительно «блудным сынам» можно будет вернуться «из страны далече» в «отчий дом». Следует подчеркнуть, что речь идет именно о внутренних валютных облигациях, а не о тех евробондах, которые до недавнего времени выпускались Минфином и которые могли свободно обращаться как внутри, так и вне Российской Федерации. Что-то наподобие облигаций внутреннего валютного займа, которые были выпущены в 1993 году на сумму 7,9 млрд. долларов. Это была первая российская ценная бумага в валюте, ее в народе называли «вэбовкой», а официальное ее название — Облигации внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ).

Кстати, доходность тех российских бумаг была весьма скромной — 3% годовых. Надо понимать, что сегодня нашу офшорную аристократию такая доходность не устроит. Но, с другой стороны, на Западе доходность 3% по казначейским бумагам — предел мечтаний. По бумагам со сроками погашения в 10 лет в Европе ставка редко дотягивает до 1%. А по 30-летним бумагам — до 2%. Если ставки выше 2%, то это бумаги тех стран, где суверенные долги намного превышают 100% ВВП, а риск дефолта по таким долгам вполне реален (например, Греция и другие страны южной Европы).
Мое мнение по информации агентства «Рейтер» — это ложная сенсация. Но не на пустом месте. Ложная, потому, что, по моим данным, никакого лоббирования эмиссии валютных облигаций внутреннего займа со стороны офшорной аристократии не происходит. Она понимает сложность своего положения, но ищет другие выходы из ситуации. Это тема отдельного разговора. Отмечу тезисно лишь два варианта выхода.
Первый вариант — максимально дистанцироваться от президента Российской Федерации В. Путина с тем, чтобы не попасть в «черные списки». Второй вариант — искать альтернативные сферы размещения своих капиталов, в которых можно укрыться от санкций. Например, инвестиции в финансовые инструменты, номинированные в юанях. Признаков возвращения «блудных сынов» в отчий дом пока не видно. По данным Банка России, по итогам трех кварталов текущего года отток частного капитала над его притоком сохраняется (как и в прежние годы). За девять месяцев 2017 года чистый отток частного капитала составил 20,9 млрд долл. (в третьем квартале — 4,9 млрд долл.).

Даже если теоретически представить, что часть «блудных сынов» захотела бы вернуться на родину, то у них возникло бы большое количество «технических проблем». Как говорится в поговорке: «Рубль за вход, десять — за выход». Денежные власти, финансовые регуляторы, правоохранительные органы тех юрисдикций, где сейчас пребывают капиталы «блудных сынов», зададут им множество вопросов и потребуют кучу документов, если они проявят желание вернуть имущество на родину. Боюсь, их ждет судьба миллиардера Керимова (одна из версий его ареста — он был задержан за попытку репатриировать часть своих капиталов в Россию). Также им предстоят непростые объяснения у себя на родине. На какую тему? Да хотя бы на тему о грубейших нарушениях российского законодательства о деофшоризации (принято в 2014 году).
Почему все-таки информация «Рейтер» появилась не на пустом месте? Потому что вариант внутренних валютных заимствований с помощью казначейских бумаг Минфин России действительно разрабатывает. Но делает он это по собственной инициативе, без всякого лоббирования со стороны офшорной аристократии. Правда, делает он это не вполне добровольно, а под давлением извне. Из-за опасения новых санкций.
К февралю следующего года Минфин США должен проработать возможность введения запрета на покупку долговых государственных бумаг Российской Федерации. Эта мера предусмотрена законом «О противодействии противникам Америки посредством санкций», который президент США Дональд Трамп подписал 2 августа. Подробности данной санкции в законе не прописаны. Здесь возможны разные варианты. Запрет может быть адресован только американским резидентам. А, может быть, — и покупателям, приписанным к иным юрисдикциям. Запрет может касаться только покупки новых бумаг. А может распространяться на все бумаги и будет предусматривать освобождение инвесторов от ранее приобретенных российских долговых бумаг. И т.д. Но то, что такая санкция реальна, никто не спорит. Даже Банк России и Минфин России, которые обычно достаточно оптимистично и мажорно оценивают будущее в мире финансов. Они и сейчас пытаются успокаивать участников рынка. Однако, очевидно, что санкция может создать достаточно серьезные проблемы как для Центробанка, так для Минфина. Профессионалы понимают, что такая мера может произвести серьезный обвал российского рубля. Некоторые эксперты даже полагают, что данная санкция будет применена как «точечное» оружие накануне выборов президента Российской Федерации. Санкция неизбежно создаст головную боль Минфину. Ему в авральном порядке придется переносить центр тяжести валютных заимствований на внутренний рынок. А это очень хлопотно. Вот, видимо, эту нервную возню в Минфине агентство «Рейтер» и приняло за признаки того, что «блудные сыны» собираются возвращаться на родину и готовят себе комфортные условия для такого возвращения.

Хотя откровенного лоббирования масштабного выпуска Минфином России валютных облигаций со стороны офшорной аристократии не было зафиксировано, однако идеи такого проекта уже не раз озвучивались вне стен Минфина. Такие облигации нужны тем, кто в силу обстоятельств привязан к внутреннему финансовому рынку, и кто ищет возможностей получить на этом рынке дополнительные прибыли. Среди них Сбербанк. Его инвестиционная структура Sberbank CIB («Сбербанк КИБ») в начале текущего года подготовила доклад «Долговые рынки сегодня». Он содержит рекомендации Минфину России не бороться с дефицитами государственного бюджета и сокращать государственный долг, а, наоборот, заняться наращиванием такого долга. По мнению авторов доклада, долг России неприлично мал в относительном выражении (выше я приводил цифру внешнего суверенного долга — 9% ВВП), его можно и нужно наращивать, доводить до стандартов «цивилизованного мира». Например, у Греции суверенный долг — 180% ВВП, причем подавляющая его часть — внешний долг. Тем самым, по замыслу авторов доклада, можно будет «убить двух зайцев»: с одной стороны, увеличить явно недостаточные темпы экономического роста (причем без проведения каких-либо структурных реформ экономики); с другой стороны, наполнить финансовый рынок страны доходными инструментами в виде казначейских облигаций.
«Большинство экспертов сходятся в том, что в долгосрочной перспективе Россию, скорее всего, ожидает медленный экономический рост при отсутствии полномасштабных структурных реформ. В данном обзоре мы утверждаем, что экономика может в некоторой степени решить проблему медленного роста за счет увеличения заимствований», — говорится в материалах инвестиционной «дочки» Сбербанка. О втором «зайце» в докладе благоразумно умалчивается, но ход мысли авторов хорошо прочитывается. Очевидна циничность подобного рода рекомендаций: «накормить» алчных ростовщиков и спекулянтов казенными деньгами (выплаты высоких процентов внутренним держателям суверенного долга) ценой превращения страны в неоплатного должника.

Источник

НЕПРИКАСАЕМЫЕ. ЦЕНТРАЛЬНЫЕ БАНКИ И ФИНАНСОВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ



Центробанк – важнейший институт, который осуществляет функции эмиссии наличных денег, контроля над частными банками, проведения денежно-кредитной политики в стране. По степени влияния на экономику страны Центробанки могут превосходить все ведомства экономического блока исполнительной власти, включая министерства финансов (казначейства). Центробанки не входят ни в одну из трех ветвей государственной власти (законодательная, исполнительная, судебная). В конституциях и специальных законах фиксируется их особый статус, делающий их независимыми от государства. Мол, такая независимость необходима для того, чтобы проводить взвешенную денежно-кредитную политику. Дескать, независимость нужна центробанкам для того, чтобы государство не могло злоупотреблять печатным станком и покрывать свои расходы с помощью необеспеченной денежной эмиссии. Сегодня, правда, об этом аргументе уже предпочитают не вспоминать, поскольку Федеральная резервная система США (Центробанк США), Банк Англии, Банк Японии, Европейский центральный банк и ряд других центробанков Западного мира включили свои печатные станки на полную мощность, прикрывая эту деятельность ссылками на «программы количественных смягчений».

Пирамида финансовой власти

Сегодня уже очевидно, что параллельно с государственной машиной, существующей многие века и олицетворяющей национальный суверенитет, в мире выстроена новая конструкция, которая призвана постепенно заместить национальные государства. Её называют мировым правительством, а несущими опорами этой конструкции являются центральные банки. Конструкция имеет вид пирамиды. На вершине находится Федеральная резервная система США, которая выпускает доллары, получившие статус мировой валюты 72 года назад на международной конференции в Бреттон-Вудсе.

Следующий уровень пирамиды - центральные банки, выпускающие резервные валюты. Это, прежде всего, Европейский центральный банк (ЕЦБ), Банк Англии, Банк Японии. Этажом ниже находятся центральные банки, входящие в зону евро и выступающие в качестве своеобразных акционеров ЕЦБ (главные среди них – Бундесбанк и Банк Франции). Тут же находятся центробанки Канады, Австралии, Новой Зеландии, некоторых скандинавских стран. В основании пирамиды - подавляющее число остальных центробанков мира, которые таковыми являются лишь номинально. Фактически это «валютные управления», эмитирующие национальные деньги путем покупки доллара США или других резервных валют. На самом деле «национальные» деньги – лишь перекрашенные доллары Федерального резерва. Дирижирует всем этим сообществом центробанков ФРС США вместе с Банком международных расчетов (БМР) в Базеле. БМР – своеобразный закрытый клуб центральных банков, созданный еще в 1930 году и сыгравший немалую роль в подготовке и развязывании Второй мировой войны.

Центробанки могут иметь статус государственных организаций, частных или смешанных (государственно-частных). Форма собственности никоим образом не влияет на их «независимость». Например, Федеральная резервная система США – частная корпорация закрытого типа. Банк Англии и Банк Франции были частными, но позднее были национализированы. Центробанки Японии и Италии являются организациями со смешанной собственностью. С каждым годом центробанки расширяют круг своих функций и полномочий. Многие из них становятся «финансовыми мегарегуляторами», узурпирующими контроль над экономикой и превращающими министерства и ведомства экономического блока исполнительной власти в чисто декоративные институты.

Некоторые события, происходящие в мире, могут быть поняты лишь с учётом того, что центробанки имеют иммунитет, защищающий их от любых попыток государства посягать на их «особый» статус.

[Читать полностью...]Словения ставит ЕЦБ на место

7 июля мировые агентства распространили две новости. Источником первой новости была компания ВВС, источником второй – агентство Reuters. ВВС назвала свое сообщение так: «Суд заморозил активы бывшего президента Аргентины Киршнер». Агентство Reuters подало свою новость под названием «ЕЦБ грозит Словении судом за обыски у регулятора». На первый взгляд, новости между собой никак не связаны. И тем не менее связь между ними существует.

В 2013 году один из ведущих частных банков Словении оказался на грани банкротства. Крах банка мог потянуть за собой крах всей банковской системы страны. Правительство Словении, являющейся членом не только Европейского союза, но и еврозоны, не получив должной финансовой поддержки от Брюсселя, вынуждено было самостоятельно спасать свои банки, выдав для этого из бюджета более 3 миллиардов евро. Раздача казенных денег происходила на основе тех рекомендаций и предложений, которые были подготовлены Центробанком Словении. И вот три года спустя появились веские факты, заставляющие усомниться в том, что Центробанк предоставил правительству объективную картину финансового положения отдельных банков, входящих в кредитную систему страны. Возникло подозрение в наличии коррупционной составляющей в той информации, которую Центробанк Словении предоставил правительству. Словенская полиция провела обыски в офисах Центробанка и изъяла ряд документов, компрометирующих руководство Банка Словении.

И вдруг действия словенской полиции вызвали яростную реакцию со стороны Европейского центрального банка. Вопрос взял на контроль руководитель ЕЦБ Марио Драги. Он заявил, что осуждает захват имущества и информации и назвал это нарушением законных прав и иммунитета ЕЦБ. Он призвал председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера разобраться в ситуации. Марио Драги также направил письмо Генеральному прокурору Словении, в котором говорится: «Изъятые устройства содержат информацию ЕЦБ, а такая информация защищена в соответствии с законодательством ЕС». Европейский ЦБ пригрозил Словении судебным иском (естественно, что иск будет подан не в Национальный суд Словении, а в наднациональный Европейский суд). Выяснилось, что любые попытки национальных властей контролировать и проверять свои центробанки квалифицируется автоматически как посягательство на «независимость» Европейского центрального банка. Словенская история наглядно показала властям всех европейских стран, входящих в еврозону, что их «национальные» центробанки – на самом деле всего-навсего филиалы наднационального ЕЦБ.

Хозяева денег мстят женщине

Теперь о событиях в Аргентине. Суд в Буэнос-Айресе принял решение заморозить активы бывшего президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер, которой инкриминируется то, что в последние месяцы своего президентства она манипулировала Центральным банком Аргентины, чтобы искусственно поддержать курс аргентинского песо. По указанию Кристины Киршнер регулятор якобы продавал доллары США на срочном рынке по «заниженной цене в ущерб финансовой системе страны». Заказной характер дела, которой суд «шьёт» бывшему президенту, не вызывает сомнений. Эта стойкая женщина на протяжении многих лет противостояла натиску со стороны США и хозяев денег, защищая суверенитет Аргентины.

Во-первых, она противостояла попыткам «финансовых стервятников» разрушить соглашения о реструктуризации долга Аргентины, которые были достигнуты в начале 2000-х годов с основными кредиторами. В общей сложности долговую нагрузку на страну удалось тогда снизить примерно на 100 млрд. долл. «Финансовые стервятники» (несколько спекулятивных инвестиционных фондов), не подписавшие соглашения о реструктуризации, начали действовать через суды Нью-Йорка, добиваясь 100-процентого погашения долгов по аргентинским бумагам, которые они сумели скупить на рынке по «мусорным» ценам. Был создан прецедент не только разрушения глобального соглашения по реструктуризации суверенного долга. Был создан прецедент наглого давления на другие государства с помощью решений судов, принадлежащих к другим юрисдикциям (судов, которые даже формально не имеют статуса международных). Здесь Кристина Фернандес де Киршнер оказалась на переднем крае борьбы с правовым империализмом.

Во-вторых, Кристина Киршнер еще несколько лет назад создала неприятный для хозяев денег прецедент. Она как глава государства решила поставить под свой контроль Центральный банк Аргентины. В 2010 году ей потребовались валютные резервы ЦБ для выплат по внешнему долгу страны. Речь шла о сумме 6,6 млрд. долл., что составляло примерно 1/7 часть международных резервов ЦБ и половину всего внешнего суверенного долга. При покрытии государственных долгов за счет получения внешних займов страна все более погружалась бы в зависимость от мировых ростовщиков. При использовании резервов ЦБ Аргентина в короткий срок могла бы полностью избавиться от внешней долговой зависимости. Не трудно представить, как финансовый интернационал отреагировал на подобную попытку смелой женщины. Тогдашний президент ЦБ Аргентины Мартин Редрадо отказался выполнять приказание Кристины Киршнер, и она подписала указ об увольнении Редрадо. В ответ Редрадо подал исковое заявление в суд Буэнос-Айреса, и уже через пару дней (какая оперативность!) аргентинская Фемида отменила указ президента страны. Судья, который вёл дело, мотивировал своё решение тем, что «президент не имеет полномочий для принятия решения об отставке главы Центрального банка».

Удивительно, но суд не только принял решение о восстановлении Редрадо в должности президента ЦБ, но и потребовал отмены решения президента Аргентины об использовании международных резервов ЦБ для погашения долга страны.

В конце концов президента Национального банка Мартина Редрадо удалось уволить, но решение о запрете использования международных резервов ЦБ было оставлено в силе. Примечательно, что в январе 2010 года счета Национального банка Аргентины в американских банках были заморожены по решению суда Нью-Йорка. Решение было вынесено на основании требований кредиторов-держателей внешнего долга Аргентины. Формально решение нью-йоркского суда не было связано с решением Кристины Киршнер. Однако специалисты, знающие правила игры в мировой финансовой системе, считают, что это было предупреждение финансового интернационала президенту Аргентины. Полагаю, что это было напоминанием и тем странам, которые финансовый интернационал обязал накапливать валютные резервы и печатать свои «национальные» денежные знаки лишь под обеспечение бумажек, имеющих название «доллар» или «евро». Только с учетом этой истории можно понять, почему сегодня началось преследование бывшего президента Аргентины Кристины Киршнер. Хозяева денег стремятся полностью уничтожить следы «аргентинского прецедента» по выведению центрального банка из-под контроля мирового финансового интернационала.

Валентин КАТАСОНОВ

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/10/neprikasaemye-centralnye-banki-i-finansovyj-internacional-41328.html

СУД ОТСРОЧИЛ ПРИГОВОР ДОЧЕРИ БЫВШЕГО ВИЦЕ-МЭРА МОСКВЫ НА 14 ЛЕТ



Экс-президент банка «Огни Москвы» Мария Росляк приговорена к четырем годам колонии по делу о растрате средств кредитной организации. Исполнение приговора отсрочено на 14 лет ввиду беременности осужденной

Бывшая владелица и президент банка «Огни Москвы» Мария Росляк — дочь бывшего вице-мэра Москвы Юрия Росляка — признана виновной в мошенничестве и растрате и приговорена к четырем​ годам колонии строгого режима. Соответствующее решение вынес Басманный районный суд Москвы, сообщает «Новая газета».

В связи с нынешней беременностью осужденной и наличием у нее двух несовершеннолетних детей суд также постановил отсрочить вынесенный приговор до достижения детьми Росляк 14-летнего возраста.

Росляк обвинялась по ч.4 ст.159 («Мошенничество в особо крупных размерах в составе группы») и ч.4 ст.160 («Хищение в особо крупных размерах в составе группы»). По версии следствия, в период 2010–2014 годов Росляк на посту председателя банка «Огни Москвы» выводила из него деньги через фиктивные кредиты, которые выдавались фирмам-однодневкам.

В итоге суд признал Росляк виновной в хищении 6,1 млрд руб., принадлежавших кредитному учреждению, а также в создании в апреле 2014 года мошеннической схемы, направленной на незаконное списание средств с депозитов двух клиентов — кипрской компании ProfordInvestmentsLimited (на сумму 356 млн руб.) и ООО «Синан Иншаат» (на сумму 11 млн руб.).

Защита потерпевшей стороны осталась недовольна решением суда, отмечает издание.

Мария Росляк — дочь Юрия Росляка, который с 2003 по 2010 год был первым заместителем мэра Москвы, а до сентября 2013 года представлял Москву в Совете Федерации.

http://riata.ru/v-rossii/item/16227-sud-otsrochil-prigovor-docheri-byvshego-vitse-mera-moskvy-na-14-let.html

СОВЕСТЬ МОЛЧИТ



Больше триллиона рублей потрачено на санацию трех мусорных банков – Связь-банка, «Глобэкса» и «Российского капитала».



Теперь из них создадут один мегамусорный банк. Предлагаю его назвать именно так, чтобы народ понимал, куда уходят его налоги и чем занимается правительство.

Говорят, существует негласная установка, что госбанки трогать нельзя, какая бы тяжелая ситуация там ни была. Прецедент банкротства госбанка якобы может спровоцировать панику, вызвать недоверие к власти, которая у нас всегда права. Эдакая священная корова, которая мычит и пятится по секретному, только ей понятному плану. Эта корова ошибки и поражения выдает за преимущества, навоз – за сахар, позор – за честь.

Стремление сохранить государственное незыблемым – это все больше психологические манипуляции и обычный страх. Если все делать открыто и объяснять каждый свой шаг, признавать ошибки, то народ не перестанет доверять банковской системе, а наоборот, постарается, по крайней мере, включиться, повысить свою финансовую грамотность и гражданскую ответственность, перестанет быть тупым ослом, которого за веревочку можно повести в любую сторону. Опасно? Да. В данном случае горе власти от ума граждан. Ей намного удобнее бегать за «серийными вкладчиками», которые пытаются сохранить свои сбережения от девальвации.

В фильме «Игра на понижение», в котором описывается мировой кризис 2008 г., очень четко показана схема работы американских банков и регуляторов. По сути, это государственная финансовая пирамида, в которую вовлечены все – и банки, и фондовый рынок, и рейтинговые агентства. Когда она рухнула, счета предъявили налогоплательщикам, которые остались без жилья и денег.

В России масштаб махинаций поменьше, но суть та же. «Российскому капиталу» не хватает капитала, у «Глобэкса» много недвижимости на балансе, у Связь-банка проблемы с маржинальностью. Три мусорных бака, объединив свои плохие активы, превратятся в грандиозный мусорный банк.

Главного виновника не найти. Все – Дмитриев, Набиуллина, Исаев, Улюкаев, Силуанов и пр. – безропотно крутят винтики порочной системы, которая ведет нас к финансовому коллапсу.

http://ko.ru/glavred/item/131784-sovest-molchit